Решение № 2-331/2025 2-331/2025(2-3444/2024;)~М-3075/2024 2-3444/2024 М-3075/2024 от 20 марта 2025 г. по делу № 2-331/2025

УИД № 66RS0053-01-2024-004560-33

Мотивированное
решение оставлено 21.03.2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18.03.2025 Дело № 2-331/2025

г. Сысерть Свердловская область

Сысертский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Тимофеева Е.В., с участием законного представителя ответчика ФИО1, при секретаре Цыгановой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-331/2025 по иску

ООО «ПКО «Феникс» к Шутовой ФИО9 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО «Феникс» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований указано, что 08.05.2013 между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО2 был заключен кредитный договор №40817810604900317040, в соответствии с которым банк выдал заемщику кредит. Заемщик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными средствами, комиссии и штрафы, а так же обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Заемщик, воспользовавшийся предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у него образовалась задолженность в размере 208 625 руб. 46 коп. в период с 22.05.2017 по 07.02.2021, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования. 07.12.2021 КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) уступил права требования на задолженность заемщика по договору <***> ООО «ПКО «Феникс» на основании договора уступки прав требования № rk-071221_1351. По состоянию на дату перехода прав требования задолженность по договору составляет 208 625 руб. 46 коп. По имеющейся у банка информации заемщик ФИО2 умер 26.04.2024., открыто наследственное дело № 53/2024.

ООО «ПКО «Феникс» просит взыскать за счет наследственного имущества с наследников ФИО2 в свою пользу просроченную задолженность в размере 208 625 руб. 46 коп., в том числе: 59 978 руб. 83 коп.– основной долг, 18 527 руб. 41 коп. – проценты на непросроченный основной долг, 127 669 руб. 22 коп. – проценты на просроченный основной долг, 0 руб. – комиссии, 2 250 руб. – штрафы, а так же расходы по оплате госпошлины в размере 7 259 руб.

Истец ООО «ПКО «Феникс» в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие их представителя. В случае неявки ответчика в суд, просят рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Определением Сысертского районного суда Свердловской области 28.01.2025 к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО3, №40817810604900317040 года рождения в лице законного представителя ФИО1

Законный представитель ответчика ФИО4 – ФИО1 в судебном заседании исковые требования истца не признала в полном объеме, пояснила, что наследодатель это отец ответчика. Она приняла наследство. Иных наследников у него не было. Брак у них расторгнут. В наследство входил автомобиль, денежные средства на вкладах и квартира. Но денежные средства по вкладам еще не получили. Считает, что срок исковой давности прошел. Брак расторгли в 2017 году. О кредитной карте ничего не знает.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 08.05.2013 между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО2 был заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым ответчику была выдана кредитная карта.

Судом установлено, что 17.04.2014 КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО5 заключили кредитный договор <***>.

Лимит задолженности по кредитной карте, в соответствии с п. 4.4.4 Общих условий предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс Банк» банк вправе в одностороннем порядке изменить (уменьшить, в том числе до нуля) клиенту ранее установленный лимит.

Согласно п. 4.4.13.2 Общих условий клиент ежемесячно не позднее последнего дня каждого платежного периода обязан погашать минимальный платеж. В случае, если размер рассчитанного банком минимального платежа менее минимального размера, установленного Тарифами по картам Банка, банк вправе выставлять к погашению сумму, равную границе минимального платежа, но не более суммы полной задолженности, либо включить данный платеж в следующий очередной минимальный платеж.

Согласно радела 4.1 Общих условий предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс Банк» минимальный платеж - это минимальная часть задолженности по договору о карте, подлежащая погашению в платежным период, включающая:

а) установленную тарифами по карте минимальную часть кредита, входящую в минимальный платеж и подлежащая погашению в платежный период;

б) проценты, начисленные на сумму кредита за истекший период;

в) сумму плате и комиссий, причитающихся к оплате в платежный расчетный период в соответствии с Тарифами по Картам и Отчетом;

г) стоимость услуг, предоставленных платежной системой в истекшем расчетном периоде.

Минимальный платеж рассчитывается в расчетный день.

Согласно условиям тарифного плана «ТР С09» минимальная часть кредита, входящая в минимальный платеж составляет 5 % от кредита.

Таким образом, максимальный срок погашения задолженности составляет 20 месяцев.

07.12.2021 КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) уступил права требования на задолженность заемщика по договору №40817810604900317040 ООО «ПКО «Феникс» на основании договора уступки прав требования № rk-071221_1351.

Заемщик ФИО2 умер 28.04.2024, что подтверждается свидетельством о смерти от 13.05.2024 (л.д. 83).

Как следует из материалов наследственного дела № 37506256-53/2024, начатого нотариусом г. Сысерть и Сысертского района Свердловской области ФИО6 наследником к имуществу умершего заемщика ФИО2 по закону является: дочь - ответчик ФИО3 (л.д.84)

Ответчик ФИО3, действующая с согласия своей матери ФИО1 приняла наследство по всем основаниям, о чем ею было подано соответствующие заявления нотариусу ФИО6 (л.д. 84).

Законным представителем ответчика ФИО4 – ФИО1 заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности.

Так, ООО « ПКО «Феникс» потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере 208 625 руб. 46 коп. в период с 22.05.2017 по 07.02.2021, то есть на дату уступки прав требования.При этом, согласно материалов дела, последний платеж заемщиком ФИО2 был внесен 30.04.2017 в размере 2 867 руб.56 коп. (основной долг), 3 232 руб. 44 коп. (уплаченные проценты), что подтверждается расчетом задолженности (л.д.19 оборотная сторона-20).

Следовательно, с указанной даты, а именно 30.04.2017 (дата последнего платежа заемщика) и следует начинать исчислять трехлетний срок исковой давности по заявленным требованиям по каждому платежу, поскольку с указанного времени истец узнал о нарушении своего права. Платежей должно быть не более 20, в связи с чем, последним днем погашения долга даже по последнему платежу должен являться 30.12.2018 (30.04.2017 + 20 месяцев).

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Статьей 196 ГК РФ предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу ст. 200 п. 1 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В пунктах 24, 25 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Таким образом, срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по кредитному договору исчисляется по каждому просроченному обязательному ежемесячному платежу за соответствующий период, поскольку договором и условиями обслуживания кредитной карты предусмотрено погашение задолженности ежемесячными обязательными платежами.

Руководствуясь нормами применимого права к вопросу о начале исчисления срока исковой давности и исходя из того, что в гражданских отношениях ненадлежащее исполнение или неисполнение обязательства должником нарушает субъективное материальное право кредитора, а значит, право на иск возникает с момента нарушения права кредитора, и именно с этого момента определяется начало течения срока давности (с учетом того, когда об этом стало известно или должно было стать известно кредитору), в настоящем спорном случае срок исковой давности должен отсчитываться с момента последнего исполнения обязательства по возврату заемных средств.

В соответствии с абз. 2 ст. 203 Гражданского кодекса Российской Федерации, после перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Таким образом, суд считает, что срок исковой давности по заявленным истцом требованиям должен исчисляться с 30.12.2018.

Соответственно, в силу п. 2 ст. 200 ГПК РФ исчисление срока исковой давности, составляющего 3 года, началось с 30.12.2018, а закончилось 30.12.2021.

Обращение истца в суд с вышеназванным требованием состоялось лишь 08.12.2024 согласно штампа на конверте, то есть спустя 3 года после истечения срока исковой давности.

Поскольку уважительных причин пропуска срока у истца не имеется, он имел возможность обратиться в суд в течение установленного срока, в удовлетворении исковых требований следует отказать.

В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Таким образом, оснований для удовлетворения исковых требования ООО «ПКО «Феникс» о взыскании задолженности по кредитному договору не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 197, 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «ПКО «Феникс» к Шутовой ФИО10 о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательном виде, путем подачи апелляционной жалобы через Сысертский районный cуд.

Судья: Е. В. Тимофеев.