Апелляционное постановление № 22-1671/2018 от 28 марта 2018 г. по делу № 22-1671/2018

Судья Качан С.В.

Дело № 22-1671 /18


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Владивосток 29 марта 2018 г.

Приморский краевой суд в составе:

Председательствующего: Вальковой Е.А.,

с участием прокурора Подгородецкой В.А.

адвоката Лубшевой Н.А.

представившего удостоверение № 506 и ордер № 207

при секретаре: Василенко К.А.

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на постановление Шкотовского районного суда Приморского края от 29 января 2018 года, которым

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, ...,

- отказано в принятии ходатайства о приведении приговора Ольгинского районного суда Приморского края от 22.05.2017 года в соответствие с Федеральным законом от 07.12.2011 г. № 420-ФЗ « О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации».

Выслушав доклад председательствующего, заслушав мнение прокурора Подгородецкой В.А., полагавшей постановление суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, мнение адвоката Лубшевой Н.А., полагавшей необходимым постановление суда отменить, удовлетворить доводы апелляционной жалобы ФИО1,

Суд,

УСТАНОВИЛ:

Осужденный ФИО1 обратился в суд с ходатайством о приведении приговора Ольгинского районного суда Приморского края от 22.05. 2017 г. в соответствие с Федеральным законом от 07.12.2011 г. № 420-ФЗ.

Постановлением Шкотовского районного суда от 29 января 2018 года отказано в принятии вышеуказанного ходатайства осужденного к рассмотрению.

В апелляционной жалобе осуждённый с постановлением не согласен, просит его отменить, привести приговор Ольгинского районного суд Приморского края от 22.05.2017 г. в соответствие с Федеральным законом от 07.12.2011 г. № 420 –ФЗ и изменить ему наказание на принудительные работы. Указывает, что судом при принятии решения не было учтен факт открытия в г. Уссурийске Центра трудовой адаптации, что дает возможность для отбывания наказания в виде принудительных работ, которые указаны в санкции инкриминируемых ему статей, что явилось основным мотивом для подачи ходатайства.

Изучив материалы, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции пришел к следующему выводу.

Согласно ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

В соответствии со ст. 397 п. 13 УПК РФ суд рассматривает вопросы, связанные с исполнение приговора об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ.

Приговором Ольгинского районного суда Приморского края от 22.05.2017 г. ФИО1 осужден по п. «в» ч.2 ст. 115, п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ, ч.3 ст. 69 к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Срок отбывания наказания постановлено исчислять с 22 мая 2017 года.

Отказывая осужденному в принятии его ходатайства к рассмотрению, суд 1 инстанции обоснованно мотивировал свое решение тем, что приговор Ольгинского районного суда Приморского края, которым осужден ФИО1, был постановлен 22.05.2017 г., вступил в законную силу 20.07.2017 г., то есть в период действия Федерального закона от 07.12.2011 № 420-ФЗ.

Согласно приговору от 22.05.2017г. ( л.д. 2-5) судом при назначении наказании рассматривался вопрос о применении положений ч.2 ст. 53.1 УК РФ, в соответствии с которой суд вправе заменить лишение свободы осужденному принудительными работами, суд таких оснований применения указанной статьи не нашел. Других изменений, улучшающих положение осужденного, Федеральным законом от 07.12.2011 № 420-ФЗ не вносилось.

Таким образом, суд обоснованно не усмотрел оснований для принятия ходатайства осужденного ФИО1 о приведении приговора Ольгинского районного суда Приморского края от 22.05.2017 года в соответствие с Федеральным законом от 07.12.2011 г. № 420-ФЗ к рассмотрению.

При таких обстоятельствах, доводы апелляционной жалобы осужденного ФИО1 суд апелляционной инстанции признает не состоятельными и основанными на субъективном мнении осужденного.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление Шкотовского районного суда Приморского края от 29 января 2018 года по ходатайству ФИО1 – оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента провозглашения, оно может быть обжаловано в порядке, установленном главами 47.1, 48.1 УПК РФ.

Судья Валькова Е.А.

...