Решение № 2-1252/2020 2-1252/2020~М-714/2020 М-714/2020 от 26 февраля 2020 г. по делу № 2-1252/2020

34RS0002-01-2020-001056-16 Дело 2-1252/2020

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 февраля 2020 года г.Волгоград

Дзержинский районный суд г. Волгограда

в составе: председательствующего судьи Волынец Ю.С.,

помощника ФИО1,

при секретаре судебного заседания Долгайчук Д.В.,

в отсутствие истца ФИО2. ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

истец ФИО2 обратился в суд с иском к ответчику ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, об обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование иска указал, что 15 ноября 2018 года между истцом и ответчиком заключен договор займа, согласно которому ФИО2 передал, а заёмщик ФИО3 получил денежные средства в размере 200000 рублей на срок 6 месяцев с возможностью возврата займа в рассрочку. В обеспечение надлежащего исполнения договора займа между сторонами заключен договор ипотеки, предметом которого является автомобиль CHEVROLET LACETTI VIN <***>, 2008 год выпуска. В нарушение принятых на себя обязательств, предусмотренных договором займа, ответчик не возвратил сумму займа в размере 200000 рублей.

Истец просит взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 задолженность по договору займа от 15 ноября 2018 года в размере 200000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5500 рублей, обратить взыскание на заложенное имущество – CHEVROLET LACETTI VIN <***>, 2008 год выпуска, путем передачи в собственность взыскателя.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму.

В соответствии с ч. 1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По настоящему делу судом установлено.

15 ноября 2018 года между истцом и ответчиком заключен договор займа, согласно которому ФИО2 передал, а заёмщик ФИО3 получил денежные средства в размере 200000 рублей на срок 6 месяцев с возможностью возврата займа в рассрочку.

В обеспечение надлежащего исполнения договора займа между сторонами заключен договор ипотеки, предметом которого является автомобиль CHEVROLET LACETTI VIN <***>, 2008 год выпуска.

До настоящего времени сумма займа ответчиком не возвращена, доказательств обратного суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд взыскивает с ФИО3 в пользу ФИО2 задолженность по договору займа от 15 ноября 2018 года в размере 200000 рублей.

На основании ч.1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Как следует из ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В соответствии со ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества.

Предметов залога является автомобиль марки CHEVROLET LACETTI VIN <***>, 2008 год выпуска.

В настоящее время собственником автомобиля является ответчик ФИО3, что подтверждается сведениями федеральной системы ГИБДД.

Учитывая сумму неисполненного обязательства, суд полагает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 349 ГК РФ, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно п. 1 ст. 350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим п. 2 ст. 350.1 настоящего Кодекса.

Согласно п.9 договора займа стороны определили, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по возврату сумму займа займодавец удовлетворяет свои требования в полном объеме, определяемом к моменту фактического удовлетворения, за счет имущества, служащего обеспечением обязательств заемщика путем его реализации в установленном порядке.

Учитывая условия договора, заключенного между сторонами, суд, что обращение взыскания на предмет залога в настоящем случае должно осуществляться путем продажи с публичных торгов, а не путем передачи в собственность взыскателя.

Порядок продажи с публичных торгов установлен ФЗ "Об исполнительном производстве".

В соответствии с п. 1 ст. 85 ФЗ "Об исполнительном производстве", оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 89 ФЗ "Об исполнительном производстве", реализация на торгах имущества должника, в том числе имущественных прав, производится организацией или лицом, имеющими в соответствии с законодательством Российской Федерации право проводить торги по соответствующему виду имущества (далее - организатор торгов).

Начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

В силу приведенных норм, начальная продажная цена выставляемого на торги имущества, на которое обращено взыскание по решению суда, определяется на основании оценки имущества, которая производится судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства.

Поскольку требования истца удовлетворены в полном объеме, то в силу ст.98 ГПК РФ, с ответчика ФИО3 в пользу истца подлежат взысканию расходы по плате государственной пошлины в размере 5500 рубля.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, об обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить путем передачи в собственность взыскателя.

Взыскать с взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 задолженность по договору займа от 15 ноября 2018 года в размере 200000 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки CHEVROLET LACETTI VIN <***>, 2008 год выпуска, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере рыночной стоимости, определенной на основании оценки, произведенной в рамках исполнительного производства.

В остальной части требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Справка: решение принято в окончательной форме 2 марта 2020 года.

Судья: Ю.С.Волынец

Верно. Судья Ю.С.Волынец