Приговор № 1-222/2018 от 11 сентября 2018 г. по делу № 1-222/2018

к делу № 1-222/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

гор. Усть-Лабинск 12 сентября 2018 года

Усть-Лабинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Дашевского А.Ю.

при секретаре Ткачевой М.А.

с участием

пом. прокурора Усть-Лабинского района Степаняна А.Г.,

подсудимого ФИО1 Р.О.,

защитника удостоверение № 6459, ордер № 483733 Фролова А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении ФИО1 Р-О., 31<данные изъяты>, в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 231, ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 Р-О. совершил незаконное культивирование в крупном размере растений, содержащих наркотические средства, и незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

ФИО1 Р-О. в марте 2018 года в дневное время на территории занимаемого приусадебного участка, расположенного по адресу: Краснодарский край, Усть-Лабинский район, х. ФИО2, <адрес>, №, имея умысел, направленный на незаконное культивирование запрещенных к возделыванию растений конопля, содержащих наркотические средства, с целью получения наркотического средства – каннабис (марихуана) и последующего его личного употребления незаконно посеял среди овощных культур семена наркотикосодержащего растения конопля, и незаконно, в нарушение ст. 18 Федерального закона от 08.01.1998 года № 3 – ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» стал возделывать и выращивать не менее 29 кустов запрещенного к возделыванию растения – конопля, содержащего в своем составе наркотический компонент – тетрагидроканнабинол.

Реализуя преступный умысел, направленный на незаконное культивирование наркотикосодержащих растений конопля, ФИО1 Р.О., в период с марта 2018 года по 05 июля 2018 года осуществлял уход за выращиваемыми им растениями конопля, содержащими наркотические средства, по мере их созревания осуществлял удаление сорняков, прополку, полив для достижения лучшего роста растений конопля, то есть осуществил незаконное культивирование 29 растений конопля, содержащих наркотические средства. Так же с целью исключения обнаружения произрастающих растений конопля посторонними лицами или родственниками, ФИО1 Р.О. пригибал растения конопля к земле, фиксируя их металлической проволокой.

05 июля 2018 года в период с 20 часов 30 минут до 21 часа 40 минут в ходе проведенного сотрудниками ОНК Отдела МВД России по Усть-Лабинскому району осмотра места происшествия приусадебного участка, расположенного по <адрес> в х. ФИО2 Усть-Лабинского района, в присутствии понятых было обнаружено и изъято 29 кустов растений, по внешним признакам схожих с растением конопля.

Согласно заключению эксперта от 12 июля 2018 года № представленные на исследование по материалам КУСП № двадцать девять травянистых растений являются наркотикосодержащими растениями вида Конопля посевная <данные изъяты>

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 27 ноября 2010 года № 934 «Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, крупного и особо крупного размеров культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, для целей статьи 231 Уголовного кодекса Российской Федерации, а так же об изменении и признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации по вопросу оборота растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры» 29 растений конопля, содержащие наркотические средства, относятся к крупному размеру.

Он же в период с марта 2018 года по 05 июля 2018 года в дневное время на территории занимаемого приусадебного участка, расположенного по адресу: Краснодарский край, Усть-Лабинский район, <адрес>, имея умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства – каннабис (марихуана), из числа культивируемых им 29 растений конопля, содержащих наркотические средства, оборвал листостебельные и верхушечные части, высушил их, тем самым незаконно, в нарушение ч. 1 ст. 14 и ч. 2 ст. 20 Федерального закона от 08.01.1998 года № 3 – ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» приобрёл части растения конопля, содержащие наркотические средства массой в высушенном виде не менее 1026,8 г, которые стал незаконно хранить с целью дальнейшего личного употребления без цели сбыта в хозяйственной постройке, примыкающей к занимаемому им домовладению <адрес> в х. ФИО2 Усть-Лабинского района Краснодарского края до 20 часов 30 минут 05.07.2018 года.

05 июля 2018 года в период с 20 часов 30 минут до 21 часа 40 минут сотрудниками ОНК Отдела МВД России по Усть-Лабинскому району в ходе проведения осмотра занимаемого ФИО1 Р.Р.О. домовладения <адрес> в х. ФИО2 Усть-Лабинского района Краснодарского края, в помещении пристройки были обнаружены и изъяты части растения, которые согласно заключению эксперта от 07.07.2018 года № являются частями наркосодержащего растения конопля (растения рода Cannabis) массой в высушенном виде 1026,8 г.

Согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» части растения конопля (растение рода Cannabis), содержащие наркотические средства, массой в высушенном виде 1026,8 г, относятся к крупному размеру.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 Р.О. вину признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением в совершении указанных преступлений и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом подсудимый пояснил, что ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультаций с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и защитник согласились с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке принятия судебного решения, поскольку подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство заявлено им добровольно после проведения консультации с защитником Фроловым А.С. и соответствует требованиям ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

Вина ФИО1 Р.О. и квалификация его действий по ч. 1 ст. 231, ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса РФ, как незаконное культивирование в крупном размере растений, содержащих наркотические средства, и незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере, государственным обвинителем и защитником не оспариваются.

При таких обстоятельствах суд находит вину ФИО1 Р.О. доказанной, а его действия правильно квалифицированными по ч. 1 ст. 231, ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса РФ, так как он совершил преступления незаконное культивирование в крупном размере растений, содержащих наркотические средства, и незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

Оценивая вменяемость ФИО1 Р.О., суд приходит к выводу, что подсудимый не страдает каким-либо психическим заболеванием, имеет среднее профессиональное образование, правильно понимает и оценивает случившееся, правильно и уверенно ориентируется в обстановке, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит. С учетом изложенных обстоятельств, как вменяемая личность, подсудимый ФИО1 Р.О. подлежит наказанию.

При назначении наказания в соответствии со ст. 60 Уголовного кодекса РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенных наказаний на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 Р.О. совершил умышленные преступления против здоровья населения и общественной нравственности, которые в соответствии со ст. 15 Уголовного кодекса РФ относятся к категории небольшой тяжести и тяжких.

Как личность ФИО1 Р.О. по месту жительства характеризуется положительно. Осуществляет уход за инвалидом 2 группы К.Р.М.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому по каждому преступлению, суд учитывает признание вины в совершении преступлений и раскаяние в содеянном.

В соответствии со ст. 63 Уголовного кодекса РФ обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому по каждому преступлению, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности суд не усматривает оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса РФ категорий преступлений на менее тяжкую, а также для применения ст. 64, 73, 72.1 и 82.1 Уголовного кодекса РФ.

При определении вида и размера наказаний за каждое совершённое преступление суд исходит из положений, предусмотренных статьями 6, 43, 60, ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса РФ и приходит к выводу, что для достижения целей наказания, а также в целях восстановления социальной справедливости ФИО1 Р.О. нуждается в изоляции от общества, считает целесообразным назначить ему наказание по ч. 1 с. 231 Уголовного кодекса РФ в виде обязательных работ, по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса РФ в виде лишения свободы, поскольку данные наказания будет отвечать закрепленным в Уголовном кодексе РФ целям исправления и предупреждения совершения осужденным новых преступлений.

Учитывая обстоятельства дела, имущественное положение подсудимого, суд считает возможным не назначать подсудимому ФИО1 Р.О. за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса РФ, дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 72 Уголовного кодекса РФ при замене наказания или сложении наказаний, предусмотренных частью первой настоящей статьи, а также при зачете наказания сроки наказаний могут исчисляться в днях. При этом с учетом положения части первой статьи 71 настоящего Кодекса двести сорок часов обязательных работ соответствуют одному месяцу лишения свободы.

Определяя вид исправительного учреждения и режим для отбывания наказания в виде лишения свободы, суд в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса РФ приходит к выводу о назначении отбывания лишения свободы осужденному в колонии общего режима.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд исходит из положений ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

Руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 Р-О. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 231, ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса РФ, и назначить ему наказание по

ч. 1 ст. 231 Уголовного кодекса РФ в виде обязательных работ на срок 240 (двести сорок) часов;

ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса РФ в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

На основании ч. 3 ст. 69 с учетом требований ч. 2 ст. 72 Уголовного кодекса РФ по совокупности преступлений путем полного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 ФИО15 наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 1 (один) месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде осужденному ФИО1 Р-О. изменить на заключение под стражу.

Взять под стражу осужденного ФИО1 Р-О. в зале судебного заседания.

Срок наказания осужденному ФИО1 Р-О. исчислять с 12 сентября 2018 г.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: полимерный мешок с частями наркосодержащего растения конопля массой 1026,64 гр., два полимерных мешка с 29 наркосодержащими растениями конопля, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Усть-Лабинскому району (т. 1 л.д. 44-45, 138-139), - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Усть-Лабинский районный суд в течение 10 суток. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о её рассмотрении с его участием.

Судья подпись

Копия верна

Судья А.Ю. Дашевский