Решение № 2-1310/2025 2-1310/2025(2-8662/2024;)~М-7804/2024 2-8662/2024 М-7804/2024 от 3 февраля 2025 г. по делу № 2-1310/2025

№ 2-1310/2025 (2-8662/2024) 19RS0001-02-2024-011705-36


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Абакан 04 февраля 2025 г.

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Рябовой О.С.,

при секретаре Матвиенко В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО2, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО2 к ФИО1 ФИО2, ФИО1 ФИО2 о признании права собственности на долю в имуществе, включении доли в наследственную массу,

с участием: истца – ФИО3, ответчиков – ФИО4, ФИО5,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3, действуя в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего сына ФИО4, обратилась с иском к ФИО4, ФИО5, в котором просила определить за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р. по 1/3 доли за каждым в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, включить в состав наследственной массы долю ФИО4, распределив долю наследодателя между ФИО3 и ФИО4

Свои требования истец мотивировала тем, что жилой дом был построен в период брака с ФИО4. На строительство, помимо общих средств супругов, были направлены средства материнского капитала, полученные в связи с рождением общего ребенка, ФИО4. Доли в праве собственности на жилой дом, с учетом вложенных средств материнского капитала супругов и ребенка распределены не были, поскольку 01.08.2023 ФИО4 погиб, а дом был возведен в эксплуатацию после его смерти, 27.10.2023 г. В связи с гибелью ФИО4 в досудебном порядке произвести выдел долей не представляется возможным.

В судебном заседании истец ФИО3 требования поддержала, по доводам иска.

Ответчики ФИО4, ФИО5 не возражали против удовлетворения иска.

Третьи лица ФИО6, ФИО7 в судебное заседание не явились, представили заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, а также выразили согласие с исковыми требованиями.

Представитель третьего лица Отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ по РХ в судебное заседание не явился, извещались о месте и времени слушания дела.

Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, дело судом рассмотрено при имеющейся явке.

Выслушав доводы истца, ответчиков, исследовав обстоятельства дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Предметом исковых требований является право на недвижимое имущество: жилой дом, расположенный по адресу <адрес>. Право единоличной собственности на указанное имущество зарегистрировано за истцом ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимость.

На основании п. 1 ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Как следует из пояснений истца, жилой дом, право на который является предметом иска, был построен в период брака, заключенного между истцом и ФИО4, для строительства использованы средства материнского капитала.

Судом установлено, что с 03.10.2020 ФИО4 и собственник дома ФИО8 состояли в зарегистрированном браке, что следует из свидетельства о заключении брака I-ПВ №612621.

Супруги являются родителями несовершеннолетнего ФИО1 ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (свидетельство о рождении I-ПВ №).

В связи с рождением ребенка, решением ГУ - Управления Пенсионного фонда России в г. Абакане Республики Хакасия ФИО3 выдан сертификат на материнский (семейный) капитал, который в сумме 483 881 руб. 83 коп. направлен на погашение договора займа, полученного ФИО3 на строительство жилья.

Согласно пункту 1 части 1 ст. 3 Федерального закона от 29.12.2006 № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» право на дополнительные меры государственной поддержки возникает при рождении (усыновлении) ребенка (детей), имеющего гражданство Российской Федерации, у женщин, родивших (усыновивших) второго ребенка начиная с 1 января 2007 г., независимо от места их жительства.

В соответствии с пунктом 1 части 3 ст. 7 Федерального закона от 29.12.2006 № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» лица, получившие сертификат, могут распоряжаться средствами материнского (семейного) капитала в полном объеме либо по частям, в том числе на улучшение жилищных условий.

В пункте 1 части 1 ст. 10 Федерального закона от 29.12.2006 № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» указано, что средства (часть средств) материнского (семейного) капитала в соответствии с заявлением о распоряжении могут направляться на приобретение (строительство) жилого помещения, осуществляемое гражданами посредством совершения любых не противоречащих закону сделок и участия в обязательствах (включая участие в жилищных, жилищно-строительных и жилищных накопительных кооперативах), путем безналичного перечисления указанных средств организации, осуществляющей отчуждение (строительство) приобретаемого (строящегося) жилого помещения, либо физическому лицу, осуществляющему отчуждение приобретаемого жилого помещения, либо организации, в том числе кредитной, предоставившей по кредитному договору (договору займа) денежные средства на указанные цели.

В силу части 4 ст. 10 Федерального закона от 29.12.2006 № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, оформляется в общую собственность родителей, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.

В соответствии с абзацем первым пункта 2 Правил направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 12.12.2007 № 862, лицо, получившее государственный сертификат на материнский (семейный) капитал, вправе использовать средства (часть средств) материнского (семейного) капитала на приобретение или строительство жилого помещения, осуществляемые гражданами посредством совершения любых не противоречащих закону сделок и участия в обязательствах (включая участие в жилищных, жилищно-строительных и жилищных накопительных кооперативах), путем безналичного перечисления указанных средств организации, осуществляющей отчуждение (строительство) приобретаемого (строящегося) жилого помещения, либо физическому лицу, осуществляющему отчуждение приобретаемого жилого помещения, либо организации, в том числе кредитной, предоставившей по кредитному договору (договору займа) денежные средства на указанные цели.

Таким образом, специально регулирующим соответствующие отношения Федеральным законом определён круг субъектов, в чью собственность поступает объект индивидуального жилищного строительства, построенный с использованием средств (части средств) материнского (семейного капитала), и установлен вид собственности - общая долевая, возникающая у них на построенное жилье.

В пункте 13 Обзора судебной практики по делам, связанным с реализацией права на материнский (семейный) капитал, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.06.2016, разъяснено, что определение долей в праве собственности на квартиру должно производиться исходя из равенства долей родителей и детей на средства материнского (семейного) капитала, потраченные на приобретение этой квартиры.

01.08.2023 ФИО4 умер, что следует из свидетельства серии I-ПВ №723057.

По сведениям сайта notariat.ru, размещенного в открытом доступе сети Интернет, наследственное дело в отношении имущества ФИО4 не заводилось.

Согласно сведениям из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество, право собственности на спорный объект недвижимости зарегистрировано единолично на имя ФИО3

Соглашение, которым определен размер долей супругов А-вых и их ребенка, отсутствует.

Таким образом, приобретая жилое помещение, за счет средств материнского капитала, родители действуют как в своих интересах, так и в интересах несовершеннолетних детей, в отношении которых у них имеется наступившее обязательство, между тем, указанная обязанность исполнена А-выми не была, что нашло свое подтверждение в ходе рассмотрения дела. Предложенное истцом соотношение долей в праве собственности на спорный объект недвижимости – по 1\3 доле каждому члену семьи требованиям закона не противоречит и не нарушат прав несовершеннолетнего ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

В связи с гибелью отца ребенка возникли основания для перехода принадлежащего ему права собственности в порядке наследования.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ к наследникам первой очереди относятся дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно свидетельства о рождении <...>, ответчики ФИО4, ФИО5 являются родителями ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., наряду с супругой и несовершеннолетним сыном наследодателя являются наследниками первой очереди.

В ходе рассмотрения дела, ответчики ФИО4, ФИО5 требования признали в полном объеме. На наследственное имущество после сына не претендуют, не возражают против признания права собственности на дом за его супругой и сыном.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая, что признание иска родителями ФИО4 не противоречит закону, а именно предусмотренному ст. 1157 ГК РФ праву наследника отказаться от наследства, не нарушает права и законные интересы других лиц, имеются все основания принять признание иска.

Принимая во внимание, что в период брака А-вы распорядились средствами материнского капитала, при этом доли супругов и несовершеннолетнего ФИО4 распределены не были, суд полагает, что доля ФИО4, погибшего 01.08.2023, подлежит включению в наследственную массу и подлежит распределению между наследниками первой очереди.

С учетом изложенного, требования ФИО3 подлежат удовлетворению в заявленном объеме.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 ФИО2 удовлетворить.

Прекратить право единоличной собственности ФИО1 ФИО2 на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО1 ФИО2 (паспорт серия 9520 №), ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения) по 1/3 доли за каждым в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

Включить в состав наследственной массы после смерти ФИО1 ФИО2 1/3 доли в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: №

Признать за ФИО1 ФИО2, ФИО2 по 1/6 доли в праве на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> в порядке наследования после смерти ФИО1 ФИО2.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Абаканский городской суд.

Судья О.С. Рябова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ