Решение № 2-304/2017 2-304/2017~М-293/2017 М-293/2017 от 4 июля 2017 г. по делу № 2-304/2017Салаватский районный суд (Республика Башкортостан) - Гражданское К О П И Я дело №2-304/2017 Именем Российской Федерации с. Малояз 05 июля 2017 года Салаватский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Муллахметова Р.Р., с участием пом. прокурора <адрес> Республики Башкортостан Аскарова Р.Т., при секретаре Кульмухаметовой Э.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску прокурора <адрес> Республики Башкортостан в защиту интересов несовершеннолетних об устранении нарушений законодательства о пожарной безопасности к МОБУ СОШ с. <данные изъяты> МР <адрес> РБ, Прокурор <адрес> РБ обратился в суд в защиту интересов несовершеннолетних об устранении нарушений законодательства о пожарной безопасности к МОБУ СОШ с. <данные изъяты> МР <адрес> РБ, указывая следующее. Прокуратурой <адрес> РБ проведена проверка соблюдения законодательства в сфере пожарной безопасности МОБУ СОШ с. <данные изъяты> МР <адрес> РБ, осуществляющего образовательную деятельность по адресу: РБ, <адрес> по результатам которой выявлены нарушения. Согласно преамбуле Федерального закона от 21.12.1994 № 69 «О пожарной безопасности» указанный правовой акт определяет общие правовые, экономические и социальные основы обеспечения пожарной безопасности в Российской Федерации, регулирует в этой области отношения между органами государственной власти, органами местного самоуправления, учреждениями, организациями, крестьянскими (фермерскими) хозяйствами, иными юридическими лицами независимо от их организационно-правовых форм и форм собственности, а также между общественными объединениями, индивидуальными предпринимателями, должностными лицами, гражданами Российской Федерации, иностранными гражданами, лицами без гражданства. Согласно ч.7 ст.83 Федерального закона от 22.07.2008 № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности» системы пожарной сигнализации должны обеспечивать подачу светового и звукового сигналов о возникновении пожара на приемно-контрольное устройство в помещении дежурного персонала или на специальные выносные устройства оповещения, а в зданиях классов функциональной пожарной опасности Ф1.1, Ф1.2, Ф4.1, Ф4.2 – с дублированием этих сигналов на пульт подразделения пожарной охраны без участия работников объекта и (или) транслирующей этот сигнал организации. Однако согласно информации Управления надзорной деятельности и профилактической работы Дуванский межрайонный отдел НДиПР в нарушение ч.7 ст.83 Федерального закона от 22.07.2008 № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности» пожарная сигнализация образовательного учреждения не обеспечивает передачу сигнала, при срабатывании автоматической пожарной сигнализации, на пульт подразделения пожарной охраны. Руководители организации обязаны соблюдать требования пожарной безопасности, а также выполнять предписания, постановления и иные законные требования должностных лиц пожарной охраны; разрабатывать и осуществлять меры по обеспечению пожарной безопасности. Руководители организаций осуществляют непосредственное руководство системой пожарной безопасности в пределах своей компетенции на подведомственных объектах и несут персональную ответственность за соблюдение требований пожарной безопасности. Просит обязать муниципальное общеобразовательное бюджетное учреждение средняя общеобразовательная школа с. <данные изъяты> МР <адрес> РБ с момента вступления решения суда в силу устранить нарушение законодательства о пожарной безопасности, а именно оборудовать здание школы устройством обеспечивающим передачу сигнала при срабатывании автоматической пожарной сигнализации на пульт подразделения пожарной охраны без участия работников и (или) транслирующей этот сигнал организации и ввести устройство в эксплуатацию. В судебном заседании пом. прокурора <адрес> Аскаров Р.Т. исковые требования прокурора поддержал по изложенным в заявлении основаниям, просил заявленные требования удовлетворить. Ответчик МОБУ СОШ с. <данные изъяты> в судебное заседание не явился, извещался судом о месте и времени судебного разбирательства дела надлежаще и своевременно судебными повестками, о чем свидетельствует почтовые уведомления. От представителя ответчика ФИО1 поступило заявление о признании исковых требований. Третье лицо – Управление надзорной деятельности и профилактической работы <данные изъяты> межрайонный отдел НДиПР, надлежаще извещенное о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание представителя не направил, ходатайств об отложении судебного разбирательства не поступило. Признание ответчиком иска занесено в протокол судебного заседания и подписано ответчиком, которому разъяснено значение и последствия признания иска и принятия его судом, предусмотренные ст. ст. 39, 173, 198 ГПК РФ. При наличии таких обстоятельств, учитывая, что признание ответчиком иска сделано добровольно, суд принимает признание представителем ответчика иска прокурора Салаватского района РБ, считая, что волеизъявление ответчика не противоречит закону, правам и охраняемым законом интересам других лиц, что является самостоятельным основанием для удовлетворения данного иска. В соответствие с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд обязать муниципальное общеобразовательное бюджетное учреждение средняя общеобразовательная школа с. <данные изъяты> МР <адрес> РБ с момента вступления решения суда в силу устранить нарушение законодательства о пожарной безопасности, а именно оборудовать здание школы устройством обеспечивающим передачу сигнала при срабатывании автоматической пожарной сигнализации на пульт подразделения пожарной охраны без участия работников и (или) транслирующей этот сигнал организации и ввести устройство в эксплуатацию.. Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения через Салаватский межрайонный суд Республики Башкортостан. Судья подпись Р.Р. Муллахметов Для размещения на сайте суда. Согласовано ФИО6 Суд:Салаватский районный суд (Республика Башкортостан) (подробнее)Истцы:Прокурор Салаватского района РБ (подробнее)Ответчики:МОБУ ООШ с. Лаклы (подробнее)Судьи дела:Муллахметов Р.Р. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 5 декабря 2017 г. по делу № 2-304/2017 Решение от 21 ноября 2017 г. по делу № 2-304/2017 Решение от 10 июля 2017 г. по делу № 2-304/2017 Решение от 4 июля 2017 г. по делу № 2-304/2017 Решение от 7 июня 2017 г. по делу № 2-304/2017 Решение от 3 мая 2017 г. по делу № 2-304/2017 Решение от 27 апреля 2017 г. по делу № 2-304/2017 Решение от 3 апреля 2017 г. по делу № 2-304/2017 Решение от 22 марта 2017 г. по делу № 2-304/2017 Решение от 14 марта 2017 г. по делу № 2-304/2017 Решение от 12 марта 2017 г. по делу № 2-304/2017 |