Решение № 2-172/2021 2-172/2021~М-81/2021 М-81/2021 от 17 марта 2021 г. по делу № 2-172/2021

Дело № 2-172/2021

73RS0025-01-2021-000209-88

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 марта 2021 года Ульяновская область, р.п. Чердаклы

Чердаклинский районный суд Ульяновской области в составе:

председательствующего судьи Гришина П.С.,

при ведении протокола секретаремЗахаровой Э.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности, судебных расходов,

У С Т АН О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Филберт» (далее ООО «Филберт») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности, указывая в обоснование следующее. 26.06.2015 ОАО «Лето Банк» и ФИО1 заключили договор №... в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в размере 105000 руб. 00 коп.на срок 36 месяцев с взиманием за пользование кредитом платы в размере 39,90% годовых от суммы кредита. Заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном кредитным договором. Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору и предоставил заемщику кредит в полном объеме. Однако,ФИО1 ненадлежащим образом исполняет свои обязательства.

Согласно решениям от 02.02.2015 года и от 25.01.2016 года ОАО «Лето Банк» изменил фирменное наименование на ПАО «Почта Банк».

Кредитор воспользовался правом передачи полного или частичного права требования третьему лицу, предоставленным ему Договором и 02.10.2017 заключил с ООО «Филберт» договор уступки прав требования (цессии) У77-17/1368, на основании которого кредитор уступил право требования по Договору №... от 26.06.2015 составляет 174 414 руб. 78 коп., из которых: 99 804 руб. 95 коп. – сумма основного долга, 66 931 руб. 75 коп. – задолженность по процентам, 7 678 руб. 08 коп. – задолженность по иным платежам.

Обращаясь в суд, представитель истца просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Филберт» задолженность по кредитному договору №... от 26.06.2015 в размере 174 414 руб. 78 коп., из которых: 99 804 руб. 95 коп. – сумма основного долга, 66 931 руб. 75 коп. – задолженность по процентам, 7 678 руб. 08 коп. – задолженность по иным платежам, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 688 руб. 30 коп.

Представитель истца ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещалась надлежащим образом. Ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела.

Представитель третьего лица ПАО «Почта Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом.

Учитывая положения ст.167, 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу норм ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора; стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор); условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу норм ст.ст.432-434 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора; договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной; договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта;договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма; договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Судом установлено, что 26.06.2015 ОАО «Лето Банк» и ФИО1 заключили договор №...в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в размере 105 000 руб. 00 коп.на срок 36 месяцев с взиманием за пользование кредитом платы в размере 39,90% годовых от суммы кредита. Заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном кредитным договором.

Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору и предоставил заемщику кредит в полном объеме. Однако,ФИО1 ненадлежащим образом исполняет свои обязательства.Согласно решениям от 02.02.2015 года и от 25.01.2016 года ОАО «Лето Банк» изменил фирменное наименование на ПАО «Почта Банк».

Кредитор воспользовался правом передачи полного или частичного права требования третьему лицу, предоставленным ему Договором и 02.10.2017 заключил с ООО «Филберт» договор уступки прав требования (цессии) У77-17/1368, на основании которого кредитор уступил право требования по Договору №... от 26.06.2015взыскателю.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее; к отношениям по кредитному договору применяются правила договора займа.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Задолженность ответчика по договору №... от 26.06.2015 составляет 174 414 руб. 78 коп., из которых: 99 804 руб. 95 коп. – сумма основного долга, 66 931 руб. 75 коп. – задолженность по процентам, 7 678 руб. 08 коп. – задолженность по иным платежам.

Ненадлежащее исполнение заемщиком ФИО1 обязательств по кредитному договору является основанием для взыскания с него суммы задолженности по договору в судебном порядке.

Таким образом, требования ООО «Филберт» о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Соответственно с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 688 руб. 30 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.56, 167, 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Филберт» задолженность по кредитному договору №... от 26.06.2015 в размере 174 414 руб. 78 коп., из которых: 99 804 руб. 95 коп. – сумма основного долга, 66 931 руб. 75 коп. – задолженность по процентам, 7 678 руб. 08 коп. – задолженность по иным платежам, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 688 руб. 30 коп.

Ответчик вправе подать в Чердаклинский районный суд Ульяновской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Чердаклинский районный суд Ульяновской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья П.С. Гришин