Решение № 2-246/2019 2-246/2019(2-2557/2018;)~М-2663/2018 2-2557/2018 М-2663/2018 от 16 января 2019 г. по делу № 2-246/2019

Дело №2-246/2019

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Чеплыгиной Е.И.,

при секретаре Ледяевой Н.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Ленинске-Кузнецком

«16» января 2019 года

гражданское дело по иску ПАО «Банк ВТБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ПАО «Банк ВТБ» обратился в Ленинск-Кузнецкий городской суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что <дата>г. между истцом и ответчиком заключен кредитный договор <номер>, по индивидуальным условиям которого банк предоставил ответчику кредит в размере 828 000 руб. под 14% годовых на срок до <дата>г., а ответчик обязалась возвратить кредит в установленные сроки и уплатить проценты за пользование им; возврат кредита и уплата процентов в соответствии с условиями договоры должен осуществляться ежемесячно 28-го числа каждого календарного месяца; для учета полученного ответчиком кредита был открыт текущий счет <номер>; истец исполнил условия договора, предоставив ответчику денежные средства, ответчик свои обязательства по договору исполнял ненадлежащим образом, по состоянию на «31» октября 2018г. за заемщиком числиться задолженность в размере 856 784 руб. 13 коп. Просят взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору <номер> от <дата>г. по состоянию на <дата>г. в размере 850 279 руб. 40 коп., в том числе: основной долг– 779 129 руб. 36 коп., проценты за пользование кредитом – 70 427 руб. 29 коп., пени – 722 руб. 75 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 702 руб. 79 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещался надлежащим образом - заказными письмами с уведомлениями по последнему известному месту жительства и месту регистрации, направленная в адрес ответчика корреспонденция о времени и месте судебного заседания, возвращена в суд с отметкой об истечении срока хранения.

В силу положений ст. 9 ГК РФ, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Ответчик не воспользовался своим правом на получение судебной корреспонденции, на личное участие в судебном заседании, что является его субъективным правом; не направил в суд своего представителя, не представил каких-либо возражений по иску, соответственно несет риск наступления последствий совершения или несовершения им процессуальных действий.

В целях соблюдения баланса интересов сторон и процессуальных сроков, учитывая, что судом были приняты все исчерпывающие меры по надлежащему извещению ответчика, суд признает причины неявки ответчика неуважительными и в соответствии с требованиями ч.4 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, и, учитывая, что представитель истца не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд усматривает основание для проведения в соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ судебного разбирательства в порядке заочного производства.

Суд, изучив письменные материалы дела, считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить и уплатить процент на нее.

В силу правил, изложенных в п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей статьи (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что <дата> ПАО «Банк ВТБ» филиал «Сибирский» и ФИО1 в соответствии с Общими условиями потребительского кредита, а также индивидуальными условиями потребительского кредита «Рефинансирование» заключили кредитный договор <номер> (л.д.11-17), в соответствии с которым ПАО «Банк ВТБ» принял на себя обязательства предоставить ответчику кредит в сумме 828 000 руб. 00 коп. под 14 % годовых на срок до <дата>г., ответчик ФИО1 в свою очередь обязался возвращать полученный кредит и уплачивать проценты ежемесячно 28 числа месяца, размер ежемесячного платежа составляет 19 267 руб., последнего платежа – 19 227 руб. 95 коп. (п.1-6 индивидуальных условий) (л.д. 14,15). Кредит предоставлен для полного погашения задолженности по кредитному договору <номер> от <дата>г., заключенного между ФИО1 и ПАО «Сбербанк России» (п.11 индивидуальных условий л.д.14).

Истцом обязанности по договору исполнены в полном объеме, денежные средства кредита перечислены на счет ответчика в ПАО «Сбербанк России», в соответствии с распоряжением на выдачу кредита (л.д.13).

Ответчиком обязанности по своевременному погашению кредита и уплате процентов не исполнялись, что подтверждается расчетом задолженности, предоставленным истцом, сомнений у суда не вызывающим (л.д.7-9).

Согласно п. 12 индивидуальных условий договора при ненадлежащем исполнении условий договора по погашению кредита и уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% от суммы просроченного задолженности по погашению части основного долга и/или процентов, начисляемых на указанную часть основного долга, за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения включительно.

Согласно п.14 индивидуальных условий кредитного договора ответчик ознакомлен и согласен с содержанием Общих условий кредитования, действующих на <дата>г.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела в период с <дата><дата>г. ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязанности по кредитному договору, платежи в счет погашения кредита и процентов за пользование кредитом не вносил.

По состоянию на «31» октября 2018 года задолженность по основному долгу составила – 779 129 руб. 36 коп., по просроченным процентам – 70 427 руб. 29 коп., что подтверждается представленным истцом расчетом. Расчет задолженности представленный истцом судом проверен и сомнений не вызывает (л.д.7-9).

Поскольку истцом представлены надлежащие доказательства, подтверждающие ненадлежащее исполнение ответчиком условий кредитного договора от <дата>г. и образование задолженности, суд считает требования истца о взыскании задолженности по основному долгу и процентам за пользование кредитом обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Суд считает, что требования истца о взыскании неустойки также являются обоснованными, поскольку соответствуют положениям ст. 330 ГК РФ, условиям кредитного договора. По состоянию на <дата> неустойка по кредитному договору составила 7 722 руб. 78 коп., что подтверждается расчетом (л.д.8). Истцом заявлены требования о взыскании пени в размере 722,75 коп. (л.д.4,7).

В соответствии со ст.330 ч.1 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно ч. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

По мнению суда, размер неустойки требуемой истцом к взысканию соразмерен последствиям нарушения обязательства.

Таким образом, общая сумма задолженности ФИО1 по кредитному договору <номер> от <дата> составляет 850 279 руб. 40 коп., в том числе: основной долг– 779 129 руб. 36 коп., проценты за пользование кредитом – 70 427 руб. 29 коп., пени – 722 руб. 75 коп.

Поскольку, как установлено судом и доказательств обратного суду не представлено, ответчик ФИО1 обязательство по возврату суммы кредита исполнял несвоевременно, в соответствии с ч.2 с. 811 ГК РФ с учетом положений ч.2 ст. 819 ГК РФ суд считает, что требования истца по досрочному возврату всей суммы займа (кредита) являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а потому с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 11 702 руб. 79 коп., которые подтверждаются платежным поручением <номер> от <дата> (л.д.6).

Руководствуясь ст. 194,198,233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Банк ВТБ» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Банк ВТБ» задолженность по кредитному договору от <дата>г. <номер> по состоянию на <дата>г. в размере 850 279 руб. 40 коп., в том числе: основной долг– 779 129 руб. 36 коп., проценты за пользование кредитом – 70 427 руб. 29 коп., пени – 722 руб. 75 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 702 руб. 79 коп.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в Кемеровский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись.

Решение в окончательной форме изготовлено 21 января 2019 г.

Подлинник документа находится в гражданском деле № 2-246/2019 Ленинск-Кузнецкого городского суда г. Ленинска-Кузнецкого Кемеровской области.