Постановление № 5-268/2024 от 10 сентября 2024 г. по делу № 5-268/2024

Дело № 5-268/2024

Поступило 06.09.2024 г.

УИД: 54RS0013-01-2024-002935-53


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

11 сентября 2024 года город Бердск

Бердский городской суд Новосибирской области в составе:

Председательствующего судьи Васюхневич Т.В.

при секретаре Юрлавиной А.Е.,

с участием:

лица, привлеченного к административной ответственности, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении ФИО1, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

23.10.2023 года в 07 часов 40 минуты у дома 100 по ул. Боровая г. Бердска ФИО1, управляя автомобилем Тайота Рав 4 г/н №, при движении не выполнил требования п. 14.1 ПДД РФ уступить дорогу пешеходу, имеющему преимущество в движении, совершил наезд на пешехода Г.А.В., что повлекло последнему причинение легкой тяжести вреда здоровью.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, от дачи объяснений отказался на основании ст. 51 Конституции РФ, согласно его объяснениям, он управлял автомобилем Тойота Рав 4 г/н №, двигался по ул. Боровой со стороны ул. Лунной в сторону проходной БЭМЗа в 07 часов 40 минут 23.10.2023 около 40 км/ч, шел дождь, мокрый асфальт при ограниченной видимости. У дома № 100 по ул. Боровая НСО произошло ДТП с участием пешехода на пешеходном переходе, с которым произошло столкновение, которого заметил после потока машин. Последняя машина ослепила в дожде, увидел голову пешехода слева, начал тормозить, но было поздно, произошел удар. Он перевернулся и упал на дорогу.(л.д. 3)

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении - инспектор ДПС ОГАИ ОМВД России по г. Бердску Ч.А.Н., в судебное заседание не явился, о времени, дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Неявка данных лиц не препятствует рассмотрению дела.

Потерпевший Г.А.В., будучи надлежащим образом извещенным телефонограммой, также в судебное заседание не явился, ходатайства об отложении рассмотрения дела не заявил, что не препятствует рассмотрению дела.

Согласно объяснениям потерпевшего, 23.10.2023 в 07 часов 40 минут он шел на работу, переходил дорогу по нерегулируемому пешеходному переходу со стороны ул. Боровая 100 от остановки «Техникум» в сторону ул. Солнечная, пройдя середину дороги, почувствовал удар сбоку справа, после чего упал и увидел, как из автомобиля белого цвета, предположительно, внедорожника вышел мужчина, который извинился и предложил довезти до места работы. Номер машины не смог запомнить, мужчина не представился, смог запомнить то, что мужчина работает в цехе № 35 БЭМЗа, о чем он сказал сам. (л.д 4)

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд считает, что вина ФИО1 в совершенном правонарушении нашла свое подтверждение.

Согласно ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена юридическая ответственность.

В силу ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению обстоятельства, в частности: наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее действия (бездействие), за которые Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, виновность лица в совершении административного правонарушения.

Частью 1 ст. 12.24 КоАП РФ предусмотрена ответственность за нарушение ПДД РФ или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Кроме полного признания, вина ФИО1 подтверждается вышеприведенными объяснениями потерпевшего, а также письменными материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении № от 04.09.2024 г., из которого следует, что 23.10.2023 года в 07 часов 40 минуты ФИО1, управляя транспортным средством Тайота Рав 4 г/н № при движении не выполнил требования ПДД: уступить дорогу пешеходу, имеющему преимущество в движении, совершил наезд на пешехода. В результате наезда, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы Г.А.В. причинен легкий вред здоровью. (л.д. 3).

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, в нем отражены все сведения, которые подлежат указанию в протоколе по делу об административном правонарушении, в том числе, относящиеся к событию правонарушения и месту его совершения.

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, схемой к нему, из которых следует, что водитель автомобиля Тайота Рав 4 двигался по ул. Боровая, со стороны ул. Лунная, потерпевший переходил проезжую часть ул. Боровая с лева направо по ходу движения автомобиля по пешеходному переходу, место столкновения на полосе дороги попутного направления движению автомобиля (л.д. 13-16, 22);

- сообщением из лечебного учреждения, поступившим 24.10.2023 года в 00 часов 52 минуты в дежурную часть ОМВД России по г. Бердску (л.д. 9), о том, что Г.А.В. обратился в медицинское учреждение с диагнозом: ЗЧМТ, СГМ;

- заключением судебно-медицинского эксперта № 230 от 12 июля 2024 года, согласно выводам которого у Г.А.В. обнаружено телесное повреждение: ушиб мягких тканей левой височной области (в виде травматического отека), сотрясение головного мозга, множественные ссадины, нижних конечностей.

Указанные телесные повреждения образовались в результате воздействия тупых твердых предметов, возможно, 23.10.2023 года в результате автомобильной травмы.

Данные телесные повреждения составляют единую сочетанную травму тела, оценивающуюся как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья (л.д. 23-26)

Указанные доказательства в совокупности в полной мере подтверждают виновность ФИО1 в совершении правонарушения, при этом суд не усматривает оснований не доверять вышеприведенным доказательствам, составляющим совокупность относимых, допустимых, достоверных доказательств, достаточную для признания вины ФИО1

Как следует из совокупности вышеприведенных доказательств, ФИО1 нарушил требования п.п. 14.1 ПДД РФ, предусматривающего, что водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть для осуществления перехода.

Нарушение ФИО1 данных требований ПДД РФ повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевшему Г.А.В.

Действия ФИО1 суд квалифицирует ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение ПДД РФ, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания, суд руководствуется ч.2 ст.4.1 КоАП РФ, учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, отсутствие ее отягчающих.

Смягчающим обстоятельством суд признает признание вины и раскаяние в содеянном.

Принимая во внимание установленные обстоятельства совершенного правонарушения, наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих вину обстоятельства, суд считает возможным назначить наказание, не связанное с лишением ФИО1 права управления транспортными средствами, что будет соразмерно предусмотренным частью 1 статьи 3.1 КоАП РФ целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, поэтому достижение целей административного наказания в данном случае возможно без применения наиболее строгого наказания, предусмотренного санкцией.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.10, 29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей.

Административный штраф подлежит уплате на счет: 03100643000000015100, получатель: УФК по Новосибирской области (ГУ МВД по Новосибирской области), банк получателя: Сибирское ГУ Банка России//УФК по Новосибирской области г. Новосибирск, БИК: 015004950, ИНН <***>, КПП 540601001, ОКТМО 50708000, КБК 18811601123010001140, УИН № не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Т.В.Васюхневич