Решение № 2-1518/2017 2-1518/2017~М-1384/2017 М-1384/2017 от 4 октября 2017 г. по делу № 2-1518/2017

2-1518/17


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 октября 2017 года

г.Волоколамск Московской области

Волоколамский городской суд Московской области в составе судьи Ошурко В.С.

при секретаре Никоновой Е.И.

с участием адвоката Буровой Л.В. в интересах ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО "Тойота Банк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на предмет залога,

У С Т А Н О В И Л:

В суд обратился истец АО "Тойота Банк" с иском к ФИО1, в котором истец просил взыскать с ответчика в свою пользу задолженность, рассчитанную на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 85 122,43 рублей, из которых задолженность по кредиту (основному долгу) - 61 587,19 рублей, задолженность по просроченным процентам - 1 401,81 рублей, задолженность по уплате неустойки - 22 133,43 рублей. Также истец просит обратить взыскание на автотранспортное средство марки ТОYОТА Соrоllа, 2013 года выпуска, VIN №, цвет серый. Установить начальную продажную цену в размере 655 000 рублей. Также заявлено о возмещении судебных расходов в виде возврата госпошлины в сумме 2 753,67 рублей, в виде возврата госпошлины в сумме 6 000 рублей за требование неимущественного характера. Просит взыскать с ФИО1 в пользу АО "Тойота Банк" расходы по уплате оценки автомобиля в размере 750 рублей.

В обоснование заявленных требований истец ссылался на те обстоятельства, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен кредитный договор №, по которому ответчик получил кредит в сумме 256 250 рублей на приобретение транспортного средства на 36 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ под 6,90 % годовых.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор залога транспортного средства.

В соответствии с условиями кредитного договора заемщик обязался возвратить Банку полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты, а также неустойки. По правилам п.п.3.4.1.1 ст.3 Общих условий заемщик ежемесячно уплачивает Кредитору проценты на сумму текущей ссудной задолженности (сумму основного долга) по ставке, указанной в п.1 Заявления-Оферты. Проценты уплачиваются в составе суммы каждого очередного ежемесячного платежа. В соответствии с п.п. 3.4.2.3 ст.3 Общих условий, погашение части кредита и уплата начисленных процентов производится ежемесячно путем перечисления кредитору со счета очередных ежемесячных платежей в дату списания очередного ежемесячного платежа, в соответствии с графиком платежей, предоставляемым кредитором заемщику. Согласно п.п. 3.8.1 ст.3 Общих условий в целях своевременного погашения кредита заемщик не позднее рабочего дня, предшествующего соответствующей дате списания очередного ежемесячного платежа, обязан обеспечить наличие на счете остатка денежных средств, свободного от каких-либо ограничений, в размере не меньше совокупной задолженности заемщика перед кредитором, включая, но не ограничиваясь оплатой процентов, комиссий и штрафных процентов (при их наличии), а также уплатой очередных ежемесячных платежей.

В соответствии с п.п. 3.8.3 Общих условий списание денежных средств со счета в оплату обязательств заемщика по оферте осуществляется в очередности, указанной в п.3.9 ст.3 Общих условий договоров, независимо от назначения платежа, указанного заемщиком при внесении (перечислении) этих сумм на счет.

Истец АО "Тойота Банк" надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, перечислив денежные средства на текущий счет №, открытый заемщику на его имя в банке. Датой предоставления кредита является дата зачисления Банком суммы кредита на текущий счет заемщика.

Заемщику было направлено письмо с требованием о досрочном возврате Банку всей суммы задолженности не позднее 15 календарных дней с даты направления требования по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ. Данное требование до настоящего времени ответчиком не выполнено.

В связи с тем, что ответчик ФИО1 в нарушение условий кредитного договора, не надлежащим образом исполняла взятые на себя обязательства, прекратила осуществление платежей в установленное время в счет погашения задолженности по кредитному договору, истец просит взыскать с ФИО1 сумму кредита и проценты за пользование кредитом.

В обеспечение обязательств по кредитному договору между банком и заемщиком был заключен договор залога транспортного средства на условиях заявления-анкеты и условий предоставления кредита, по которому банку был передан в залог автомобиль марки ТОYОТА Соrоllа, 2013 года выпуска, VIN №, залоговой стоимостью 750 000 рублей. Согласно заключения об оценке автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ рыночная цена автотранспортного средства составляет 655 000 рублей.

Представитель истца о месте и времени судебного разбирательства извещен, в судебное заседание не явился.

В защиту интересов ответчика ФИО1 назначен адвокат некоммерческой организации Ассоциации адвокатов Московской областной коллегии адвокатов Волоколамского филиала Бурова Л.В.

Рассмотрев исковые требования, заслушав мнение адвоката, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

По правилам ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренные договором займа. Аналогичные правила содержатся в ст. 819 ГК РФ, регламентирующей правила по кредитному договору.

Требования истца о взыскании с ответчика задолженности по возврату кредита основного долга правомерны, поскольку такие обязательства предусмотрены правилами ст.810 ГК РФ, обязывающими заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Также правомерны требования истца о взыскании задолженности по оплате процентов за пользование кредитом, поскольку данные требования правилам ст.809 ГК РФ, регламентирующим порядок получения процентов по договору займа за пользование денежными средствами.

Обстоятельства получения ответчиком денежных средств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 256 250 рублей подтверждены представленным заявлением-офертой № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении кредита для приобретения автомобиля, заявлением-анкетой на получение кредита для приобретения автомобиля, графиком платежей к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, другими документами.

По данному делу установлены обстоятельства неисполнения заемщиком ФИО1 условий кредитного договора, а именно заемщиком нарушен график внесения платежей, прекращено исполнение обязательств по договору. Данные обстоятельства подтверждаются представленным суду расчетом задолженности по кредитному договору, графиком платежей, выпиской по лицевому счету, выпиской по счету, другими документами.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Возмещению подлежит задолженность в заявленной сумме 85 122,43 рублей, из которых задолженность по кредиту (основному долгу) - 61 587,19 рублей, задолженность по просроченным процентам - 1 401,81 рублей, задолженность по уплате неустойки - 22 133,43 рублей.

Представленный расчет задолженности произведен в соответствии с условиями договора, а также правилами гражданского законодательства и Положением Центрального банка РФ "О порядке исчисления процентов по операциям, связанным с привлечением и размещением денежных средств банками и отражение указанных операций по счетам бухгалтерского учета".

В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя).

Суд также соглашается с требованиями истца об обращении взыскания на предмет залога по договору автомобиль марки ТОYОТА Соrоllа, 2013 года выпуска, VIN №, цвет серый.

Такой вид ответственности предусмотрен договорными обязательствами между сторонами, а также правилами ст. 337 ГК РФ, согласно которым Если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов. Также данные требования не противоречат правилам ст.348 ч.2, 3 ГК РФ с учетом характера неисполнения ответчиком своих обязательств.

В виду удовлетворения исковых требований по ст.ст. 94,98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде возврата госпошлины в размере в сумме 8 753,67 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, зарегистрированной по <адрес>

в пользу АО "Тойота Банк" задолженность на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 85 122,43 рублей, из которых задолженность по кредиту (основному долгу) - 61 587,19 рублей, задолженность по просроченным процентам - 1 401,81 рублей, задолженность по уплате неустойки - 22 133,43 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль марки ТОYОТА Соrоllа, 2013 года выпуска, VIN № цвет серый, принадлежащий ФИО1.

Установить начальную продажную цену заложенного имущества в сумме 655 000 рублей на день исполнения решения суда.

Реализацию (продажу) заложенного имущества произвести путем продажи с публичных торгов.

Взыскать с ФИО1 в пользу в пользу АО "Тойота Банк" возврат госпошлины в размере 8 753,67 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу в пользу АО "Тойота Банк" расходы по уплате оценки автомобиля в размере 750 рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Волоколамский городской суд Московской области.

СУДЬЯ: В.С.ОШУРКО.