Решение № 12-1773/2017 от 25 сентября 2017 г. по делу № 12-1773/2017

Копия дело № 12-1773/2017 г.


Р Е Ш Е Н И Е

26 сентября 2017 года город Казань

Судья Приволжского районного суда города Казани Цветкова Н.В., с участием ФИО2, ее представителя ФИО3, второго участника ДТП ФИО4, ее защитника Шаяхметова Ф.Ф., рассмотрев жалобу ФИО2 на постановление по делу об административном правонарушении № (приложение к административному протоколу №) от ДД.ММ.ГГГГ

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением начальника отделения по Приволжскому району ОГИБДД УМВД России по г.Казани ФИО1 № (приложение к административному протоколу №) от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 привлечена к административной ответственности по части 1 статьи 12.15 КоАП РФ за то, что она ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 35 минут на ул. Оренбургский тракт, управляя автомашиной NISSAN TEANA с государственным регистрационным знаком №, нарушила пункты 11.2 ПДД РФ – совершила обгон автомашины Шевроле государственный регистрационный знак № под управлением ФИО4, которая заблаговременно включила сигнал левого поворота и приступила к развороту, чем нарушила пункт 11.2 ПДД РФ.

ФИО2 обратилась в суд с жалобой на постановление начальника отделения по Приволжскому району ОГИБДД УМВД России по г.Казани ФИО1 № (приложение к административному протоколу №) от ДД.ММ.ГГГГ, которое просит отменить, поскольку обгон – это опережение транспортного средства с выездом на полосу встречного движения, что в ее действиях не установлено, как и не установлено, что транспортное средство ФИО4 подало сигнал поворота налево. Ее вина недоказана.

В суде ФИО2, и ее представитель доводы жалобы поддержали в полном объеме.

Второй участник ДТП – ФИО4 и ее защитник при рассмотрении жалобы пояснили, что автомобиль ФИО2 двигался по крайней левой полосе сзади автомобиля ФИО4, когда последняя включила сигнал поворота налево, автомобиль под управлением ФИО2 стал обгонять ее автомобиль с выездом на встречную полосу, в результате чего произошло ДТП.

Изучив представленные материалы, выслушав всех участвующих в рассмотрении жалобы лиц, представленные фотографии, судья приходит к выводу о том, что жалоба ФИО2 подлежит удовлетворению в части отмены обжалуемого постановления, поскольку обжалуемое постановление начальника отделения по Приволжскому району ОГИБДД УМВД России по г.Казани ФИО1 № (приложение к административному протоколу №) от ДД.ММ.ГГГГ не соответствует требованиям, предъявляемым к постановлению, закрепленным в ст. 29.10 КоАП РФ – не указано точно место совершения правонарушения – населенный пункт и точное место ДТП, неправильно указаны установленные обстоятельства дела – указано, что автомобиль NISSAN TEANA с государственным регистрационным знаком № под управлением ФИО2 совершил столкновение с автомобилем Шевроле государственный регистрационный знак №, тогда как согласно представленных документов автомобиль, которым управляла ФИО4 – Шевроле Лачетти с государственным регистрационным знаком №, не дана оценка тем обстоятельствам, что автомобиль NISSAN TEANA с государственным регистрационным знаком № под управлением ФИО2 согласно схеме ДТП, подписанной участниками ДТП, фотографий с места ДТП пересек двойную сплошную линию разметки с выездом на сторону встречного движения, где и произошло ДТП.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ при рассмотрении жалобы судья выносит следующее решение - об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания;

В связи с тем, что по делу имеются существенные нарушения процессуальных требований, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, обжалуемое постановление подлежит отмене с направлением на новое рассмотрение должностному лицу, правомочному рассмотреть дело.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 30.7, судья

Р Е Ш И Л :

Постановление начальника отделения по Приволжскому району ОГИБДД УМВД России по г.Казани ФИО1 № (приложение к административному протоколу №) от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 отменить.

Административное дело направить на новое рассмотрение начальнику отделения по Приволжскому району города Казани ОГИБДД УМВД России по городу Казани.

Копию решения направить заявителю ФИО2, второму участнику ДТП ФИО4, начальнику отделения по Приволжскому району города Казани ОГИБДД УМВД России по городу Казани для сведения.

Решение может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вручения или получения его копии в Верховный суд РТ через Приволжский районный суд города Казани.

Судья: подпись Н.В. Цветкова

Копия верна

Судья Н.В. Цветкова