Решение № 12-1773/2017 от 27 сентября 2017 г. по делу № 12-1773/2017

КОПИЯ

Подлинник настоящего документа подшит в деле № 5-776/17-17, хранящемся у мирового судьи судебного участка № 17

г. Набережные Челны Республики Татарстан

№ 12-1773/2017


РЕШЕНИЕ

г. Набережные Челны 28 сентября 2017 г.

Судья Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан Саитгареев М.Г., рассмотрев дело по жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 17 по судебному району г. Набережные Челны Республики Татарстан ФИО2 от 4 августа 2017 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 17 по судебному району г. Набережные Челны Республики Татарстан ФИО2 от 4 августа 2017 г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 9 (девять) месяцев за то, что он 19 апреля 2017 г. в 19 часов 45 минут возле <...> управлял транспортным средством «...» государственный регистрационный знак ... с признаками наркотического опьянения, от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался, чем нарушил пункт 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации.

ФИО1, не согласившись с указанным постановлением, обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи отменить.

В судебном заседании защитник ФИО1 Желобкович В.В. жалобу поддержал, однако суду пояснил, что не оспаривая виновность в совершении административного правонарушения не согласны с назначенным наказанием, поскольку при отсутствии дополнительно установленных отягчающих обстоятельств, мировой судья назначил более суровое наказание чем по предыдущему постановлению.

Выслушав защитника заявителя, изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

В силу пункта 8 части 2 статьи 30.6 КоАП РФ, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.

Обжалуемое постановление по делу об административном правонарушении вынесено правомочным мировым судьей в порядке и сроки, предусмотренные действующим административным законодательством. Судья руководствовался положениями части 1 статьи 12.26 КоАП РФ и назначил наказание в пределах санкции данной статьи, согласно которой невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Факт нарушения заявителем административного законодательства нашел свое подтверждение в ходе проверки жалобы и подтверждается материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении 16 РТ № 01480102 от 19 апреля 2017 г. (л.д.1), протоколом об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством 16 ОТ № 00101820 от 19 апреля 2017 г. (л.д.2), протоколом о направлении ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 16 МТ № 00006480 от 19 апреля 2017 г. (л.д.3), актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 1634 от 19 апреля 2017 г. (л.д.5), согласно которых ФИО1 отказался проходить медицинское освидетельствование, а также протоколом о задержании транспортного средства 16 СТ № 176300 от 19 апреля 2017 г. (л.д.4), рапортами инспекторов ДПС ОБ ГИБДД УМВД России по г. Набережные Челны ФИО3, ФИО4 (л.д.6,7), объяснениями свидетелей (л.д.8,9), которым мировым судьей была дана надлежащая оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

При рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей всесторонне и полно были исследованы обстоятельства дела, в совокупности с собранными по делу доказательствами и в итоге было принято правильное, законное и обоснованное решение.

Оснований не доверять собранным по делу доказательствам у судьи не имеется. Нарушений закона, влекущих отмену постановления мирового судьи, при привлечении ФИО1 к административной ответственности не допущено.

Протоколы об отстранении от управления транспортным средством, о направлении на медицинское освидетельствование и об административном правонарушении составлены в соответствии с правилами статей 27.12, 27.12.1, 28.2 КоАП РФ, уполномоченным должностным лицом, в присутствии двух понятых, которые своими подписями удостоверили правильность оформления и достоверность содержания протоколов. Оснований для признания указанных протоколов незаконными, у судьи не имеется.

При таких обстоятельствах, судья приходит к выводу, что указанные заявителем основания не являются достаточными для отмены законного и обоснованного постановления.

В то же время административное наказание в соответствии с частью 1 статьи 3.1 КоАП РФ представляет собой установленную государством меру административной ответственности за совершение противоправного деяния и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. Содержанием целей административных наказаний является соблюдение установленного правопорядка и обеспечение правомерного поведения граждан и юридических лиц.

Согласно части 2 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

В обжалуемом ФИО1 постановлении в качестве обоснования назначения последнему наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 9 (девять) месяцев указано на неоднократное привлечение к административной ответственности за нарушение ПДД.

Однако 29 мая 2017 г. при первоначальном рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, мировым судьей ФИО1 назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

При этом, какие-либо отягчающие ФИО1 обстоятельства, при повторном рассмотрении дела мировым судьей указаны не были.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: ….2) об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление.

При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи судебного участка № 17 по судебному району г. Набережные Челны Республики Татарстан ФИО2 от 4 августа 2017 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, в отношении ФИО1 подлежит изменению, а его жалоба - частичному удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Жалобу ФИО1 – удовлетворить частично.

Постановление мирового судьи судебного участка № 17 по судебному району г. Набережные Челны Республики Татарстан ФИО2 от 4 августа 2017 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, в отношении ФИО1 изменить.

Снизить ФИО1 административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами до 1 (одного) года 6 (шести) месяцев, в остальной части постановление мирового судьи судебного участка № 17 по судебному району г. Набережные Челны Республики Татарстан ФИО2 от 4 августа 2017 г. в отношении ФИО1 оставить без изменения.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья: Саитгареев М.Г.