Решение № 2-1120/2018 2-1120/2018 ~ М-757/2018 М-757/2018 от 12 июня 2018 г. по делу № 2-1120/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 июня 2018 года г. Батайск

Батайский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Макоед Ю.И.

при секретаре Тырса Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 ФИО5 к ПАО «Совкомбанк» о расторжении кредитного договора,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ПАО «Совкомбанк» о расторжении кредитного договора. В обоснование требований истец указала, что в январе 2016г. она заключила кредитный договор с ПАО «Совкомбанк», поскольку ей были необходимы денежные средства для проведения газа и строительства пристройки. Сотрудники банка ввели её в заблуждение и она подписала документы не читая. В договоре была указана большая сумма, а выдали в меньшем размере в сумме 53 111 руб. Она длительное время платила основной долг и проценты, однако банк требует большую сумму выплаты основного долго и процентов, с указанной суммой она не согласна.

На основании изложенного истец просит расторгнуть кредитный договор№ от 22.01.2016г. заключенный между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1

В судебном заседании истец ФИО1 просила иск удовлетворить. Пояснила, что у неё тяжелое финансовое положение, нет возможности оплачивать кредит. Кроме того, она не согласна с процентами, предусмотренными договором, так как считает их завышенными, она на такие проценты не рассчитывала. Полагает, что сотрудники банка ввели её в заблуждение.

Представитель ответчика ПАО «Совкомбанк ФИО2, действующий на основании доверенности, в судебном заседании иск не признал, просил отказать в удовлетворении, представил возражение на иск.

Суд, выслушав истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

На основании ст. 1 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора, в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

По правилам ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующей части правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

В соответствии с ч. 1 ст. 10 Закона РФ "О защите прав потребителей", изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО "Совкомбанк" и ФИО1 в акцептно-офертной форме заключили договор о потребительском кредитовании на сумму кредита 95 875 руб. под 29,90 % годовых на 36 месяцев, размер платежа в месяц 4 064 руб. 08 коп.

В заявлении о предоставлении потребительского кредита ФИО1 выразила согласие быть застрахованной по программе добровольной финансовой и страховой защиты. Как усматривается из материалов дела, при заключении кредитного договора истец подала заявление на включение Добровольного личного страхования от несчастных случаев Программа страхования «Классика», заявление на активацию Страхового полиса.

Таким образом, написанием заявления истцом было инициировано заключение Договора страхования в отношении Заемщика, который выразил намерение воспользоваться Услугой Страхователя по подключению к Программе страхования, что соответствует требованиям п.2. ст. 934 ГК РФ.

Заключая договор страхования заемщика и определяя плату за подключение к Программе страхования, банк действовал по поручению заемщика.

Как усматривается из индивидуальных условий договора потребительского кредита № от 22.01.2016г. общая сумма выплат по кредиту указана в размере 146 306 руб. 35 коп., сумма, направляемая на погашение процентов, 50 431 руб. 35 коп., заемщик ознакомлен с условиями, получил их на руки.

Согласно выписке по счету ПАО «Совкомбанк» 22.01.2016г. ФИО1 зачислили денежные средства в сумме 72 059 руб. в рамках потребительского кредитования, 28 815 руб. 35 коп. - плата за включение в программу страховой защиты заёмщиков.

Согласно расчета ответчика задолженность ФИО1 по спорному договору составляет 36 046 руб. 31 коп.

На основании п. 1 ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Разрешая настоящий спор и отказывая в удовлетворении исковых требований, суд руководствуется вышеуказанными нормами права и исходит из того, что стороны при заключении кредитного договора согласовали существенные условия, до сведения истца была доведена вся необходимая информация относительно природы сделки, качеств ее предмета, с которыми в момент подписания договора истец выразил свое согласие, ПАО «Совкомбанк» свои обязательства по предоставлению суммы кредита выполнило в полном объёме.

Исходя из вышеизложенного, суд полагает, что права потребителя при заключении кредитного договора нарушены не были, поскольку при получении кредита Заемщик действовал добровольно и осознанно, был ознакомлен со всеми условиями его получения, с порядком и условиями, размером, подтвердил собственноручной подписью свое согласие с условиями получения кредита и подключения к Программе страхования.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 ФИО6 к ПАО «Совкомбанк» о расторжении кредитного договора № от 22.01.2016г. отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Батайский городской суд Ростовской области в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 15 июня 2018 года.

Судья: Ю.И. Макоед