Приговор № 1-278/2018 от 4 сентября 2018 г. по делу № 1-278/2018

Дело № 1-278/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

05 сентября 2018 года г. Челябинск

Металлургический районный суд г. Челябинска, в составе председательствующего судьи Кругловой Е.В.,

при секретаре Кувалдиной Т.И.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Металлургического района г. Челябинска Махова В.В., ФИО1,

несовершеннолетнего потерпевшего КСД и его законного представителя ДАА,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Мажитовой Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении:

ФИО2, ... ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 причинил КАА тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, повлекший по неосторожности смерть потерпевшего, при следующих обстоятельствах.

Так, в период времени с 18.30 часов 09 февраля 2018 года до 09.00 часов 10 февраля 2018 года ФИО2 и КАА находились в комнате ..., где совместно распивали спиртные напитки.

Находясь в указанном месте и в указанное время, у ФИО2 с одной стороны и КАА с другой стороны произошел конфликт, в ходе которого у ФИО2 на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, возник преступный умысел на причинение тяжкого вреда здоровью КАА

С целью реализации своего преступного умысла ФИО2 в период времени с 18.30 часов 09 февраля 2018 года до 09.00 часов 10 февраля 2018 года, находясь в комнате ..., на почве личной неприязни, действуя с целью причинения тяжкого вреда здоровью КАА с силой нанес последней не менее 12 ударов кулаком в область расположения жизненно-важных органов – головы потерпевшей и не менее 11 ударов кулаками в область верхних и нижних конечностей, в область туловища.

Во время нанесения ФИО2 указанных телесных повреждений потерпевшая КАА пыталась укрыться от ударов своими руками, падала на пол и диван, ударяясь верхними и нижними конечностями о предметы окружающей обстановки.

Нанося вышеуказанные многочисленные удары потерпевшей, осознавая преступный характер своих действий, ФИО2 преследовал цель причинения тяжкого вреда здоровью КАА и желал этого.

В результате умышленных преступных действий ФИО2 потерпевшей КАА были причинены следующие повреждения:

- кровоподтеки (два на задней поверхности правой кисти, в проекции 2-й и 3-й пястных костей; один – по задней поверхности левого плеча в средней его трети; один – по тыльной поверхности левой кисти в проекции 3,4-й пястных костей; один – по передне-внутренней поверхности правой голени в нижней трети) и ссадины (одна на передне-наружной поверхности левого бедра в верхней его трети; две – в проекции правого коленного сустава по наружной его поверхности; одна – в проекции левого коленного сустава тотчас выше надколенника) на конечностях; две ссадины на лице справа (одна ссадина на границе щечной области и верхней губы справа; другая – в щечной области справа), кровоизлияния в мягкие ткани грудной клетки слева во 2-м межреберье по передне-подмышечной линии. Эти повреждения в причинно-следственной связи со смертью не состояли, они поверхностные, не влекут обычно за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как каждый по отдельности, так и вместе в совокупности как повреждения, не причинившее вред здоровью;

- тупую травму головы, возникшую от воздействия тупого твердого предмета (предметов), в комплекс которой вошли внутренние повреждения (два очага ушиба-кровоизлияния в ткань головного мозга правой теменной и затылочной долей; острая субдуральная гематома справа в проекции височной, теменной и затылочной долей; закрытый оскольчатый перелом костей носа; кровоизлияние в мягкие покровы головы в проекции левого теменного бугра; кровоизлияние в мягкие покровы головы в проекции правого теменного бугра) и наружные повреждения (кровоподтек в лобной области по центру, тотчас выше уровня переносицы; два кровоподтека в правой лобной области; кровоподтек в окружности век правого глаза (с ссадиной на своем фоне); кровоподтек в окружности век левого глаза; кровоподтек на спинке носа; кровоподтек на верхней губе слева; кровоподтек в проекции подбородочного края слева; перечисленные кровоподтеки в своей проекции имели кровоизлияние в мягкие покровы головы), можно говорить о том, что на голову было оказано не менее 10 травматических воздействий, которая осложнилась развитием тяжелого нарушения мозгового кровообращения, являющегося вредом здоровью, опасным для жизни человека, вызывающим развитие угрожающего жизни состояния, что является медицинским критерием квалифицирующего признака в отношении тяжкого вреда здоровью человека.

Смерть КАА наступила на месте происшествия от тупой травмы головы (очаги ушиба-кровоизлияния в ткань головного мозга; острая субдуральная гематома справа; закрытый оскольчатый перелом костей носа; множественные кровоизлияния в мягкие покровы головы; кровоподтеки с ссадиной на лице), которая осложнилась травматическим отеком головного мозга с тяжелым нарушением мозгового кровообращения, что обернулось в итоге смертельным исходом.

Смерть КАА наступила на месте происшествия в течение нескольких часов (в пределах первой половины суток) с момента возникновения тупой травмы головы.

При этом наступление смерти КАА не охватывалось умыслом ФИО2, так как последний преследовал цель причинения тяжкого вреда здоровью КАА, легкомысленно относясь к возможности наступления смерти потерпевшей.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении преступления признал полностью и показал, что 09 февраля 2018 года он созвонился с КАА, договорился о встрече. Позже они встретились у магазина. КАА была с младшим ребенком. У КАА было опухшее лицо, «мешки» под глазами, но на здоровье она не жаловалась, о том что ее избили не говорила. Они купили спиртные напитки – пиво и спирт и прошли к нему в квартиру. Дома находилась его мать, которая сидела в кухне и никуда не выходила. Они прошли в комнату и стали вместе с КАА употреблять спиртные напитки. После наступления опьянения КАА стала кричать, оскорблять его, на его замечания не реагировала. Во время ссоры он нанес КАА 3-4 удара кулаком в область головы, хватал ее за руки, за шею чтобы оттолкнуть от себя. В результате его действий КАА падала на кровать. Конфликт между ними происходил с 18.00 до 21.00-22.00 часов. После чего они легли спать. 10 февраля 2018 года около 09.00 часов он обнаружил что КАА умерла, о чем сообщил в скорую помощь и сыну КАА – С. Из квартиры до приезда полиции и скорой помощи не уходил.

В связи с наличием противоречий в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания ФИО2, данные им в ходе предварительного расследования.

В соответствии с чистосердечным признанием от 12 февраля 2018 года ФИО2 сообщил о том, что 09 февраля 2018 года в дневное время он встретил КАА на пересечении улиц Липецкая и Первого Спутника, КАА приобрела спиртное, после чего они вместе пошли к нему в квартиру, где прошли в комнату. Он правой рукой нанес КАА два удара в область лица, после чего они начали распивать спиртные напитки, в ходе распития спиртного между ним и КАА происходили словесные конфликты и он неоднократно наносил удары в область головы КАА, хватал за шею, пытался ее угомонить. После чего они продолжали распивать спиртное, а по окончании распития вместе легли спать. Причиненные телесные повреждения КАА признает в полном объеме (т. 2 л.д. 1).

Допрошенный 12 февраля 2018 года в присутствии защитника в качестве подозреваемого ФИО2 показал, что около 12.00 часов 09 февраля 2018 года он позвонил КАА, договорились встретиться на пересечении улиц Первого Спутника и Липецкая. Около 15.30-16.00 часов они встретились. КАА была с ребенком. На лице КАА он увидел синяки под глазами. КАА объяснила их появление от употребления спиртных напитков. Они купили спирт и отправились к нему домой по адресу: ... Потом домой пришла его мама, она все время сидела на кухне. Они с КАА и ребенком находились в комнате, громко слушали музыку, употребляли спиртные напитки. В ходе распития между ними возник конфликт, так как КАА стала его оскорблять. Они сидели с КАА на диване и он нанес КАА два раза кулаком правой руки в нос. У КАА пошла кровь, которой она испачкала простыню. Потом они сидели и выпивали. Затем между ними вновь произошел конфликт, КАА оскорбляла его, говорила что он ей не муж. От злости он нанес около двух ударов кулаком правой руки по голове КАА Потом они снова продолжили пить, разговаривать, периодически он толкал рукой КАА отчего она падала на диван. Через какое-то время он снова с силой нанес КАА 2-3 удара кулаком правой руки по лицу и голове. На протяжении вечера он нанес по голове КАА еще около 4 ударов кулаком правой руки. Также толкал ее, когда она сидела на диване, толкал в диван с силой. Также он хватал КАА за шею, чтобы успокоить и угомонить ее, так как она его раздражала. Держал КАА за шею недолго, только чтобы ее оттолкнуть на диван, она при этом не задыхалась. Наносить удары по голове КАА он начал примерно с 18.30 часов и до 23.00 часов 09 февраля 2018 года. Около 08.30 минут 10 февраля 2018 года он проснулся, обнаружил что КАА мертва и вызвал скорую помощь. Через некоторое время приехали сотрудники полиции. Убивать КАА он не хотел, думал, что проучит ее, видимо не рассчитал силу ударов (т. 2 л.д. 10-16).

Свои показания ФИО2 полностью подтвердил в ходе проведения проверки показаний на месте 12 февраля 2018 года в присутствии защитника. При этом ФИО2 указал диван, на котором он и КАА сидели и употребляли спиртные напитки, при помощи манекена продемонстрировал как он наносил КАА удары. Пояснил, что в течение вечера в ходе распития спиртных напитков между ним и КАА периодически возникали словесные конфликты, в ходе которых он наносил удары кулаком правой руки по голове КАА всего он нанес не менее 10 ударов. Удары наносил в область лба, около двух ударов в область глаза, один удар в область носа, а также в теменную часть. Также пояснил, что он хватал КАА за шею, чтобы ее оттолкнуть на диван (т. 2 л.д. 17-30).

Допрошенный 13 февраля 2018 года в присутствии защитника в качестве обвиняемого ФИО2 показал, что в период времени с 18.30 часов до 23.00 часов 09 февраля 2018 года наносил неоднократные удары, всего около 10 ударов со всей силы кулаком по голове КАА – в область лба, около двух ударов в область глаз, один удар в область носа, а также в теменную область. Удары КАА наносил для того, чтобы проучить ее, она его раздражала тем, что говорила неприятные для него вещи. Также он периодически толкал КАА, чтобы она упала на диван, она при этом сидела, также он хватал ее за шею и толкал, но она не задыхалась (т. 2 л.д. 37-39).

Допрошенный 06 апреля 2018 года в присутствии защитника в качестве обвиняемого ФИО2 вину признал в полном объеме, искренне раскаялся. Он действительно 09 февраля 2018 года в период времени с 18.30 часов до 23.00 часов со всей силы наносил удары кулаками по голове КАА, отчего она скончалась (т. 2 л.д. 47-54).

После оглашения данных показаний подсудимый ФИО2 их полностью подтвердил, сообщив о добровольности дачи им показаний.

Вина ФИО2 в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса показаний потерпевшей ЯЕА, данных ею в ходе предварительного расследования, следует, что КАА являлась ей родной сестрой. КАА характеризует с положительной стороны, однако последняя злоупотребляла алкоголем. В дневное время 11 февраля 2018 года младший сын КАА - КАД, сообщил ей, что ФИО2 бил кулаками КАА (т. 1 л.д. 102-104).

Допрошенный в судебном заседании несовершеннолетний потерпевший КСД показал, что КАА являлась его матерью. 09 февраля 2018 года около 08.00 часов он ушел в училище и вернулся домой около 14.00 часов. Мама и младший брат А находились дома. У мамы телесных повреждений не было. Около 16.00 часов он ушел из дома, а когда вернулся, то мамы и брата уже не было. На его звонки мама не отвечала и не перезванивала. Он не беспокоился, так как ранее мама оставалась ночевать у своего знакомого ФИО2 10 февраля 2018 года около 08.00 часов ему позвонил ФИО2, попросил его прийти, так как его мама умерла. Он сначала не поверил ФИО2, но тот настоял, чтобы он пришел. Когда он приехал домой к ФИО2, то увидел что мама лежала в комнате на диване. Она была укрыта с головой одеялом. Со слов ФИО2 они легли спать, а утром мама уже была мертвая. Приехала его тетя ПНВ Она открыла одеяло и он видел, что на лице у мамы были синяки.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в связи с наличием противоречий показаний потерпевшего КСД, данных им в ходе предварительного расследования, следует, что 09 февраля 2018 года около 12.00 часов он ушел в колледж. Около 14.00 часов он вернулся домой, мама вместе с братом находилась дома, она уже была выпившая. Телесных повреждений на лице и теле у мамы не было, ее никто не бил, она ни на кого не жаловалась и не говорила ему, что ее кто-то избивал. В период с 15.00 до 15.30 часов он ушел гулять. Около 22.00 часов он вернулся домой, мамы дома не было. Он не мог позвонить маме, так как у него не было денег на счету телефона. 10 февраля 2018 года в период с 08.00 до 09.00 часов ему позвонил ФИО2 и сказал дословно: «Серега, твоя мама умерла». Он поехал домой к ФИО2 по адресу: ... ФИО2 сказал, что когда он встретился с его мамой, то у нее на лице были синяки. У него дома они выпивали и он нанес его маме несколько ударов кулаком по лицу, затем снова выпивали и легли спать. Утром он проснулся и увидел, что его мама умерла. Со слов мамы он знает, что когда ФИО2 пьяный, то становится очень агрессивным, буйным, начинает ее избивать по пустяковому поводу (т. 1 л.д. 139-143).

После оглашения данных показаний потерпевший КСД их полностью подтвердил.

В соответствии с протокол осмотра места происшествия 10 февраля 2018 года была осмотрена .... Квартира состоит из двух комнат: кухни и жилой комнаты и совместного санузла. В ходе осмотра жилой комнаты в шкафу обнаружен и изъят пистолет РГ-7 в чехле. Примыкая к стене расположен диван-кровать, который на момент осмотра находится в разложенном состоянии. На диване на простыне лежит труп женщины, установленной как КАА На диване имеется простыня с пятнами вещества бурого цвета, которая изымается. С пола рядом с диваном изымается женская одежда женская, принадлежащая КАА, а именно джинсы с пятнами вещества бурого цвета на обоих штанинах спереди и сзади, платье женское, шапка синяя «Reebok», шарф вязаный, куртка белая с черными молниями, носки белые с пятнами вещества бурого цвета, платок носовой. В кухне с бутылок из-под спиртных напитков, бутылки из-под Cocа Cola, стеклянного бокала изымаются следы рук. В кухне на столе изымаются сотовый телефон марки «Sаmsung», принадлежащий КАА, сотовый телефон марки «Nokia», принадлежащий ФИО2 В коридоре изымаются сапоги женские черные с металлическими вставками, принадлежащие КАА (т. 1 л.д. 21-32)

В соответствии с протокол осмотра трупа 10 февраля 2018 года был осмотрен труп КАА На момент осмотра труп находится в указанной выше квартире на диване, расположен в позе лежа на спине. На трупе надето: футболка синяя с белыми вставками без рукавов, снятая с правой руки, плавки розовые. Трупные пятна синюшно-красной окраски на левой боковой поверхности туловища и конечностей. Трупное окоченение хорошо выражено во всех группах мышц. В области лба, переносицы, век обоих глаз синюшно-красные гематомы. Кровоподтеки в левой скуловой области, в области нижней челюсти слева. Имеется необычная подвижность костей носа. Кровоподтек в области верхней кисти. Ссадины левого бедра, левой коленной области (т. 1 л.д. 33-40).

Допрошенная в судебном заседании свидетель ШВЭ показала, что ФИО2 является ее сыном, они проживали совместно в одной квартире. Сын сожительствовал с КАА Последнюю характеризует отрицательно, так как КАА злоупотребляла спиртными напитками. 09 февраля 2018 года около 09 часов она вернулась домой с работы. КАА находилась у них дома, на лице у нее она увидела гематому. КАА пояснила что упала. КАА и сын находились в комнате, просили к ним не заходить. Около 22.00 часов КАА выходила из комнаты в туалет, при этом она опустила лицо и никаких телесных повреждений у нее он не видел. В течение вечера и ночи она никакого шума из комнаты не слышала. Около 09.00 часов 10 февраля 2018 года к ней подошел сын и сообщил что КАА умерла. После чего они вызвали скорую помощь и полицию. Она видела на лице у умершей КАА те же самые телесные повреждения, которые видела у нее 09 февраля 2018 года.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в связи с наличием противоречий показаний свидетеля ШВЭ, данных ею в ходе предварительного расследования, следует, что 09 февраля 2018 года около 15.00 часов она пришла с работы домой, где находились ФИО2 и КАА со своим сыном. КАА и ФИО2 сидели в комнате и выпивали спирт. Она сидела на кухне, слышала, что КАА и ФИО2 разговаривали на повышенных тонах. Около 04.00 часов 10 февраля 2018 года они легли спать. Около 09.00 часов 10 февраля 2018 года она проснулась, ФИО2 сидел на диване и плакал, сказал что КАА умерла. ФИО2 вызвал сотрудников полиции и бригаду скорой медицинской помощи. До приезда сотрудников полиции ФИО2 сказал ей и сыну КАА – КСД, который приехал к ним, что он несколько раз ударил кулаками по голове КАА и возможно от этого она умерла. Характеризует ФИО2 как буйного, агрессивного, неуправляемого и злого человека, после употребления алкоголя эти качества усугубляются. В ночь с 09 на 10 февраля 2018 года она слышала, что КАА и ФИО2 скандалили Кроме ФИО2 избить КАА никто не мог, так как в квартире больше никого не было (т. 1 л.д. 116-119).

После оглашения данных показаний свидетель ШВЭ их подтвердила частично, сообщив, что ФИО2 не говорил ей о том что избивал КАА Протокол допроса она прочитала и подписала.

Допрошенная в судебном заседании следователь ФИО3 показала, что 12 февраля 2018 года ею проводился допрос свидетеля ШВЭ, которой перед допросом были разъяснены права, а также положения статьи 51 Конституции Российской Федерации, поскольку обвиняемый ФИО2 являлся ее сыном. В ходе допроса свидетель ШВЭ каких либо жалоб не высказывала, по окончании допроса ознакомилась с протоколом и подписала его без замечаний.

Оценивая показания свидетеля ШВЭ, данные ею в судебном заседании, суд признает их достоверными в той части, которая не противоречит ее показаниям, данным в ходе предварительного расследования.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса показаний свидетеля НТА, данных ею в ходе предварительного расследования, следует, что 09 февраля 2018 года в период времени с 19.00 часов до 19.30 часов она слышала в туалете соседней ... крики мужчины и женщины, а также звуки ударов о стену. Этот шум был похож на то, словно мужчина избивал женщину. Из данной квартиры доносился звук громкой музыки. Она слышала, что мужчина кричал на женщину, словно что-то ей высказывал, выяснял с ней отношения, наносил ей удары, женщина в ответ только кричала. Эти выяснения отношений продолжались около 10 минут, больше в этот вечер они не скандалили. Музыка из данной квартиры доносилась примерно до 00.00 часов (т. 1 л.д. 122-124).

Допрошенная в судебном заседании свидетель ПНВ показала, что КАА была ее снохой. ЯЕЯ является сестрой КАА, но отношения с КАА практически не поддерживала, ее жизнью не интересовалась. Если у КАА возникали проблемы, то за помощью она обращалась к ней, а не к сестре. Последние 6 месяцев ЯЕЯ и КАА не общались. При жизни КАА выпивала, нигде не работала. Ей известно, что ранее КАА лежала в больнице со сломанной челюстью, так как ее избил сожитель ФИО2 10 февраля 2018 года ей позвонил старший сын КАА – С, сообщил что КАА умерла. Сергей сказал что он находится возле церкви на ул. Жукова. Она приехала в указанное место, где встретила Сергея и они вместе прошли в одну из квартиру, расположенного рядом дома, адрес не помнит. В квартире в комнате на диване она увидела тело КАА, которая лежала в трусиках, на лице и теле было множество гематом. КАА невозможно было узнать из-за повреждений. Сотрудникам полиции она подтвердила, что это тело КАА Со слов Сергея ей также известно, что накануне он днем видел КАА, при этом никаких телесных повреждений у нее не было. В настоящее время дети погибшей находятся в СЦР для несовершеннолетних, она навещает их. Дети сильно переживают трагедию.

Допрошенная в судебном заседании представитель несовершеннолетнего потерпевшего КСД – ЧВА показала, что 13 февраля 2018 года на основании направления комитета социальной политики г. Челябинска в МКУ СО «СРЦ для несовершеннолетних» Металлургического района г. Челябинска поступили двое несовершеннолетних детей - КАД, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и КСД, ..., поскольку их мать КАА погибла. Ранее данные дети уже находились в МКУ СО «СРЦ для несовершеннолетних» в период с 23 ноября 2017 года по 02 декабря 2018 года на основании личного заявления КАА, поскольку она проходила лечение в больнице по поводу перелома челюсти. В настоящее время с детьми работают психологи, поскольку у них явная психологическая травма в связи с потерей близкого человека. Родственники у детей имеются, но опеку над ними никто не оформляет.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя показаний свидетеля БСВ, данных им в ходе предварительного расследования, следует, что он является предпринимателем, занимается в том числе продажей алкоголя по адресу: ул. Первого спутника, 19. 09 февраля 2018 года на рабочем месте находились он и работник КИИ После 18.00 часов в магазин зашла девушка, изображенная на фотографии, предъявленной ему на обозрение, и купила два медицинских спирта для растирания объемом 100 мл. Девушка была одна, следов побоев на лицу у нее не было. Девушка говорила внятно, передвигалась самостоятельно, ее не качало. Девушка каких-либо жалоб не высказывала, на состояние здоровья не жаловалась. Эта девушка постоянно на протяжении 3 лет покупала у него спирт (т. 1 л.д. 168-170).

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса показаний свидетеля ФИО4, данных ею в ходе предварительного расследования, следует, что она работает в должности фельдшера МБУЗ ССМП ПС Металлургического района г. Челябинска. 10 февраля 2018 года в 08.42 часов от диспетчера скорой медицинской помощи поступила заявка с поводом: «констатировать смерть» по адресу: ... По приезду на указанный адрес в 09.14 часов на диване в комнате располагается труп женщины. Находившийся в квартире мужчина, представился ее сожителем. Также в квартире находился малолетний ребенок умершей женщины. Труп был под одеялом. На трупе было надето: майка и трусы. На трупе были обнаружены следующие повреждения: гематомы в области обоих глаз, в области левой щеки, в области подбородка слева, в области лба, в области колена, ушибы мягких тканей. Было установлено трупное окоченение во всех группах мышц. На основании признаков биологической смерти (трупное окоченение, наличие в отлогих местах гипостаза, синдром «кошачьего глаза») была констатирована смерть в 09.20 часов. Мужчина сообщил что умершую звали Анной, документов, удостоверяющих личность при женщины не имелось, в связи с чем со слов мужчины в протоколе установления смерти человека она указала дату рождения умершей женщины ... По поводу гематом на теле женщины мужчина ничего пояснить не мог. В подъезде дома следов крови она не обнаружила, также следов крови в данной квартире она не обнаружила (т. 1 л.д. 174-176).

Согласно заключения эксперта № 509 от 03 апреля 2018 года смерть КАА наступила от тупой травмы головы (очаги ушиба-кровоизлияния в ткань головного мозга; острая субдуральная гематома справа; закрытый оскольчатый перелом костей носа; множественные кровоизлияния в мягкие покровы головы; кровоподтеки с ссадиной на лице), которая осложнилась травматическим отеком головного мозга с тяжелым нарушением мозгового кровообращения, что обернулась в итоге смертельным исходом.

Тупая травма головы, возникшая от воздействия тупого твердого предмета (предметов), в комплекс которой вошли внутренние повреждения (два очага ушиба-кровоизлияния в ткань головного мозга правой теменной и затылочной долей; острая субдуральная гематома справа в проекции височной, теменной и затылочной долей; закрытый оскольчатый перелом костей носа; кровоизлияние в мягкие покровы головы в проекции левого теменного бугра; кровоизлияние в мягкие покровы головы в проекции правого теменного бугра) и наружные повреждения (кровоподтек в лобной области по центру, тотчас выше уровня переносицы; два кровоподтека в правой лобной области; кровоподтек в окружности век правого глаза (с ссадиной на своем фоне); кровоподтек в окружности век левого глаза; кровоподтек на спинке носа; кровоподтек на верхней губе слева; кровоподтек в проекции подбородочного края слева; перечисленные кровоподтеки в своей проекции имели кровоизлияние в мягкие покровы головы). Принимая во внимание количество и взаимное расположение повреждений, вошедших в комплекс тупой травмы головы, можно говорить о том, что на голову было оказано не менее 10 травматических воздействий. Эта травма осложнилась развитием тяжелого нарушения кровообращения, являющегося вредом здоровью, опасным для жизни человека, вызывающим развитие угрожающего жизни состояния, что является медицинским критерием квалифицирующего признака в отношении тяжкого вреда здоровью человека.

Кровоподтеки (два на задней поверхности правой кисти, в проекции 2-й и 3-й пястных костей; один – по задней поверхности левого плеча в средней его трети; один – по тыльной поверхности левой кисти в проекции 3,4-й пястных костей; один – по передне-внутренней поверхности правой голени в нижней трети) и ссадины (одна на передне-наружной поверхности левого бедра в верхней его трети; две – в проекции правого коленного сустава по наружной его поверхности; одна – в проекции левого коленного сустава тотчас выше наколенника) на конечностях; две ссадины на лице справа (одна ссадина на границе щечной области и верхней губы справа; другая – в щечной области справа), кровоизлияния в мягкие ткани грудной клетки слева во 2-м межреберье по передне-подмышечной линии. Эти повреждения в причинно-следственной связи со смертью не состояли, возникли от однократных воздействий на места своих локализаций тупого твердого предмета (предметов); они поверхностные, не влекут обычно за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как каждый по отдельности, так и вместе в совокупности как повреждения, не причинившее вред здоровью.

Принимая во внимание морфологию, а также степень выраженности реактивных изменений в мягких тканях в проекции повреждений, можно говорить о том, что все они возникли в относительно небольшой промежуток времени друг за другом в течение нескольких минут – десятков минут. Определить последовательность и промежутки времени между моментами их образования в данном случае не представляется возможным.

Принимая во внимание характер, локализацию и объем тупой травмы головы, можно говорить о том, что смерть наступила в течение нескольких часов (в пределах первой половины суток) с момента ее возникновения.

Характер, объем, локализация травм не исключают возможность совершения потерпевшей после их нанесения самостоятельных действий.

Все имевшиеся на теле КАА повреждения обладали признаками прижизненности (т. 1 л.д. 182-204).

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса показаний эксперта ФИО5, данных им в ходе предварительного расследования, следует, что описанные в заключении эксперта № 509 от 03 апреля 2018 года кровоизлияния на фоне резко-синюшной кожи на шее вероятнее всего являются следами натекания крови на фоне трупных пятен, что является обычным трупным явлением. Набухание и очаговая десквамация эпителия слизистой оболочки надгортанника с очаговыми наложениями эритроцитов могут возникать в условиях целого ряда причин, в том числе не связанных с асфиксией. Данные изменения можно наблюдать и при асфиксии, однако для постановки такого диагноза в обязательном порядке необходимо наличие целого комплекса характерных признаков и ни в коем случае не единичный признак, а именно, набухание и очаговая десквамация эпителия слизистой оболочки надгортанника с очаговыми наложениями эритроцитов, который, к тому же, не является характерным для асфиксии. Принимая во внимание характер и объем двух ссадин (одной ссадины в щечной области и одной ссадины у верхней губы справа), можно говорить о том, что они являются поверхностными и незначительными, для того, чтобы выступать точками приложения травмирующих предметов, соударение с которыми повлекло возникновение тупой травмы головы, по этой причине указанные ссадины не были включены в комплекс тупой травмы головы и расцениваются отдельно (т. 1 л.д. 206-212).

Согласно заключения эксперта № 78 от 20 февраля 2018 года на джинсах и платье потерпевшей КАА; на двух носках, носовом платке, наволочке и простыне, изъятых в ходе осмотра места происшествия, а также на джинсах подозреваемого ФИО2, найдена кровь человека АВ группы, которая может принадлежать потерпевшей КАА (т. 1 л.д. 228-234).

В соответствии с протоколом выемки 12 февраля 2018 года у свидетеля ФИО6 изъяты трусы ФИО2, в которых он был 09 февраля 2018 года (т. 1 л.д. 55-57).

В соответствии с протоколом выемки 12 февраля 2018 года у подозреваемого ФИО2 изъяты трусы серого цвета, джинсы, водолазка, в которых он был 09 февраля 2018 года (т. 1 л.д. 60-63).

Изъятые в ходе осмотра места происшествия, а также в ходе выемок: следы рук; телефон марки Samsung, принадлежащий КАА; телефона марки Nokia, принадлежащий ФИО2; сапоги женские; бутылки из-под Coca-cola; бумажный сверток (образец содержимого крови КАА); мужские хлопчатобумажные трусы в бело-синюю клетку; детские колготки; трусы (детские плавки); джинсы синего цвета; платье из трикотажа серо-черного цвета; шарф; шапка; хлопчатобумажный носок белого цвета с зелено-сиреневым рисунком; хлопчатобумажный носок детский белый; хлопчатобумажный детский носок светло-серого цвета; куртка из плащевой ткани белого цвета; револьвер – осмотрены и признаны вещественными доказательствами (т. 1 л.д. 64-66, 67-71, 72-75, 76-79, 80-91, 92-95, 96-97).

Анализируя показания потерпевших ЯЕЯ, КСД, свидетелей ШВЭ, НТА, ПНВ, БСВ и МВН суд находит их последовательными, достоверными, согласующимися между собой и дополняющими друг друга. Все вышеперечисленные показания не противоречат исследованным в судебном заседании письменным доказательствам.

Оснований полагать что тяжкий вред здоровью потерпевшей КАА причинен иным лицом, а не ФИО2, не имеется, поскольку в судебном заседании установлено что только подсудимый наносил потерпевшей удары. Спустя непродолжительное время после причинения подсудимым телесных повреждений КАА умерла.

Таким образом, оснований сомневаться в том, что именно в результате действий ФИО2 потерпевшей КАА был причинен тяжкий вред здоровью, опасный для жизни, который повлек смерть потерпевшей, у суда не имеется.

Каких-либо оснований для оговора ФИО2 со стороны потерпевших и свидетелей, а также оснований для самооговора в ходе судебного следствия не установлено.

Обсуждая вопрос о квалификации действий ФИО2, суд приходит к следующему выводу.

Умышленно нанося удары кулаками в область расположения жизненно важных органов человека – голову погибшей, ФИО2 осознавал, что может причинить тяжкий вред здоровью потерпевшей. О силе нанесенных ударов свидетельствует количество и локализация повреждений у потерпевшей, а также не оспаривается самим подсудимым.

Таким образом, нанося удары руками в область головы потерпевшей, ФИО2 действовал с прямым умыслом на причинение тяжкого вреда здоровью КАА При этом наступление смерти потерпевшей умыслом ФИО2 не охватывалось, он небрежно относился к возможной ее смерти.

На основании изложенного суд квалифицирует действия ФИО2 по части 4 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего.

При назначении ФИО2 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступного деяния, данные о его личности, состояние его здоровья, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание ФИО2 обстоятельствами, в соответствии с пунктами «з, и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации являются явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также противоправность и аморальность поведения потерпевшей, явившееся поводом для преступления.

При назначении наказания суд применяет положения части 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных статьей 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не находит.

С учетом тяжести и обстоятельств содеянного суд назначает ФИО2 наказание в виде лишения свободы и не находит оснований для применения при назначении наказания положений статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку условное осуждение не будет соответствовать целях наказания и исправлению подсудимого.

При этом, назначая наказание, суд учитывает, что ФИО2 на момент совершения преступления не судим, совершил особо тяжкое преступление, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, был трудоустроен, имеет хронические заболевания, инвалидности не имеет, проживал с матерью, являющейся пенсионером и имеющей заболевания. Указанные обстоятельства также учитываются судом при назначении наказания.

Несмотря на наличие по делу обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, суд, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности подсудимого, не усматривает оснований для назначения ему наказания с применением статьи 64, части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств по делу не установлено.

Оснований для назначения подсудимому дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд с учетом его социального положения не находит.

По мнению суда, назначение ФИО2 такого наказания будет являться адекватной мерой правового воздействия, характеру и степени тяжести совершенного преступления, а также в должной мере отвечать целям уголовного наказания.

В соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации отбывание наказания ФИО2 следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

В судебном заседании прокурором в интересах потерпевшей ЯЕЯ и в интересах несовершеннолетних КСД и КАД заявлены гражданские иски о взыскании со ФИО2 в счет компенсации морального вреда суммы в размере по 1 000 000 рублей в пользу каждого.

В результате совершенного подсудимым преступления ЯЕЯ, КСД и КАД, признанные по делу потерпевшими, потеряли близкого родственника – мать и сестру, в связи с чем им причинен моральный вред, связанный с нравственными переживания по поводу случившегося.

Подсудимый ФИО2 исковые требования в пользу детей КАА признал; в пользу сестры КАА – ЯЕЯ не признал полностью, в обоснование своих доводов указал, что не согласен выплачивать компенсацию морального вреда в пользу потерпевшей ЯЕЯ, которая отношений с КАА не поддерживала, ее жизнью не интересовалась.

Иск о компенсации морального вреда подлежит частичному удовлетворению, с учетом конкретных обстоятельств дела, требований разумности и справедливости, степени родства и общения потерпевших с погибшей, при этом суд учитывает материального положение ответчика.

Руководствуясь статьями 296, 303-304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на семь лет без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 в виде содержания под стражей оставить без изменения, а после вступления приговора в законную силу отменить.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять с 05 сентября 2018 года.

Зачесть ФИО2 в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 12 февраля 2018 года по 04 сентября 2018 года.

Исковые требования прокурора Металлургического района г. Челябинска, действующего в интересах ЯЕЯ, КСД, КАД, удовлетворить частично.

Взыскать со ФИО2 в пользу ЯЕЯ компенсацию морального вреда в размере 200 000 (двести тысяч) рублей, в пользу КСД компенсацию морального вреда в размере 1 000 000 (один миллион) рублей, в пользу КАД компенсацию морального вреда в размере 1 000 000 (один миллион) рублей, в удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Вещественные доказательства, находящиеся на хранении в камере вещественных доказательств СО по Металлургическому району г. Челябинска, после вступления приговора в законную силу:

наволочку, простыню с пятнами вещества бурого цвета, две бутылки из-под Coca-cola, флакон с медицинским антисептическим раствором для растирания, образец крови КАА; фрагменты следов рук на дактопленках - уничтожить;

одежду КАА: джинсы синие, платье женское, шапку «Reebok», носки белые, шарф, платок носовой, куртку белая, трусы детские голубые, колготки детские сиреневого цвета, сапоги КАА, сотовый телефон марки Samsung imei: 357679/03/431957/4 – вернуть свидетелю ПНВ, а в случае невостребованности уничтожить;

трусы ФИО2; трусы, водолазка и джинсы; сотовый телефон марки Nokia imei:353752/04/004761/4 – вернуть ФИО2 либо его родственникам, а в случае невостребованности уничтожить.

На приговор могут быть поданы апелляционные жалобы и/или представление в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Металлургический районный суд г. Челябинска в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора или в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы.

Судья Е.В. Круглова