СудАкт в соцсетях

Решение № 2-580/2020 2-580/2020(2-7544/2019;)~М-6749/2019 2-7544/2019 М-6749/2019 от 20 января 2020 г. по делу № 2-580/2020

Центральный районный суд г. Читы (Забайкальский край) - Гражданские и административные

Дело №2-580/2020

УИД №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 января 2020 года

Центральный районный суд города Читы в составе:

председательствующего судьи Еремеевой Ю.В.,

при секретаре судебного заседания Бороевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Чите гражданское дело по иску «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

«Азиатско-Тихоокеанский банк» обратился в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства:

30.08.2014 между «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ПАО) и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил заемщику денежные средства в размере 197 368 руб. сроком на 60 месяцев, с условием уплаты процентов в размере 22% годовых. В нарушение условий кредитного договора ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов исполняет ненадлежащим образом, с ДД.ММ.ГГГГ допускает просрочки платежей сроком более двух месяцев, в связи с чем образовалась задолженность, размер которой по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил 229 696,17 руб., из которых: 145 518 руб. 57 коп. – задолженность по основному долгу, 84 177 руб. 60 коп. – задолженность по уплате процентов. В связи с изложенным просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 229 696 руб. 17 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 496 руб. 96 коп.

Представитель истца «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ПАО) в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела уведомлен надлежащим образом, просил о рассмотрение дела в отсутствие представителя банка.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, ходатайства об отложении судебного разбирательства не заявила, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется телефонограмма.

В связи с изложенным, на основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускается.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами дела, 30.08.2014 между «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ПАО) и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил заемщику денежные средства в размере 197 368,42 руб. сроком на 60 месяцев, с условием уплаты процентов в размере 22% годовых.

Условиями договора и графиком платежей установлен срок и порядок погашения кредита и процентов: ежемесячно не позднее 30 числа каждого месяца в размере 5 451,31 руб. (последний платеж- 5 450 руб. 80 коп.).

Как следует из материалов дела и не оспаривалось ответчиком, Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.

Ответчиком в свою очередь принятые обязательства надлежащим образом не исполнены, с ДД.ММ.ГГГГ внесение денежных средств в погашение обязательства не производится.

Из расчета задолженности, представленного истцом, и не оспоренного ответчиком, выписки по счету следует, что задолженность ФИО1 по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 229 696,17 руб., из которых: 145 518 руб. 57 коп. – задолженность по основному долгу, 84 177 руб. 60 коп. – задолженность по уплате процентов.

Данный расчет ответчиком не оспорен, доказательства уплаты задолженности не представлены.

При таких обстоятельствах судья находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы в виде государственной пошлины в сумме 5 496 руб. 96 коп., уплаченной при подаче искового заявления, относятся на ответчика.

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ПАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 229 696 руб. 17 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 496 руб. 96 коп., всего – 235 193 руб. 13 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия в Забайкальский краевой суд через Центральный районный суд г. Читы.

Судья Ю.В. Еремеева