Приговор № 1-450/2018 от 15 июля 2018 г. по делу № 1-450/2018

Дело №1-450/2018


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Сыктывкар 16 июля 2018 года

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Сажина Е.А.,

при секретаре судебного заседания Халимановой Е.Г.,

с участием:

государственного обвинителя Медведева В.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Гармаша Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ..., ранее судимого:

...

...

по рассматриваемому уголовному делу в порядке стст.91, 92 УПК РФ не задерживавшегося, под стражей не содержавшегося, находящегося на мере пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3 ст.161 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил покушение на грабеж, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на открытое хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление ФИО1 совершено при следующих обстоятельствах.

С 09 часов 00 минут до 10 часов 00 минут ** ** ** ФИО1, находясь в торговом зале магазина «...», расположенного по адресу: ..., увидел на стеллаже указанного магазина алкогольную продукцию, у него появился преступный, корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. С целью реализации своего преступного умысла в указанные период времени и месте ФИО1 умышленно взял со стеллажа с алкогольной продукцией 4 банки пива «...» объемом 0,45 литра стоимостью 31 рубль 76 копеек каждая общей стоимостью 127 рублей 04 копейки, принадлежащие ООО «...», убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, спрятал указанный товар во внутренние карманы своей куртки, не имея при этом намерения оплачивать его. После чего ФИО1, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений с находящейся при нем указанной алкогольной продукцией, минуя кассовую зону, направился в сторону выхода из магазина, тем самым пытался похитить указанный товар. Однако в это время работники магазина «...» ... В.В. и ... Р.Р., обнаружив, что ФИО1 не оплатил находящийся при нем товар, стали высказывать ФИО1 требования о возврате похищенного имущества и преследовать его. ФИО1, осознавая, что его тайные действия стали понятны и очевидны для работников магазина, умышленно, из корыстных побуждений, действуя открыто, игнорируя требования, высказанные ... В.В. и ... Р.Р., стал убегать, продолжая удерживать указанный товар при себе. Но ФИО1 довести свой преступный умысел до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как на крыльце магазина был задержан работниками указанного магазина ... В.В. и ... Р.Р. Своими умышленными, открытыми, преступными действиями ФИО1 мог причинить ООО «...» материальный ущерб на общую сумму 127 рублей 04 копейки.

Подсудимый ФИО1 в ходе досудебного производства по уголовному делу признал вину, характер и размер причиненного преступлением вреда, правовую оценку деяния, приведенную в постановлении о возбуждении уголовного дела, не оспаривает. По ходатайству ФИО1 предварительное расследование производилось в форме дознания в сокращенной форме.

Обстоятельства, исключавшие производство дознания в сокращенной форме, предусмотренные ст.226.2 ч.1 УПК РФ, или иные обстоятельства, требовавшие производства дознания в общем порядке, отсутствуют.

По окончании предварительного расследования ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

В подготовительной части судебного заседания подсудимый ФИО1 ходатайство поддержал. Судом установлено, что оно заявлено ФИО1 добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого.

Представитель потерпевшего и государственный обвинитель выразили согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственным обвинителем поддержано обвинение по ст.30 ч.3 ст.161 ч.1 УК РФ.

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3 ст.161 ч.1 УК РФ, подтверждается совокупностью следующих исследованных в судебном заседании доказательств. Рапортом о сообщении, поступившему по линии «02», зарегистрированному в КУСП за №... от ** ** **, о том, что из магазина «...» по адресу: ..., похищен товар (...). Рапортом инспектора ППС УМВД России по г.Сыктывкару ... Л.С. о том, что ** ** ** в 09 часов 50 минут, когда он находился на службе в составе автоэкипажа совместно с ... С.И., был получен вызов о том, что по адресу: ..., в магазине «...» совершено хищение товара, прибыв по указанному адресу, на крыльце магазина они увидели, как сотрудник магазина ... В.В. борется с ФИО1, позднее ... В.В. пояснил, что ФИО1 похитил товар, принадлежащий магазину, а именно 4 банки пива «...», и, минуя кассу, выбежал из магазина, ему кричали вслед, чтобы он остановился, ФИО1 не реагировал, на крыльце магазина ФИО1 был остановлен, в присутствии сотрудников полиции ФИО1 выложил из-под куртки похищенный товар: 4 банки пива «...» объемом 0,45 литра (...). Товарной накладной, согласно которой закупочная стоимость банки пива «...» объемом 0,45 литра составляет 31 рубль 76 копеек (...). Протоколом осмотра места происшествия от ** ** **, согласно которому произведен осмотр торгового и подсобного помещений магазина «...», в ходе смотра на CD-R диск изъяты фрагменты видеозаписей с камер видеонаблюдения, установленных в данном магазине, и 4 банки пива «...» объемом 0,45 литра (...). Протоколом явки с повинной ФИО1 от ** ** **, в котором он чистосердечно признается в совершении преступления (...). Признательными показаниями подозреваемого ФИО1 (...). Показаниями представителя потерпевшего ... А.А. (...). Показаниями свидетелей ... В.В. (...), ... Р.Р. (...) и ... Л.С. (...) об обстоятельствах совершения ФИО1 преступления, которые являются логичными, последовательными и подробными, согласуются как между собой, так и с письменными материалами уголовного дела.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу, соблюдены условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства по уголовному делу, расследованному в форме дознания в сокращенной форме, и квалифицирует действия ФИО1 по ст.30 ч.3 ст.161 ч.1 УК РФ как покушение на грабеж, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на открытое хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие его наказание.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд в соответствии со ст.61 ч.1 п.г,и, ч.2 УК РФ признает: ...; явку с повинной; ....

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

ФИО1 ..., неоднократно привлекался к административной ответственности, в том числе за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, а также за ..., по месту жительства характеризуется удовлетворительно, ранее судим за совершение умышленных преступлений, в том числе корыстной направленности, имея не снятые и не погашенные в установленном законом порядке судимости в период условного осуждения, а также отбывания наказания в виде исправительных работ вновь совершил умышленное преступление против собственности, относящееся в соответствии со ст.15 ч.3 УК РФ к категории средней тяжести. Данные о личности ФИО1 свидетельствуют о его склонности к совершению преступлений, недостаточном исправительном воздействии предыдущих наказаний, его нежелании встать на путь исправления и его устойчивом противоправном поведении, в связи с чем суд приходит к убеждению, что исправление ФИО1, предупреждение совершения им новых преступлений и восстановление социальной справедливости возможно только при назначении ему наказания в виде реального лишения свободы с его отбыванием в исправительном учреждении, поскольку при назначении иных видов наказаний будет невозможным достижение целей наказания, предусмотренных ст.43 ч.2 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, способа совершения преступления, мотива суд полагает, что фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей его степени общественной опасности, в связи с чем не усматривает оснований для применения при назначении ФИО1 наказания положений ст.15 ч.6 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.

Принимая во внимание все обстоятельства уголовного дела, а также данные о личности ФИО1, суд не усматривает оснований для применения при назначении ему наказания положений стст.53.1, 64, 73 УК РФ.

На основании ст.74 ч.4 УК РФ с учетом данных о личности подсудимого, склонного к совершению преступлений, допускавшего нарушение порядка отбывания условного осуждения, имея не снятые и не погашенные в установленном законом порядке судимости, вновь совершившего умышленное преступление, суд считает необходимым отменить условное осуждение ФИО1 по приговору мирового судьи ... судебного участка г.Сыктывкара Республики Коми от ** ** ** и назначить окончательное наказание по правилам ст.70 ч.1 УК РФ путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытой части наказания, назначенного по приговорам мирового судьи ... судебного участка г.Сыктывкара Республики Коми от ** ** ** и мирового судьи ... судебного участка г.Сыктывкара Республики Коми от ** ** **.

В соответствии со ст.58 ч.1 п.а УК РФ наказание ФИО1 надлежит отбывать в колонии-поселении.

При определении неотбытой части наказания по приговору мирового судьи ... судебного участка г.Сыктывкара Республики Коми от ** ** ** суд учитывает положения ст.72 ч.3.1 п.в УК РФ, в соответствии с которой время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета 1 день за 2 дня отбывания наказания в колонии-поселении. Поскольку ФИО1 по уголовному делу, по которому ** ** ** осужден мировым судьей ... судебного участка г.Сыктывкара Республики Коми, содержался под стражей с ** ** ** по ** ** **, то отбытая часть наказания составляет 26 дней лишения свободы, а неотбытая часть наказания составляет 5 месяцев 4 дня лишения свободы. Неотбытая часть наказания по приговору мирового судьи ... судебного участка г.Сыктывкара Республики Коми от ** ** ** с учетом постановления мирового судьи ... судебного участка г.Сыктывкара Республики Коми от ** ** ** составляет 20 дней лишения свободы.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 ч.2 п.5 УПК РФ взысканию с ФИО1 в соответствии со ст.316 ч.10 УПК РФ не подлежат.

Вещественными доказательствами после вступления приговора в законную силу суд считает необходимым распорядиться в соответствии со стст.81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3 ст.161 ч.1 УК РФ, и назначить наказание в виде 3 (трех) месяцев лишения свободы.

На основании ст.74 ч.4 УК РФ отменить условное осуждение ФИО1 по приговору мирового судьи ... судебного участка г.Сыктывкара Республики Коми от ** ** **, и на основании ст.70 ч.1 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору мирового судьи ... судебного участка г.Сыктывкара Республики Коми от ** ** ** (неотбытая часть наказания составляет 5 месяцев 4 дня лишения свободы) и неотбытую часть наказания по приговору мирового судьи ... судебного участка г.Сыктывкара Республики Коми от ** ** ** (неотбытая часть наказания составляет 20 дней лишения свободы) и назначить ФИО1 окончательное наказание в виде 7 (семи) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Срок наказания подлежит исчислению с момента прибытия в колонию-поселение.

Меру пресечения в отношении ФИО1 на апелляционный период оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. После вступления приговора в законную силу ФИО1 надлежит в течение 3 суток явиться в ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Коми для получения предписания для самостоятельного следования в колонию-поселение. Время следования в колонию-поселение подлежит зачету в срок отбывания наказания из расчета 1 день за 1 день.

Вещественными доказательствами после вступления приговора в законную силу распорядиться в соответствии со стст.81, 82 УПК РФ следующим образом: ...

В соответствии со ст.316 ч.10 УПК РФ освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии, а также участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе. Ходатайство об участии также может быть заявлено осужденным в течение 10 суток со дня вручения ему жалобы или представления, затрагивающих его интересы.

Судья Е.А.Сажин