Решение № 2-3390/2019 2-3390/2019~М-1443/2019 М-1443/2019 от 28 апреля 2019 г. по делу № 2-3390/2019

Копия Дело ...


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

29 апреля 2019 года город Казань

Вахитовский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Сычева И.А.,

при секретаре Сюкриной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к публичному акционерному обществу АКБ «Спурт» о признании кредитного договора исполненным,

УСТАНОВИЛ:

в обосновании иска указано, что 29 октября 2013 года между публичным акционерным обществом (далее – ПАО) АКБ «Спурт» и ФИО1 заключен кредитный договор №.... Согласно условиям договора банк передал ответчику ФИО1 сумму в размере 300000 рублей, ФИО1 обязывалась производить погашение задолженности по кредиту ежемесячными платежами с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 16 % годовых, сроком на 5 лет.

На протяжении действия кредитного договора, истец надлежащим образом исполняла обязанности по погашению ежемесячных платежей с 23 ноября 2013 года по 23 марта 2016 года согласно графику.

За период с 21 февраля 2016 года по 21 июня 2016 года платежи осуществлялись путем списания денежных средств с банковского счета истицы в ПАО «Сбербанк» по распоряжению истица автоматически, без подтверждения, сумма перечислялась на реквизиты указанные в кредитном договоре.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 27 сентября 2017 года ПАО АКБ «Спурт» признано банкротом, конкурсным управляющим назначена государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» (далее - ГК АСВ). В связи с этим были изменены банковские реквизиты, по которым ранее перечислялись истцом денежные средства по кредитному договору .... Однако об изменении банковских реквизитов ФИО1 не была уведомлена.

24 апреля 2018 года ответчиком в адрес истицы направлено требование об уплате задолженности по кредитному договору №0811/9000/13, а именно: 45000 рублей сумма основного долга, 35000 рублей сумма срочного основного долга, 8521 рублей 68 копеек сума просроченных процентов, 1087 рублей 12 копеек сумма начисленных процентов за март 2018г., 33557 рублей 83 копейки штрафы и пени. 28 апреля 2018 года ФИО1 осуществила оплату задолженности по кредитному договору, а именно оплатила 89721 рублей 68 копеек, однако 33 557 рублей 83 копейки сумма штрафа и пени не была оплачена. ФИО1 полагает, что несвоевременное погашение кредита стало возможным ввиду бездействия банка, не уведомившего ФИО1 о новых реквизитах банковского счета для погашения кредита.

На основании изложенного истец просит признать кредитный договор ... от 29 октября 2013 года заключенный между ПАО АКБ «Спурт» и ФИО1 исполненным, обязательства ФИО1 прекращенными, взыскать с ответчика расходы по уплате услуг представителя в размере 10000 рублей.

Истец в судебное заседание не явилась, имеется ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствии.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, имеется ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствии.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе (пункт 2).

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором (пункт 1). Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (пункт 3).

Представленными доказательствами подтверждается, что 29 октября 2013 года между ПАО АКБ «Спурт» и ФИО1 заключен кредитный договор .... По условиям договора банк передал ФИО1 денежную сумму в размере 300 000 рублей, а ФИО1 обязалась производить погашение задолженности по кредиту ежемесячными платежами с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 16 % годовых, сроком на 5 лет.

Решением Арбитражного Суда Республики Татарстан от 27 сентября 2017 года ПАО АКБ «Спурт» признано банкротом, конкурсным управляющим назначено ГК АСВ.

24 апреля 2018 года ответчиком в адрес истицы направлено требование об уплате задолженности по кредитному договору ... а именно: 45 000 рублей сумма основного долга, 35 000 рублей сумма срочного основного долга, 8 521 рублей 68 копеек сума просроченных процентов, 1087 рублей 12 копеек сумма начисленных процентов за март 2018г., 33 557 рублей 83 копейки штрафы и пени.

28 апреля 2018 года ФИО1 осуществила оплату задолженности по кредитному договору, а именно оплатила 89 721 рублей 68 копеек.

Заявляя доводы о признании договора исполненным, ФИО1 указывает, что неисполнение обязательств имело место по вине кредитора, в связи с чем ответственность в виде штрафных санкций на нее возложена незаконно.

В соответствии с пунктом 1 статьи 189.38 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» действие моратория распространяется на денежные обязательства кредитной организации, обязанности кредитной организации по уплате обязательных платежей, иные имущественные обязательства кредитной организации, которые возникли до дня введения моратория включительно.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 8 Федерального закона «О страховании вкладов в банках Российской Федерации» для целей настоящего Федерального закона страховым случаем признается одно из следующих обстоятельств: введение Банком России в соответствии с законодательством Российской Федерации моратория на удовлетворение требований кредиторов банка.

Согласно части 1 статьи 9 Федерального закона «О страховании вкладов в банках Российской Федерации» право требования вкладчика на возмещение по вкладу (вкладам) возникает со дня наступления страхового случая.

То есть, с даты введения моратория на удовлетворение требований кредиторов наступил страховой случай, в связи с чем правоотношения по распоряжению денежными средствами на банковском счете между ФИО1 и ПАО АКБ «Спурт» прекратились и возникли новые правоотношения между ФИО1 и ГК АСВ по выплате страхового возмещения.

С указанного момента способ исполнения обязательств путем списания денежных средств с банковского счета ФИО1 в силу требований закона стал невозможен, право собственности клиента на находившиеся на банковском счете денежные средства в сумме, не превышающей страхового возмещения было утрачено с возникновением права на получение страховой выплаты в размере требований клиента к банку.

Из справки ПАО «АКБ Спурт» по данному кредитному договору следует, что на банковском счете ФИО1 имеется остаток средств в сумме 16355 рублей 87 копеек, которые находились там на момент отзыва банковской лицензии.

Таким образом, данный платеж не мог быть зачтен банком в счет погашения кредита ввиду иного порядке получения страховых выплат.

Помимо этого имеется просроченная задолженность 30000 рублей, просроченные проценты 2972 рубля 06 копеек, на которые были начислены штрафные санкции.

При таких обстоятельствах отсутствуют основания для признания кредитного договора исполненным. Доводы истца о том, что банк принимал платежи после отзыва лицензии, основанием для удовлетворения заявленных требований не является, поскольку после отзыва лицензии истец мог исполнять обязательства путем внесения наличных денежных средств в кассу банка, либо путем перечисления денежных средств на счет конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов».

Ссылка на просрочку кредитора и необоснованность начисления неустойки не может быть предметом рассмотрения суда в настоящем деле, поскольку право требования неустойки принадлежит кредитору, однако в настоящем деле кредитором требования о взыскании неустойки не заявлялись.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь статьями 194-198, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск ФИО1 к Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в лице АКБ «Спурт» (ПАО) о признании кредитного договора ... от 29 октября 2013 года заключенного между публичным акционерным обществом АКБ «Спурт» и ФИО1 исполненным, обязательства ФИО1 прекращенными, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд города Казани Республики Татарстан в течение месяца с момента вынесения.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья Сычев И.А.