Апелляционное постановление № 22-2774/2017 от 19 сентября 2017 г. по делу № 22-2774/2017

Судья Никитина Н.Н. № 22 –2774– 2017


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Оренбург 20 сентября 2017 года

Оренбургский областной суд в составе:

председательствующего судьи Соколовой Т.С.

с участием:

прокурора отдела прокуратуры Оренбургской области Горяиновой М.С.

при секретаре: Логиновой Е.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного ФИО1

на постановление Советского районного суда г. Орска Оренбургской области от 13 июля 2017 года, которым ходатайство осужденного

ФИО1, ***, о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством – удовлетворено.

Заслушав доклад судьи Соколовой Т.С., мнение прокурора Горяиновой М.С., полагавшей постановление оставить без изменений, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором Октябрьского районного суда г. Орска Оренбургской области от 28.11.2008 года ФИО1 осужден по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (22 эпизода), п. «г» ч.2 ст. 158, п. «б» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158 (4 эпизода), ч.3 ст. 30, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, ч.3 ст. 69 УК РФ (с учетом постановления Ленинского районного суда г. Оренбурга от 15.05.2013 года) к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 лет 1 месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима,

Он же осужден приговором Октябрьского районного суда г. Орска Оренбургской области от 21.07.2010 года по ч.1 ст. 307 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 1 год с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ (с учетом постановления Ленинского районного суда г. Оренбурга от 15.05.2013 года) по совокупности преступлений с учетом ст. 71 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Октябрьского районного суда г. Орска Оренбургской области от 28.11.2008 года окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 8 лет 2 месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный ФИО1 обратился в суд с ходатайством, о приведении приговора Октябрьского районного суда г. Орска Оренбургской области от 28.11.2008 года в соответствие с действующим законодательством.

Суд, удовлетворяя ходатайство осужденного, указал, что по приговору Октябрьского районного суда г. Орска Оренбургской области от 28.11.2008 года действия ФИО1 подлежат переквалификации на ч. 1 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона от 03.07.2016 года № 323-ФЗ.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 выражает несогласие с постановлением, считает, что судом не в полном объеме выполнены требования ст. 10 УК РФ. Указывает, что он отбыл наказание 30.03.2016 года и суд не улучшил его положение, пересмотрев приговор. Просит смягчить наказание, которое отбывает по приговору Ленинского районного суда г. Орска Оренбургской области от 18.05.2017 года и снизить срок наказания на 3 месяца.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и дополнения к ней, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с требованиями ст. 7 УПК РФ постановление должно быть законным, обоснованным и мотивированным. Данное требование закона судом выполнено.

Суд первой инстанции обоснованно при рассмотрении ходатайства переквалифицировал действия осужденного ФИО1 с учетом всех изменений, внесенных в УК РФ, свои выводы суд достаточно полно мотивировал в постановлении.

По приговору Октябрьского районного суда г. Орска Оренбургской области от 28.11.2008 года по эпизоду хищения имущества К.Р.Ж. и Л.Е.М. действия переквалифицированы с п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на ч. 1 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона РФ от 03.07.2016 года № 323-ФЗ, поскольку ущерб, причиненный потерпевшим действиями осужденного ФИО1 менее 5 000 рублей, и соответственно, изменения, внесенные в УК РФ улучшают положения осужденного ФИО1

Кроме того ФИО1 осуждался за преступления, предусмотренные п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, то есть тайное хищение имущества А.Т.В., А.Л.Г., с незаконным проникновением в жилище и с причинением значительного ущерба.

Поскольку ущерб, причиненный действиями ФИО1 указанным потерпевшим менее 5 000 рублей, из осуждения ФИО1 подлежал исключению признак «с причинением значительного ущерба гражданину», а назначенное наказание – смягчению.

На основании вышеизложенного, судом верно назначено ФИО1 наказание:

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду в отношении А.Т.В.) (в редакции Федерального закона от 03.07.2016 года № 323-ФЗ) в виде лишения свободы на срок 3 года 10 месяцев;

по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду в отношении А.Л.Г.) (редакции Федерального закона от 03.07.2016 года № 323-ФЗ) в виде лишения свободы на срок 3 года 10 месяцев;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду в отношении Л.Е.М.) ввиде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду в отношении К.Р.Ж.) ввиде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено ФИО1 (с учетом постановления Ленинского районного суда г. Оренбурга от 15.05.2013 года) наказание в виде лишения свободы на срок 7 лет 7 месяцев без штрафа и ограничения свободы.

В остальной части приговор Октябрьского районного суда г. Орска Оренбургской области от 28.11.2008 года оставлен без изменений.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Октябрьского районного суда г. Орска Оренбургской области от 21.07.2010 года с учетом требований ст. 71 УК РФ окончательно назначено ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 7 лет 8 месяцев без штрафа и ограничения свободы.

Фактически ФИО1 отбыл наказание (дата). Указанные выводы суд апелляционной инстанции находит обоснованными, законными и мотивированными, не усматривает оснований для их опровержения и удовлетворения доводов апелляционной жалобы.

Доводы жалобы о смягчении наказания, которое отбывает в настоящее время ФИО1 по приговору Ленинского районного суда г. Орска Оренбургской области от 18.05.2017 года несостоятелен, поскольку он постановлен с учетом внесенных изменений в уголовный закон, пересмотр приговоров, вступивших в законную силу, предусмотрен в соответствии с главой 47.1 и 48.1 УПК РФ.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления, не имеется.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Советского районного суда г. Орска Оренбургской области от 13 июля 2017 года, которым удовлетворено ходатайство осужденного ФИО1 о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством оставить без изменений, а апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Судья Т.С. Соколова