Постановление № 1-197/2019 от 17 июля 2019 г. по делу № 1-197/2019

Дело № 1-197/2019

УИД 36RS0004-01-2019-003557-04


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

г. Воронеж 18 июля 2019 года

Ленинский районный суд г. Воронежа в составе:

судьи

ФИО1

при секретаре

ФИО2

с участием государственных обвинителей

ФИО3 и ФИО4

подсудимого

ФИО5

защитника представившего ордер № 15314

ФИО6

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО5, <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

установил:

ФИО5 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

20.04.2019 примерно в 17 часов 00 минут, находясь в г. Воронеже и просматривая интернет-сайт «Авито» ФИО5 обратил внимание на объявление ранее незнакомого ему гражданина ФИО10. о продаже последним сотового телефона марки «Iphone 7» в корпусе золотистого цвета в силиконовом чехле черного цвета за 6 500 рублей. У ФИО5 в наличии находился сотовый телефон марки «Iphone XS МАХ» в корпусе золотистого цвета с признаками подделки, который он ранее приобрел в г. Москва за 6000 рублей. В этот момент у него возник преступный умысел, направленный на завладение сотовым телефоном марки «Iphone 7» в корпусе золотистого цвета в силиконовом чехле черного цвета, принадлежащим ФИО11., путем введения последнего в заблуждение относительно истинной стоимости сотового телефона марки «Iphone XS МАХ» в корпусе золотистого цвета, заведомо зная о признаках подделки данного сотового телефона. Реализуя свой преступный умысел, руководствуясь корыстным мотивом, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая этого, ФИО5 20.04.2019 примерно в 17 часов 30 минут позвонил ФИО12. под предлогом покупки сотового телефона марки «Iphone 7» в корпусе золотистого цвета в силиконовом чехле черного цвета за 6 500 рублей и договорился о встречи с последним. Далее, осуществляя задуманное, 20.04.2019 примерно в 18 часов 00 минут ФИО5 прибыл по адресу: <адрес>, где проживает ФИО13. и в ходе общения с последним предложил ФИО14. приобрести у него принадлежащий ему сотовый телефон марки «Iphone XS МАХ» в корпусе золотистого цвета, выдавая его за «оригинальную» модель стоимостью 100 000 рублей путем обмена и доплаты, при этом, заведомо зная, что данный телефон поддельный. ФИО15., введенный в заблуждение ФИО5 и не предполагая об истинных намерениях последнего, согласился на обмен с доплатой, после чего передал ФИО5 следующее, принадлежащее ему имущество: сотовый телефон марки «Iphone 7» в корпусе золотистого цвета стоимостью 6103 рубля, который находился в силиконовом чехле черного цвета, материальной ценности не представляющий для ФИО16., сотовый телефон марки «Iphone 6» стоимостью 5075 рублей, гарнитуру «Iphone» стоимостью 1732 рубля, гитару марки «Jonson&Co;» стоимостью 2782 рубля, сетевое зарядное устройство стоимостью 1514 рублей, а также денежные средства в сумме 2300 рублей, а всего имущества на общую сумму 13812 рублей, после чего получил взамен от ФИО5 сотовый телефон марки «Iphone XS МАХ» в корпусе золотистого цвета стоимостью 5694 рубля. С похищенным имуществом ФИО5 с места совершения преступления скрылся, причинив потерпевшему ФИО17. значительный материальный ущерб на сумму 13 812 рублей.

20.06.2019 ФИО5 было заявлено ходатайство о проведении предварительного слушания в целях прекращения уголовного дела.

Согласно имеющемуся в материалах дела заявлению потерпевшего ФИО18., а также телефонограммы, последний ходатайствовал о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого, поскольку ущерб ему возмещен в полном объеме, материальных и моральных претензий к подсудимому он не имеет и с ним помирился. Последствия прекращения уголовного дела ему разъяснены и понятны.

Подсудимый ФИО5 вину в совершённом преступлении признал полностью, раскаялся в содеянном и просил прекратить уголовное дело, поскольку с потерпевшим он примирился, возместил причинённый материальный ущерб и тот к нему претензий не имеет. Последствия прекращения уголовного дела ему разъяснены и понятны.

Защитник поддержала позицию подсудимого.

Прокурор не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, полагая, что для этого имеются все достаточные и необходимые основания, предусмотренные ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ.

Рассмотрев материалы уголовного дела, выслушав мнения участников процесса, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО5, в связи с примирением сторон, поскольку в соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе «… на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред».

Преступные деяния ФИО5 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 159 УК РФ, как совершение мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.

Судом установлено, что ФИО5 совершено преступление, относящееся к категории средней тяжести, вину он признал полностью, раскаялся в содеянном, добровольно возместил имущественный вред потерпевшему, не состоит на учетах в БУЗ ВО «ВОКПНД», БУЗ ВО «ВОКНД», ГБУ РО ПНД и ГБУ РО НД, положительно характеризуется по месту жительства, имеет малолетних детей.

Отягчающие наказания обстоятельства отсутствуют.

ФИО5 осознал противоправный характер своих действий, сожалеет о случившемся, написал явку с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, с потерпевшим примирился, о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон не возражает. Подсудимому разъяснены и понятны основания прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, а также право возражать против прекращения уголовного дела. Последствия прекращения уголовного дела ему разъяснены и понятны.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным прекратить данное уголовное дело в отношении подсудимого, в связи с примирением сторон, поскольку для этого имеются все достаточные и необходимые основания, предусмотренные ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 236, 239 УПК РФ, суд

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, в связи с примирением сторон, на основании ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения ФИО5 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства:

- сотовый телефон марки «Iphone 7» в корпусе золотистого цвета изъятый 17.05.2019 в ходе выемки у подозреваемого ФИО5; сотовый телефон марки «Iphone 6» в корпусе серо-черного цвета изъятый 17.05.2019 в ходе выемки у подозреваемого ФИО5; сетевое зарядное устройство Iphone изъятое 17.05.2019 в ходе выемки у подозреваемого ФИО5; гарнитура Iphone изъятая 17.05.2019 в ходе выемки у подозреваемого ФИО5; гитара «Jonson&Co;» изъятая 17.05.2019 в ходе выемки у подозреваемого ФИО5 – хранящиеся у потерпевшего ФИО19. – оставить в распоряжении последнего;

- сотовый телефон марки «Iphone XS МАХ» в корпусе золотистого цвета изъятый в ходе осмотра места происшествия от 20.04.2019 – хранящийся у ФИО5 – оставить в распоряжении последнего;

- детализацию соединений по абонентскому номеру 89529594279 – хранящаяся в материалах уголовного дела – оставить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья

ФИО1