Решение № 2-188/2018 2-188/2018 ~ М-141/2018 М-141/2018 от 2 мая 2018 г. по делу № 2-188/2018

Дело №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 мая 2018 года с. Идринское

Идринский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Мельниковой И.Н.,

при секретаре Козловой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» Красноярское отделение № обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 92 322 руб. 35 коп., в том числе 65 154 руб. 61 коп. ссудной задолженности, 27 167 руб. 74 коп. неустойки, мотивируя требования иска тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчику предоставлен потребительский кредит в размере 148 000 руб. на 60 месяцев под 22,25 % годовых. Обязательства по ежемесячному гашению кредита заемщиком ФИО1 неоднократно нарушались, внесение платежей согласно графику не производилось. Ранее банк обращался за взысканием задолженности в порядке приказного производства. Определением мирового судьи судебного участка № 33 в Идринском районе от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору составила 92 322 руб. 35 коп. Просит взыскать с ФИО1 указанную сумму задолженности по кредитному договору и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2969 руб. 67 коп.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» Красноярское отделение №, в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, направил в материалы дела ходатайство о рассмотрении спора в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте его проведения извещена надлежащим образом, согласно требованиям ст.113 ГПК РФ, ходатайств и заявлений об отложении слушания дела, документов, подтверждающих уважительность причины своей неявки, в суд не представила. В силу ч.3 ст.167 ГПК РФ неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, в порядке заочного производства в соответствии с главой 22 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.ст.309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в установленный срок, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст.ст.810-811 ГК РФ заемщик, обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возвращения всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

Частью 1 ст.330 ГК РФ предусмотрена, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ открытое акционерное общество «Сбербанк России» (в настоящее время переименовано в ПАО «Сбербанк России») заключило кредитный договор № с ответчицей (ФИО1), а ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчицей было заключено дополнительное соглашение к указанному кредитному договору. Из вышеуказанного кредитного договора следует, что кредитор – Сбербанк России «ПАО» предоставил заемщику (ФИО1) «Потребительский кредит» в сумме 148000 рублей, под 22,25% годовых на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления, а с учетом дополнительного соглашения на срок до ДД.ММ.ГГГГ. При этом, в соответствии с п.3.1 кредитного договора ответчица обязана первоначально погашать кредит ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, а с учетом пунктов 4 и 5 Дополнительного соглашения к кредитному договору ответчица обязана погашать кредит ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, в том числе, одновременно уплачивая и проценты по договору и отложенные проценты. Согласно п. 3.3 кредитного договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, что подтверждается исследованными судом копиями: кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ к кредитному договору № и графиками платежей к Кредитному договору №.

Заемщик была обязана погашать кредит ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Из представленного истцом и исследованного судом расчета суммы задолженности, оснований не доверять которому у суда нет, и ответчицей он не оспаривался, следует, что ответчик платежи вносила не своевременно и не в полном объеме, как предусмотрено графиком платежей, в связи с чем, образовалась задолженность по основному долгу в размере 92 322 руб. 35 коп., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Пунктом 3.3 кредитного договора, предусмотрена обязанность заемщика уплатить неустойку за несвоевременный возврат кредита и/или несвоевременную уплату процентов в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности. В связи с нарушением сроков возврата кредита и процентов за пользование кредитом заемщику на ДД.ММ.ГГГГ начислена неустойка на сумму просроченных процентов и неустойка на сумму задолженности по основному долгу в размере 27167 руб. 74 коп., которая также подлежит взысканию в пользу истца.

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом представлено платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате государственной пошлины при подаче искового заявления на сумму 2969 руб. 67 коп.

В связи с тем, что суд пришел к выводу о полном удовлетворением заявленных исковых требований, то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» Красноярское отделение № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 92 322 руб. 35 коп, в том числе: 65 154 руб. 61 коп. основного долга, 27 167 руб. 74 коп. неустойки, а также 2969 руб. 67 коп. расходов по уплате государственной пошлины, а всего взыскать 95 292 руб. 02 коп.

Ответчик вправе подать в Идринский районный суд Красноярского края заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд с подачей жалобы через Идринский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья И.Н. Мельникова

Копия верна

Судья И.Н. Мельникова