Решение № 2-1835/2017 2-1835/2017~М-1649/2017 М-1649/2017 от 15 ноября 2017 г. по делу № 2-1835/2017

Дело № 2-1835/2017 г.


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

16 ноября 2017 года

Муромский городской суд Владимирской области в составе

председательствующего судьи Каревой Т.Н.

при секретаре Туруновой А.А.,

с участием истцов ФИО1, ФИО2, представляющей свои интересы и интересы ФИО3 и ФИО4, а также их представителя по ходатайству ФИО5,

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Муром

гражданское дело по иску ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО6, ФИО1, ФИО7 к администрации Борисоглебского сельского поселения Муромского района Владимирской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, суд

установил:

ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО6, ФИО1, ФИО7 обратились в суд с иском к администрации Борисоглебского сельского поселения Муромского района Владимирской области и просят в порядке наследования признать за собой право общей долевой собственности на земельный участок площадью .... кв.м, кадастровый номер ...., расположенный по адресу: <...>:

за ФИО2 - на 155/1000 долей;

за ФИО3 - на 150/1000 долей;

за ФИО4 - на 180/2000 долей;

за ФИО6 - на 180/2000 долей;

за ФИО1, - на 155/1000 долей;

за ФИО7 - на 180/1000 долей.

В обоснование исковых требований указано, что на основании свидетельства о праве на наследство по закону после смерти .... В.Ш. собственниками жилого дома, расположенного по адресу: <...>, являлись .... Б.Ш., ФИО7, ФИО8, ФИО1, ФИО2 и ФИО9 - каждый в 1/6 доле. 22 марта 2007 года умер .... Б.Ш., наследство после его смерти приняли супруга ФИО4 и сын ФИО6, которым выданы свидетельства о праве собственности на наследство по закону на вышеуказанный жилой дом в 1/12 доле каждому (1/2 от 1/6 доли). .... года умер .... Е.С., единственным наследником, принявшим наследство после его смерти является его дочь ФИО3, которой выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на указанный жилой дом. Право собственности на указанный жилой дом за ФИО4, ФИО6 и ФИО3 зарегистрировано в Едином государственном реестре недвижимости.

Решением внеочередной сессии № 8 Польцовского сельского Совета народных депутатов от 29 ноября 1991 года земельный участок по указанному адресу общей площадью .... кв. м предоставлен .... Б.Ш., ФИО7, ФИО8 - по 300 кв. м каждому, ФИО1 и ФИО2 - по 235 кв. м каждой, ФИО9 - 230 кв. м. Однако, свидетельство о праве собственности на вышеуказанный земельный участок ошибочно оформлено на имя умершего .... В.Ш. - бывшего собственника дома. В ЕГРН право собственности на земельный участок ни за кем не зарегистрировано.

По вышеуказанной причине наследникам умерших .... Б.Ш. и .... Е.С. - истцам ФИО4, ФИО6, ФИО3 отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство в отношении принадлежащих наследодателям долей данного земельного участка, а истцы ФИО2, ФИО1 и ФИО7 не могут во внесудебном порядке оформить права на принадлежащие им доли спорного земельного участка.

Истец ФИО2, действующая в своих интересах и по доверенностям в интересах ФИО3 и ФИО4 (л.д. 6, 7), а также истец ФИО1 в судебном заседании поддержали исковые требования по изложенным в иске основаниям.

Истцы ФИО3, ФИО4, ФИО6, ФИО7 в судебное заседание не явились, о его дате, времени и месте извещены. ФИО6 ранее представил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 47а, 109, 158-163).

Представитель ответчика администрации Борисоглебского сельского поселения Муромского района Владимирской области в судебное заседание не явился, будучи извещенным о его дате, месте и времени, ранее представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что не возражает против удовлетворения требований истцов (л.д. 112, 164).

Выслушав объяснения истцов ФИО2, ФИО1 и их представителя по ходатайству ФИО5, исследовав письменные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 29 июля 1993 года после смерти .... В.Ш., умершего .... года, сособственниками жилого дома, расположенного по адресу: <...>, являются братья и сестры наследодателя в 1/6 доле каждый - .... Б.Ш., ФИО7, .... Л.А., ФИО1, ФИО2 и ФИО9 (л.д. 8).

То есть, жилой дом, в силу ст. ст. 546 ГК РФФСР принадлежит наследникам .... В.Ш. с 16 октября 1992 года - со дня открытия наследства.

Постановлением Главы администрации Польцовского сельского округа Муромского района Владимирской области № .... от 30 ноября 2001 года указанному жилому дому присвоен адрес: <...> (л.д. 88-оборот).

Однако на основании решения внеочередной сессии № (дата) Польцовского сельского Совета народных депутатов от 29 ноября 1991 года, принятого при жизни .... В.Ш., земельный участок площадью .... кв. м по адресу: Владимирская область, Муромский район, д. Алешунино, предоставлен в собственность: .... Б.Ш. - 300 кв. м, ФИО7 - 300 кв. м, .... Л.А. - 300 кв. м, ФИО1 - 235 кв. м, ФИО2 - 235 кв. м, ФИО9 - 230 кв. м, согласно похозяйственных книг и актов обмера (л.д. 14).

Сведения об указанных правообладателях спорного земельного участка с кадастровым номером .... внесены в государственный кадастр недвижимости 05 августа 1993 года, что подтверждается кадастровым паспортом земельного участка по состоянию на 05 июля 2011 года (л.д. 165, 166).

Вместе с тем, в свидетельстве на право собственности на землю ...., выданном 05 августа 1993 года, то есть уже после смерти .... В.Ш., правообладателем земельного участка указан бывший собственник дома - .... В.Ш. (л.д. 15).

.... года умер .... Б.Ш.. Наследниками первой очереди после его смерти, принявшими наследство, являются его супруга ФИО4 и сын ФИО6, которым выданы свидетельства о праве собственности на наследство по закону в отношении 1/6 доли в праве на жилой дом по адресу: <...>, - в 1/2 доле каждому (л.д. 9, 10).

Право собственности на указанный жилой дом зарегистрировано за ФИО4 и ФИО6 в Едином государственном реестре недвижимости - в 1/12 доле за каждым (л.д. 12).

При этом ФИО4 и ФИО6 отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство в отношении спорного земельного участка, учитывая, что отсутствуют документы, бесспорно подтверждающие право наследодателя на земельный участок по данному адресу, и в представленных документах имеются расхождения по объекту наследования.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами наследственного дела № .... за 2007 год о праве наследования имущества Б.Ш., умершего .... года (л.д. 53-89).

После смерти .... года .... Е.С. единственным наследником, принявшим наследство, является его дочь .... С.Е., которой тоже выдано свидетельство о праве собственности на наследство по закону в отношении 1/6 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <...>, принадлежавшей .... Е.С. (л.д. 11).

Право общей долевой собственности на вышеуказанный жилой дом зарегистрировано за ФИО3 в ЕГРН (л.д. 12, 13).

Свидетельство о праве на наследство в отношении спорного земельного участка ФИО3 тоже не выдано - из-за невозможности установить, каким земельным участком по данному адресу или долей земельного участка владел наследодатель ФИО9 (л.д. 20).

Указанные обстоятельства подтверждаются предоставленными нотариусом нотариального округа город областного значения Нижний Новгород .... Т.П. (л.д. 47-50).

В похозяйственной книге № 14 д. Алешунино администрации муниципального образования Борисоглебское Муромского района Владимирской области за 2017 - 2021 гг. сделана запись о принадлежности на праве долевой собственности жилого дома по адресу: <...>, ФИО4 - 1/12, ФИО6 - 1/12, ФИО7 - 1/6, ФИО2 - 1/6, ФИО8 - 1/6, ФИО1 - 1/6, ФИО3 - 1/6 (л.д. 34).

Согласно сведениям Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Владимирской области свидетельства на право собственности на землю, владения, постоянного (бессрочного) пользования землей в д. Алешунино Муромского района на имя .... Б.Ш., и .... Е.С. отсутствуют (л.д. 17, 18).

В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Аналогичное положение содержалось и в ст. 546 ГК РСФСР, действовавшей на дату открытия наследства после смерти ФИО10.

В соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Указанные действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ст.1154 ГК РФ).

Учитывая, что на момент принятия органом местного самоуправления решения о предоставлении в собственность земельных участков в д. Алешунино собственником жилого дома № 20 по ул. Некрасова являлся .... В.Ш. - наследодатель, в решении внеочередной сессии № 8 Польцовского сельского Совета народных депутатов от 29 ноября 1991 года правообладателями земельного участка при доме ошибочно и преждевременно указаны наследники .... В.Ш., так как в силу данного решения органа местного самоуправления земельный участок должен был быть представлен в собственность .... В.Ш. как собственнику жилого дома.

Вместе с тем, поскольку после смерти .... В.Ш. право на принадлежащее ему имущество в порядке наследования перешло к его братьям .... Б.Ш., .... Е.С., ФИО8 и сестрам ФИО7, ФИО1, ФИО2, что доподлинное подтверждено в настоящем судебном заседании, в силу ст. 546 ГК РСФСР, наследники стали правообладателями данного земельного участка со времени открытия наследства, то есть с 16 октября 1992 года.

Соответственно, сведения о правообладателях спорного земельного участка, внесённые в государственный кадастр недвижимости 05 августа 1993 года, не противоречат обстоятельствам перехода права на земельный участок от .... В.Ш. к его наследникам.

Исходя из установленных обстоятельств дела и норм материального права, предусматривающих условия приобретения права собственности в порядке наследования, на основании ст. 218 ГК РФ, исковые требования ФИО2, ФИО1, ФИО11, ФИО4, ФИО6 и ФИО3 подлежат удовлетворению.

При этом суд учитывает, что площадь земельного участка уточнена по данным государственного кадастра недвижимости с 1600 кв. м до 1605 кв. м, и истцы пришли к соглашению о долевом участии в праве собственности на спорный земельный участок в соответствии с заявленными исковыми требованиями, которое не нарушает прав других участников долевой собственности на данный земельный участок - наследников ФИО8 (л.д. 114-147).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО6, ФИО12, ФИО7 удовлетворить.

Признать право общей долевой собственности на земельный участок площадью .... кв. м, кадастровый номер ...., расположенный по адресу: <...>, в порядке наследования

за ФИО2, .... года рождения, уроженкой ...., - на 155/1000 долей;

за ФИО3, .... года рождения, ...., - на 150/1000 долей;

за ФИО4, .... года рождения, ...., - на 180/2000 долей;

за ФИО6, .... года рождения, ...., - на 180/2000 долей;

за ФИО12, .... года рождения, уроженкой д. ...., - на 155/1000 долей;

за ФИО7, .... года рождения, уроженкой ...., - на 180/1000 долей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба во Владимирский областной суд через Муромский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий Т.Н.Карева