Приговор № 1-99/2020 от 21 июля 2020 г. по делу № 1-99/2020

УИД: 28RS0010-01-2020-000290-03

Дело № 1-99/2020


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Константиновка 22 июля 2020 года

Константиновский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Зинченко С.В.,

при секретаре судебного заседания: Осетровой Т.И.,

с участием: государственного обвинителя заместителя прокурора Константиновского района Амурской области Салоутина В.Е.,

подсудимого: ФИО2,

защитника: адвоката адвокатского кабинета «Фемида» ФИО3, предоставившего удостоверение № 63 и ордер № 94 от 17 июля 2020 г.,

потерпевшего: Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, не состоящего в браке, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого ДД.ММ.ГГГГ Константиновским районным судом <адрес> по п. «г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации к лишению свободы сроком 1 год 10 месяцев условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, не содержащегося под стражей по настоящему делу,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, совершённую с банковского счёта при следующих обстоятельствах:

11 мая 2020 года около 13.00 часов ФИО2, имея в законном распоряжении банковскую кредитную карту Сбербанк VISA CREDIT MOMENTUM №, владельцем которой является Потерпевший №1, и переданный ему собственником секретный код, находясь в здании магазина «Амурский», расположенного по <адрес> в <адрес>, достоверно зная о наличии денежных средств, находящихся на банковском счете № банковской кредитной карты Сбербанк VISA CREDIT MOMENTUM №, принадлежащей Потерпевший №1, решил совершить хищение данных денежных средств.

11 мая 2020 года в период времени с 13 часов 30 минут до 13 часов 45 минут ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение им хищения денежных средств, пришёл в здание Администрации Константиновского района, расположенного по ул. Ленина, д. 85 в с. Константиновка Константиновского района Амурской области, достоверно зная, что денежные средства ему не принадлежат, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и, желая их наступления, противоправно, безвозмездно вставил банковскую кредитную карту Сбербанк VISA CREDIT MOMENTUM №, принадлежащую Потерпевший №1, в находившийся в помещении указанного здания банкомат ПАО «Сбербанк России» ATM №, ввёл известный ему пин-код, получив тем самым доступ к счету банковской карты, после чего с данной карты путем совершения финансовых операций:

в 13 часов 37 минуты снял денежные средства на сумму 5000 рублей;

в 13 часов 39 минуты снял денежные средства на сумму 10 000 рублей;

в 13 часов 42 минуты снял денежные средства на сумму 90 000 рублей, а всего на общую сумму 105 000 рублей, которые обратил в свою собственность и распорядился впоследствии по своему усмотрению, часть из которых в сумме 67 300 рублей потратил на личные нужды, а оставшаяся часть впоследствии у него была изъята сотрудниками полиции. Своими преступными действиями ФИО2 11 мая 2020 года причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 105 000 рублей.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела по окончанию предварительного расследования в порядке статьи 217 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в присутствии своего защитника обвиняемый ФИО1 ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 подтвердил ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства, заявив, что обвинение ему понятно, вину в предъявленном обвинении признал в полном объёме, а также подтвердил, что он действительно совершил инкриминируемое ему деяние во время и при обстоятельствах, указанных в обвинительном заключении, указав, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, характер и правовые последствия заявленного ходатайства ему разъяснены и понятны.

Согласно статьи 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации – обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет.

Государственный обвинитель и потерпевший ФИО4 согласились с ходатайством подсудимого ФИО2 о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что условия, предусмотренные частью 2 статьи 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, соблюдены, суд постановляет приговор в отношении ФИО2 в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд, принимая во внимание полное признание вины подсудимым, изучив материалы уголовного дела, считает, что обвинение, с которым согласился ФИО2, предъявлено обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, которые не оспариваются стороной защиты.

Исходя из обстоятельств совершения преступления, объёма предъявленного обвинения, с которым подсудимый согласился, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по пункту «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, совершённую с банковского счёта.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО2 суд признаёт – признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, молодой возраст, добровольное частичное возмещение имущественного ущерба, а также и явку с повинной, так как об обстоятельствах совершенного преступления сотрудникам правоохранительного органа стало известно непосредственно от ФИО2 до возбуждения уголовного дела.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО2, судом не установлено.

При этом суд, разрешая вопрос о возможном признании в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимому ФИО2 - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на поведение ФИО2 при совершении преступления, а также личность виновного и приходит к выводу, что в соответствии с частью 1.1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации само по себе совершение преступления ФИО2 в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим его наказание за содеянное.

ФИО2 по месту жительства и в быту характеризуется главой Константиновского сельсовета и УУП ОП по Константиновскому району – удовлетворительно (л.д.169,170), на учёте у врача нарколога-психиатра и психиатра не состоит (л.д.148).

В силу части 2 статьи 43 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осуждённых и предупреждения совершения новых преступлений.

Согласно статье 6 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Обсудив вопрос о назначении подсудимому ФИО2 наказания, суд учитывает в совокупности обстоятельства совершённого им преступного деяния, характер и степень общественной опасности преступления, которое в силу части 4 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к тяжким преступлениям, личность виновного, наличие обстоятельств смягчающих и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, совершение умышленного тяжкого преступления, будучи не судимым, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи, и считает возможным в целях социальной справедливости, исправления и предупреждения совершения им новых преступлений назначить ФИО2 наказание в виде штрафа.

При обсуждении вопроса о назначении наказания подсудимому, судом также обсуждался вопрос об изменении категории преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации. Однако, с учётом фактических обстоятельств дела, личностных характеристик подсудимого, его поведения до и после совершения преступления, суд не находит оснований для изменения ФИО2 категории преступления на менее тяжкую.

При этом суд, учитывая поведение подсудимого ФИО2 в ходе предварительного следствия, а именно полное признание вины в инкриминируемом ему преступлении, искреннее раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное частичное возмещение имущественного ущерба, явку с повинной, считает возможным признать совокупность указанных обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, исключительными, то есть обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершённого им умышленного тяжкого преступления, дающими суду в соответствии со ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации возможность для назначения подсудимому наказания в виде штрафа ниже низшего предела, предусмотренного санкцией части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Кроме того, судом установлено, что ФИО2 в настоящее время является судимым по приговору Константиновского районного суда от 21 мая 2020 года по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ к лишению свободы сроком 1 год 10 месяцев условно с испытательным сроком 1 год 06 месяцев, однако, данная судимость на момент совершения вышеуказанного преступления каких-либо правовых последствий не имеет, так как преступление ФИО2 совершено до вынесения приговора суда от 21.05.2020 года, поэтому назначенное наказание по приговору суда от 21.05.2020 г. подлежит самостоятельному исполнению.

Гражданский иск, заявленный потерпевшим Потерпевший №1 на сумму 60 780 рублей, который подсудимый ФИО2 в судебном заседании признал в полном объёме, в соответствии со ст.1064 ГК РФ подлежит полному удовлетворению путём взыскания с ФИО2 в пользу потерпевшего Потерпевший №1 указанной денежной суммы.

В соответствии со статьями 81, 82 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации после вступления приговора суда в законную силу вещественные доказательства: сотовый телефон марки «Redmi5», банковскую кредитную карту Сбербанк VISA CREDIT MOMENTUM №, денежные средства в общей сумме 47 700 рублей, переданные в досудебной стадии разбирательства по делу потерпевшему Потерпевший №1, оставить во владении собственника Потерпевший №1, письменные доказательства - отчет по счету кредитной карты «Сбербанк, справку о составе семьи на имя Потерпевший №1, справку из ГКУ АО УСЗН Константиновского района на имя Потерпевший №1, справку из УПФР по Амурской области на имя Потерпевший №1, справку о доходах из ООО «Охранная фирма Сфера» на имя Потерпевший №1, находящиеся в материалах уголовного дела, оставить в материалах дела на период всего его срока хранения.

Процессуальные издержки, предусмотренные статьёй 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с частью 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации взысканию с подсудимого ФИО2 не подлежат.

Руководствуясь статьями 307 – 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание с применением ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате на следующие реквизиты: получатель УФК по Амурской области (МО МВД России «Михайловский») р/сч №, ИНН <***>, КПП 282001001, банк получателя: отделение Благовещенск БИК 041012001, л/с <***>, КБК 18№, ОКТМО 10630424 (<адрес>).

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить по вступлению приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО2 в счёт возмещения имущественного ущерба в пользу Потерпевший №1 60780 (шестьдесят тысяч семьсот восемьдесят) рублей.

Приговор Константиновского районного суда от 21 мая 2020 года в отношении ФИО2 наряду с данным приговором суда подлежит самостоятельному исполнению.

Вещественные доказательства: сотовый телефон марки «Redmi5», банковскую кредитную карту Сбербанк VISA CREDIT MOMENTUM №, денежные средства в общей сумме 47 700 рублей, переданные в досудебной стадии разбирательства по делу потерпевшему Потерпевший №1, оставить во владении собственника Потерпевший №1, письменные доказательства - отчет по счету кредитной карты «Сбербанк, справку о составе семьи на имя Потерпевший №1, справку из ГКУ АО УСЗН Константиновского района на имя Потерпевший №1, справку из УПФР по Амурской области на имя Потерпевший №1, справку о доходах из ООО «Охранная фирма Сфера» на имя Потерпевший №1, находящиеся в материалах уголовного дела, оставить в материалах дела на период всего его срока хранения.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда через Константиновский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый ФИО2 вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня получения копии приговора, о чём он должен указать в своей апелляционной жалобе. Также, осуждённый вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления и (или) апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы.

Вступивший в законную силу приговор суда может быть обжалован в суд кассационной инстанции - Девятый кассационный суд общей юрисдикции (<...>) путём подачи кассационной жалобы через Константиновский районный суд Амурской области.

Председательствующий: Зинченко С.В.