Приговор № 1-1-90/2025 1-90/2025 от 5 августа 2025 г. по делу № 1-1-90/2025

Дело № 1-1-90/2025

УИД 64RS0030-01-2025-000 871-66


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

6 августа 2025 года г. Ртищево

Ртищевский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего - судьи Борщевича Р.А.,

при секретаре судебного заседания Матвеевой Ю.А.,

с участием: государственного обвинителя старшего помощника Ртищевского межрайонного прокурора Саратовской области Давыдовой А.Д.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Балалайкина А.Ю., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, ранее не судимого, имеющего на иждивении ребенка ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

установил:

ФИО1 угрожал применением насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах.

09.05.2025, вечером, сотрудник полиции Потерпевший №1 в форменном обмундировании сотрудника органов внутренних дел приступил к исполнению возложенных на него должностных обязанностей. В указанный день, в 17 час. 42 мин. в дежурную часть МО МВД России «Ртищевский» Саратовской области поступило сообщение от Свидетель №2 о том, что ФИО1 режет себе вены по адресу: <адрес>. Данное сообщение о преступлении зарегистрировано в книге учета сообщений и происшествий МО МВД России «Ртищевский» Саратовской области за № 2871 и на место происшествия оперативным дежурным МО МВД России «Ртищевский» Саратовской области направлен сотрудник полиции Потерпевший №1

В связи с чем, 09.05.2025, вечером, сотрудник полиции Потерпевший №1, действуя в связи с исполнением своих должностных обязанностей, прибыл к <адрес>, и прошел в помещение указанного дома, где находились Свидетель №2 и ФИО1 Сотрудник полиции Потерпевший №1 представился, сообщил свою должность и разъяснил цель своего прибытия, после чего предложил Свидетель №2 дать объяснение в рамках проводимой процессуальной проверки в соответствии с ч. 1 ст. 144 УПК РФ, для чего они переместились в помещение кухни вышеуказанного дома, где ФИО1 стал препятствовать получению объяснения сотрудником полиции у Свидетель №2, в связи с чем, сотрудник полиции Потерпевший №1 и Свидетель №2 покинули дом.

09.05.2025, вечером, сотрудник полиции Потерпевший №1 с целью пресечения противоправных действия ФИО1, в связи с тем, что последний имел возможность причинить вред своему здоровью и окружающим, прошел в помещении кухни <адрес>, выдвинул законное требование ФИО1 прекратить противоправные действия и успокоиться, а также проследовать с ним в отдел полиции для проведения проверочных мероприятий по факту совершенной попытки суицида. В указанном месте, в указанное время, у ФИО1, находившегося в состоянии алкогольного опьянения, осведомленного о том, что сотрудник полиции Потерпевший №1 является представителем власти и действует в связи с исполнением своих должностных обязанностей, не желавшего выполнять законные требования представителя власти Потерпевший №1, возник преступный умысел, направленный на высказывание угрозы применение насилия в отношении представителя власти Потерпевший №1, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, с целью посягательства на нормальную деятельность правоохранительных органов власти, ущемления их авторитета.

Реализуя свой преступный умысел, в указанное время и в указанном месте, ФИО1, заведомо зная, что сотрудник полиции Потерпевший №1, находившийся в форменном обмундировании сотрудника органов внутренних дел, является представителем власти и действует в связи с исполнением своих должностных обязанностей, будучи в состоянии алкогольного опьянения, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения нормальной деятельности органов государственной власти, умаления их авторитета, действуя с прямым умыслом в помещении кухни взял лезвие ножа и используя данное лезвие ножа в качестве орудия преступления, стал высказывать в адрес представителя власти Потерпевший №1 угрозу применения насилия, демонстрируя при этом находящееся в руке лезвие ножа, с целью подтверждения своих намерений применить насилие. Высказанную угрозу применения насилия сотрудник полиции Потерпевший №1 в сложившейся обстановке воспринял реально, и с целью обезопасить себя покинул д. 1 по <адрес>, и переместился в служебный автомобиль, где стал получать объяснение от Свидетель №2

Продолжая реализацию своего единого преступного умысла, 09.05.2025, вечером, ФИО1 вышел из вышеуказанного дома во двор, где взял топор и используя данный топор в качестве орудия преступления, в указанное время, находясь во дворе <адрес>, направился к сотруднику полиции Потерпевший №1, находившемуся возле калитки забора на территории двора указанного дома, и осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, высказал угрозу применения насилия в отношении представителя власти Потерпевший №1 в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при этом демонстрируя топор, находившийся в руке, с целью подтверждения своих намерений применить насилие к представителю власти Потерпевший №1 Высказанную угрозу применения насилия сотрудник полиции Потерпевший №1 в сложившейся обстановке воспринял реально и с целью обезопасить себя в соответствии с ФЗ «О полиции» извлек из кобуры табельное оружие, которое направил в сторону ФИО1, в результате чего последний прекратил совершать противоправные действия.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью и, воспользовавшись правом, предоставленным ст.51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.

Кроме собственного признания своей вины, вина, ФИО1 подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей и письменными материалами дела.

В судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ были оглашены:

- показания потерпевшего Потерпевший №1 от 29.05.2025, и от 01.06.2025, согласно которым 09.05.2025 он заступил на ночное дежурство, находился при исполнении своих должностных обязанностей, в форменном обмундировании сотрудника полиции, и действовал в связи с их исполнением. Так, 09.05.2025 в 17 час. 42 мин. в ДЧ МО МВД России «Ртищевский» Саратовской области поступило сообщение от Свидетель №2 о том, что ее бывший муж ФИО1, в ее доме по адресу: <адрес>, режет вены. По указанию оперативного дежурного, он выехал на указанное сообщение о преступлении, при этом взяв собой в качестве очевидца Свидетель №1 На служебном автомобиле под его управлением они прибыли по вышеуказанному адресу. Они совместно с Свидетель №1 проследовали ко входу в дом, постучавшись, дверь в дом открыла Свидетель №2, которой он представился и пояснил цель визита, та пригласила их в дом, но ФИО1 попросил Свидетель №1 покинуть дом, последний согласился и вышел. Он совместно с Свидетель №2 прошел в помещении кухни для того, чтобы отобрать у последней объяснение. Начав отбирать объяснение ФИО1 стал препятствовал им, постоянно кричал, говорил покинуть дом, спрашивал Свидетель №2, зачем та вызвала сотрудников полиции. В связи с тем, что ФИО1 не успокаивался и вел себя неадекватно, они вместе с Свидетель №2 решили выйти на улицу, но ФИО1 начал препятствовать им и не пропускал Свидетель №2 и ее сына, последняя с ним поговорила, и тот огласился их выпустить. Выйдя на улицу, он сообщил Свидетель №1, что необходимо помочь задержать ФИО1, тем самым проявить гражданскую позицию и оказать содействие правоохранительным органам. Совместно с Свидетель №1 они вошли в вышеуказанный дом, в котором находился ФИО1 Когда они зашли в дом, ФИО1 направлялся в помещение кухни, они проследовали за тем и он просил ФИО1 успокоиться и проехать в отдел полиции. На его требования ФИО1 никак не реагировал и продолжал кричать и говорить, «я никуда не поеду», «я вас не боюсь». В указанный день, в примерный период времени с 18 час. 00 мин. по 20 час. 47 мин., находясь в помещении кухни <адрес>, ФИО1 подошел к кухонной гарнитуре, где из кухонной гарнитуры, то есть раковины достал лезвие ножа, развернулся в их сторону и стал угрожать применением насилия в его адрес. При этом, ФИО1 кричал следующие фразы «я тебя порешу», «я тебя порву». Данную угрозу он воспринял всерьез, так как ФИО1 ничего не мешало реализовать ее, поэтому они с Свидетель №1 вышли на улицу. Спустя время, ФИО1 вышел на улицу и начал высказывать претензии бывшей жене, по поводу вызова сотрудника полиции. Затем он вышел из машины, и сказал ФИО1, чтобы тот успокоился и прекратил свои противоправные действия. После чего ФИО1 быстрым шагом направился вглубь дворовой территории. 09.05.2025 в примерный период времени с 18 час. 00 мин. по 20 час. 47 мин., находясь на придомовой территории <адрес> ФИО1, держа в правой руке топор, быстрым шагом направился в их сторону, высказывая угрозу применения в его адрес, а именно: «я тебя порешаю, убью». Увидев в правой руке ФИО1 топор, он, опасаясь за свои, Свидетель №1 и Свидетель №2 жизнь и здоровье, понимая, что ФИО1 может применить в отношении них топор, который тот держал в руке, тем самым попытается причинить телесные повреждения. Так, в указанном месте, в указанное время, находясь при исполнении служебных обязанностей, в форменном обмундировании сотрудника полиции с эмблемой МВД, он обнажил табельный пистолет, передернул затвор и направил в сторону ФИО1, после чего последний выкинул топор и ушел обратно в дом. Угрожал ФИО1 ему лезвием ножа, которое он изъял в ходе осмотра места происшествия (т. 1 л.д. 71-78, т. 1 л.д. 79-82);

- показания потерпевшего Потерпевший №1, данные им в ходе очной ставки с обвиняемым ФИО1 от 31.05.2025, согласно которым ему поступило сообщение от оперативного дежурного МО МВД России «Ртищевский» о том, что в <адрес> мужчина режет себе руку. На сообщение он поехал вместе с Свидетель №1, которого взял в качестве очевидца. Приехав на указанный адрес, они прошли на территорию дома, постучались, дверь открыла женщина, которой он представился и та пригласила их в дом. ФИО1 попросил Свидетель №1 покинуть дом, что тот и сделал. Дальше он прошел вместе с Свидетель №2 в кухню, где стал ту опрашивать. Там им начал мешать ФИО1, поэтому они вышли на улицу. Выйдя на улицу, он сказал Свидетель №1, что ФИО1 нужно задержать, так как тот вел себя неадекватно. Свидетель №1 он передал электрошокер, для того, чтобы тот его отдал, в случае необходимости. Так, они зашли в дом, где в помещении кухни стоял ФИО1, который стал говорить: «вы молокососы, зачем приехали, вы никто, я тебе порешаю». В основном угрозы были в отношении него. Он просил того успокоится, но тот продолжал вести себя неадекватно, в какой-то момент, ФИО1 взял в руки нож, стоя около раковины кухонной гарнитуры, нож был маленький, ему показалось, что это было лезвие без рукоятки. Повернувшись в его сторону, то ему сказал: «кто ты такой, я тебя порешаю». Они не стали конфликтовать, и вместе с Свидетель №1 вышли из дома. Далее, уже сидя в машине, ФИО1, подошел к жене и к нему, спрашивал, зачем она вызвала полицию. Далее, он потребовал от ФИО1 успокоится, при этом он вышел из машины. Тогда же ФИО1 ушел во двор дома, и вернулся, держа топор в правой руке, замахнувшись им на него. При этом, он говорил: «вы все мне надоели, я тебя убью», он сказал тому стой, но тот никак не реагировал, тогда тот обнажил пистолет и направил его в сторону ФИО1, тогда он выбросил топор, и ушел обратно в дом (т. 1 л.д. 108-113);

- показания свидетеля Свидетель №1 от 30.05.2025, и от 01.06.2025, согласно которым 09.05.2025 около 18 час. 00 мин. ему позвонил Потерпевший №1, с предложением проехать с ним на сообщение о преступлении в качестве очевидца, на что он согласился. Спустя время, Потерпевший №1 подъехал на служебном автомобиле марки <данные изъяты>, с г.р.з. «№ 64», на котором они поехали на сообщение о преступлении к <адрес>. Прибыв на место преступления, он вместе с Потерпевший №1 подошел ко входу в дом, постучавшись входную дверь, ее им открыла Свидетель №2, которой Потерпевший №1 представился, последняя пригласила их в дом. Потерпевший №1 начал выяснять у Свидетель №2, обстоятельства произошедшего. При этом, в прихожей слева от входа в дом, он увидел ФИО1 с признаками алкогольного опьянения, а также от него пахло спиртным. После того, как Потерпевший №1 представился, ФИО1 стал требовать, чтобы он вышел из дома, употребляя нецензурную брань в его адрес, говоря при этом Свидетель №2 зачем та вызвала сотрудников полиции. Он не стал пререкаться, и спокойной, ничего не говоря, вышел из дома и стал ожидать Потерпевший №1 в служебном автомобиле, чтобы не провоцировать конфликт. Спустя время Потерпевший №1 вышел вместе Свидетель №2 и ее сыном. Потерпевший №1 пояснил, что ФИО1 ведет себя неадекватно и очень агрессивно, в связи с чем представлял опасность для себя и окружающих, поэтому его необходимо задержать, с целью пресечения дальнейших противоправных действий. После чего, вместе с Потерпевший №1 они вошли в вышеуказанный дом, в котором находился ФИО1, куда проследовали в помещение кухни, где находился ФИО1 Потерпевший №1 просил того успокоиться и проехать с тем в отдел полиции. На его требования ФИО1 никак не реагировал и продолжал кричать и говорить, «я никуда не поеду», «я вас не боюсь». В указанный день, в примерный период времени с 18 час. 00 мин. по 20 час. 47 мин., находясь в помещении кухни <адрес>, ФИО1 подошел к кухонной гарнитуре, то есть к раковину, где достал лезвие ножа, развернулся в сторону Потерпевший №1, и стал угрожать ему применением насилия. Они не стали накалять обстановку и вышли из дома. Спустя время, ФИО1 вышел из дома, подошел к служебному автомобилю со стороны пассажирского сиденья, где сидела Свидетель №2, и стал высказывать той претензии по факту того, что та вызвала сотрудников полиции. Постояв так пару минут, ФИО1 вернулся обратно на территорию дома. 09.05.2025 в примерный период времени с 18 час. 00 мин. по 20 час. 47 мин., находясь на придомовой территории <адрес> ФИО1, держа в правой руке топор, быстрым шагом направился в сторону Потерпевший №1, высказывая угрозу применения насилия в его адрес, говоря: «я тебя порешаю, убью». Увидев в правой руке ФИО1 топор, он за свою жизнь не опасался, так как угрозы были направлены к Потерпевший №1 Так, в указанном месте, в указанное время, находясь при исполнении служебных обязанностей, в форменном обмундировании сотрудника полиции с эмблемой МПотерпевший №1 В.Д. достал табельный пистолет и закричал ФИО1 «стой, стрелять буду!», на что последний никак не реагировал и все еще двигался в их сторону. ФИО1 быстрым шагом направлялся к ним, тогда же, Потерпевший №1 обнажил табельное огнестрельное оружие, передернул затвор и привел его в боевую готовность, после чего направил в сторону ФИО1 При этом, он продолжал кричать ФИО1, чтобы тот не выходил за калитку. Только после того, как пистолет был направил в сторону ФИО1, тот бросил топор в сторону забора, и ушел в дом. ФИО1 угрожал лезвием ножа Потерпевший №1, которое было изъято в ходе осмотра места происшествия (т. 1 л.д. 86-90, т. 1 л.д. 91-93);

- показания свидетеля Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым 09.05.2025 она находилась дома со своим мужем и сыном. В указанный день, у них с мужем произошел конфликт, поэтому та начала собирать свои вещи, чтобы пойти с ночевкой к своей маме. Тогда же ФИО1 разбил окно в помещении зала и порезал себе руку. Далее, она позвонила по номеру 112 и вызвала скорую помощь. Приехавшая на вызов бригада скорой помощи оказала первую помощь ФИО1, после чего скорая уехала. Спустя время, приехал сотрудник полиции, который постучали в дверь дома, та вышла к двери и открыла ее, а там стояли двое молодых парней, один из которых был сотрудником полиции Потерпевший №1, и находился в форменном обмундировании сотрудника полиции с эмблемой МПотерпевший №1 В.Д. пояснил, что прибыл на сообщение о преступлении, в связи с чем ему необходимо получить объяснение от нее, поэтому та пригласила его в дом, где они прошли в кухню. Разместившись за столом в помещении кухни, ту стали опрашивать, но ФИО1 препятствовал тем, постоянно кричал, говорил покинуть дом. ФИО1 никак не хотел успокаиваться, поэтому те решили выйти на улицу, к служебной машине сотрудника полиции. Выйдя из дома, Потерпевший №1 и Свидетель №1 зашли внутрь дома, предварительно о чем-то поговорив, но в доме они долго не задерживались и практически сразу вышли. Потерпевший №1 вернулся в машину и продолжил ту опрашивать. Что произошло в доме, ей неизвестно. Спустя время, ФИО1 вышел из дома, подошел к служебному автомобилю со стороны пассажирского сиденья, где та сидела и стал высказывать ей претензии по факту того, что я вызвала сотрудников полиции. Затем Потерпевший №1 вышел из машины, и сказал ФИО1, чтобы тот успокоился и прекратил свои противоправные действия. После чего ФИО1 быстрым шагом направился вглубь дворовой территории, а Потерпевший №1 вышел к калитке забора. 09.05.2025 в примерный период времени с 18 час. 00 мин. по 20 час. 47 мин., находясь на придомовой территории <адрес> ФИО1, держа в правой руке топор, быстрым шагом направился в сторону Потерпевший №1, что он говорил в тот момент, та не расслышала, так как ее ребенок стал плакать, а та того успокаивала. Так, в указанном месте, в указанное время, находясь при исполнении служебных обязанностей, в форменном обмундировании сотрудника полиции с эмблемой МПотерпевший №1 В.Д. достал табельный пистолет и закричал ФИО1 что-то, что именно, та не расслышала, так как сильно испугалась, когда увидела топор. Когда сотрудник полиции кричал ФИО1, чтобы тот остановился, она стояла сзади Потерпевший №1 Только после того, как пистолет был направил в сторону ФИО1, тот бросил топор в сторону забора, и ушел в дом (т. 1 л.д. 94-98).

Кроме этого, вину подсудимого подтверждают письменные доказательства:

- протокол осмотра места происшествия от 09.05.2025, согласно которому осмотрена дворовая территория домовладения № по <адрес> с участием Потерпевший №1, где обнаружен топор с металлической рукояткой, который в ходе осмотра места происшествия изъят. В ходе осмотра Потерпевший №1 указал на место совершения ФИО1 противоправных действий во дворе указанного дома (т. 1 л.д. 22-28);

- протокол осмотра места происшествия от 09.05.2025, согласно которому осмотрен гараж <адрес> с участием Свидетель №2, где обнаружен персональный компьютер, к которому подключена видеокамера, установленная на вышеуказанном доме. В ходе осмотра места происшествия с указанного персонального компьютера получена видеозапись от 09.05.2025 за период с 19 час. 22 мин. по 19 час. 27 мин. Свидетель №2 пояснила, что дата, указанная на видеозаписи 08.05.2025 неверная, то есть правильная дата 09.05.2025. В ходе осмотра места происшествия изъят DVD-диск с видеозаписью (т. 1 л.д. 29-34);

- протокол осмотра места происшествия от 05.06.2025, согласно которому осмотрен <адрес> с участием свидетеля Свидетель №2 и потерпевшего Потерпевший №1, где последний пояснил, что находился в помещении кухни у входа в момент, когда ФИО1 угрожал ему лезвием ножом, а последний стоял у кухонной гарнитуры (т. 1 л.д. 53-67);

- протокол осмотра предметов и документов от 28.05.2025, согласно которому осмотрен материал проверки КРСоП № 137 пр-25, по факту суицидальной попытки, совершенной ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. В ходе осмотра материала проверки обнаружен осмотр места происшествия от 09.05.2025, который начат в 20 час. 30 мин. окончен в 20 час. 50 мин. Протокол осмотра составлен сотрудником полиции Потерпевший №1 Осмотр производился по адресу: <адрес>. В ходе осмотра в помещении кухни вышеуказанного дома изъято лезвие от кухонного ножа. Лезвие выполнено из металла серого цвета, на лезвии заводские вкрапления в виде точек. У основания лезвия ножа имеются следы надлома и ржавчина. Лезвие ножа, бывшее в употреблении, имеет загрязнения. В ходе осмотра лезвие ножа изъято (т. 1 л.д. 189-207);

- протокол осмотра предметов от 28.05.2025, согласно которому осмотрен топор, изъятый в ходе осмотра места происшествия от 09.05.2025 по адресу: <адрес>. Топорище и рабочая часть топора выполнены из черного металла, топор бывший в употреблении, имеет загрязнение. Топорище в двух местах обернуто черной полимерной «изолентой» (т. 1 л.д. 178-183);

- протокол осмотра предметов от 30.05.2025, согласно которому с участием подозреваемого ФИО1 и его защитника Балалайкина А.Ю. осмотрен CD-R диск белого цвета с индивидуальным номером LH3184 D115235438 D5, с видеозаписью, подтверждающей обстоятельства совершения 09.05.2025 противоправных действий ФИО1, в отношении участкового уполномоченного полиции Потерпевший №1, в связи с исполнением последним своих должностных обязанностей. Участвующий в ходе осмотра предметов ФИО7 пояснил, что на видеозаписи видно, как он с топором идет на сотрудника полиции Потерпевший №1, именно в этот момент, он высказывает угрозу применения насилия в отношении сотрудника полиции, говоря, что он его «порешает, убьет» (т. 1 л.д. 210-214);

- выписка из приказа начальника межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Ртищевский» (реализующий задачи и функции органов внутренних дел на территории Екатериновского и Ртищевского муниципальных районов) Саратовской области от 21.06.2024 № 38 л/с, из которого следует, что Потерпевший №1 с 22.06.2024 назначен на должность участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних МО МВД России «Ртищевский» Саратовской области (т. 1 л.д. 223);

- копия должностного регламента участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Потерпевший №1, утвержденного 20.01.2025 врио начальника МО МВД России «Ртищевский» Саратовской области, из которого следует, что сотрудник полиции Потерпевший №1 наряду с прочим, обязан: пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, осуществлять в пределах компетенции превентивные меры по снижению риска совершения бытовых преступлений (т. 1 л.д. 224-239);

- копия графика несения службы участковых уполномоченных полиции МО МВД России «Ртищевский» Саратовской области на май 2025 года, утвержденной начальником МО МВД России «Ртищевский» Саратовской области, из которой следует, что 09.05.2025 сотрудник полиции Потерпевший №1 исполнял возложенные на него должностные обязанности на территории г. Ртищево Саратовской области (т. 1 л.д. 221);

- копия сообщения о происшествии от 09.05.2025 КУСП № 2874, из которого следует, что 09.05.2025 в 20 час. 47 мин. от Потерпевший №1 поступило сообщение о том, что ФИО1 ведет себя неадекватно по адресу: <адрес> (т. 1 л.д. 11);

- копия журнала КУСП, из которого следует, что 09.05.2025 в 17 час. 42 мин. от Свидетель №2 поступило сообщение о том, что ее бывший муж режет себе вены по адресу: <адрес>, которое зарегистрировано за № 2871 (т. 1 л.д. 219-220).

В качестве вещественных доказательств по делу признаны: 1) лезвие ножа, изъятое в ходе осмотра места происшествия от 09.05.2025 по адресу: <адрес> (т. 1 л.д. 208-209); 2) топор, изъятый в ходе осмотра места происшествия от 09.05.2025 по адресу: <адрес> (т. 1 л.д. 184-185); 3) оптический диск DVD, содержащий видеозапись высказывания угрозы применения насилия ФИО1 в отношении сотрудника полиции Потерпевший №1 09.05.2025 (т. 1 л.д. 215-216, т. 1 л.д. 217).

Стороной защиты доказательств, представлено не было.

Изложенные доказательства были проверены и оценены по правилам, установленным статьями 87, 88 УПК РФ, после чего положены в основу выводов суда.

Все приведенные в приговоре доказательства собраны органами предварительного расследования в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, оснований для признания их недопустимыми судом не установлено.

Оснований не доверять показаниям потерпевшего и свидетелей у суда не имеется, поскольку они последовательны, логичны, не содержат существенных противоречий, согласуются между собой и письменными материалами дела.

Оснований для оговора подсудимого судом не установлено.

Оценив совокупность представленных в судебном заседании доказательств, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого ФИО1 полностью доказана и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 318 УК РФ – угроза применения насилия в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Согласно сведениям, находящимся в материалах дела ФИО1 на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит (т. 1 л.д. 245).

Как следует из заключения комиссии экспертов № 520 от 06.06.2025, ФИО1 в настоящее время хроническим расстройством, временным болезненным расстройством психической деятельности, слабоумием или иным расстройством психической деятельности не страдает, способен в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, может участвовать в судебно-следственных действиях, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. ФИО1 во время совершения инкриминируемого ему деяния хроническим психическим расстройством не страдал, в состоянии какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности не находился, а был в состоянии простого алкогольного опьянения и мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими (т. 1 л.д. 118-119).

С учетом приведенных данных суд признает его вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания ФИО1 суд руководствуясь принципом справедливости, в достаточной степени и полной мере учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, в качестве которых признает наличие малолетних детей у виновного, а также в качестве них учитывает признание вины.

Обстоятельства, отягчающие наказания, отсутствуют.

В материалах дела отсутствуют достаточно данных, свидетельствующих о том, что алкогольное опьянение повлияло на подсудимого при совершении преступления, в связи с чем, суд не признает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Суд также учел влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, состояние здоровья подсудимого.

Достаточных оснований для изменения категории преступления, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ, несмотря на наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, по мнению суда, не имеется.

Оснований для применения положения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает, поскольку в материалах дела отсутствуют исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказание в виде штрафа, которого достаточно для достижения целей наказания.

При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение осужденного и его семьи, а также возможность получения осужденным заработной платы или иного дохода.

Основания для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не имеются.

Судьба вещественных доказательств определяется в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Судебных издержек по делу не имеется.

Меру пресечения, избранную в отношении подсудимого в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении необходимо оставить без изменения до вступления настоящего приговора в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 318 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде штраф в размере 100 000 рублей.

Штраф необходимо уплачивать по следующим реквизитам: ИНН <***>, КПП 645001001, УФК по Саратовской области (следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Саратовской области, л/счет <***>), р/счет <***>, к/сч 40102810845370000052, БИК 016311121, ОТДЕЛЕНИЕ САРАТОВ БАНКА РОССИИ//УФК по Саратовской области г. Саратов, л/счет <***>, ОКТМО 63701000, КБК получателя 41711603119019000140, УИН 41700000000013182654, Назначение платежа: Оплата штрафа по уголовному делу 12502630018000037.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления настоящего приговора в законную силу – оставить без изменения.

Вещественные доказательства после вступления настоящего приговора в законную силу: 1) лезвие ножа, находящиеся при материалах уголовного дела – уничтожить; 2) топор - оставить по принадлежности ФИО1; 3) оптический диск DVD – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 15 суток со дня его постановления, через Ртищевский районный суд Саратовской области.

В течение 15 суток со дня вручения копии приговора осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе или возражениях на апелляционные жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий судья подпись Р.А. Борщевич