Постановление № 5-391/2021 от 1 марта 2021 г. по делу № 5-391/2021

Дело № 5-391/2021

УИД 44RS0006-01-2021-000451-27


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

02 марта 2021 года г. Галич

Судья Галичского районного суда Костромской области Виноградов В.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, <дата> года рождения, уроженца д. <адрес>, гражданина РФ, владеющего русским языком, разведённого, имеющего на иждивении двух несовершеннолетних детей, со средне-специальным образованием, работающего АО «<данные изъяты>» в качестве электросварщика, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

у с т а н о в и л :

21 ноября 2020 года в 20 часов 20 минут в помещении предбанника бани, расположенной около <адрес> в <адрес>, между ФИО. и ФИО1 произошел конфликт, в ходе которого ФИО1 схватил левой рукой ФИО за предплечье левой руки и нанес ей два удара кулаком своей правой руки по лицу и волосистой части головы, от нанесенных ударов ФИО испытала физическую боль и страдания. В ходе проведенной проверки объективные данные, свидетельствующие о наличии в действиях ФИО1 состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ не выявлены.

Своими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 КоАП РФ – побои - нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершённом правонарушении признал, с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении согласился, просил строго не наказывать. Пояснил, что допускает, что в ходе конфликта с бывшей женой не исключает возможности, что последняя могла удариться и получить указанные повреждения. Согласен с выводами судебно-медицинской экспертизы, иное заключение представить не может. Полагает, что поводом к конфликту и его результатам послужило поведение его бывшей жены - ФИО.

Защитник ФИО1 - адвокат Бахричева О.В. поддержала доводы ФИО1, обратила внимание на привлечение последнего впервые, просила назначить наказание в минимальном размере.

Потерпевшая ФИО в судебном заседании подтвердила обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, считая неправильным поведение своего бывшего мужа – ФИО1, не настаивала на строгом наказании последнего.

Должностное лицо административного органа – УУП МО МВД России «Галичский» ФИО наказание, за совершенное ФИО1 правонарушение, оставил на усмотрение суда.

Выслушав привлекаемое лицо ФИО1, защитника ФИО1 – адвоката Бахричеву О.В., потерпевшую ФИО, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет в соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Вина ФИО1 в совершении вышеуказанного административного правонарушения полностью доказана и подтверждается представленными материалами, а именно протоколом об административном правонарушении от 16.02.2021 г. АП 44/002797, рапортами о поступлении в дежурную часть по телефону сообщения ФИО от 21.11.2020 г. и рапортом УУП МО МВД России «Галичский» от 21.11.2020 г., заявлением ФИО от 21.11.2020 г., определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования № 106 от 22.11.2020 г., постановлением о назначении медицинской судебной экспертизы от 24.12.2020 г., заключением эксперта № 253 от 04.02.2021 г., согласно выводов которого: «У ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, согласно представленным медицинским документам, обнаружены следующие телесные повреждения: -кровоподтёк в области левого глаза, кровоподтек средней трети левого плеча, тыла правой кисти. Данные телесные повреждения могли образоваться при контакте с тупым предметом, механизмом образования мог послужить удар, о чем свидетельствует характер повреждений. Указанные телесные повреждения вреда здоровью не причинили, так как не повлекли кратковременного расстройства здоровья либо утраты общей трудоспособности», другими материалами дела.

Нанесение побоев при изложенных выше обстоятельствах ФИО1 в отношении ФИО, причинивших физическую боль потерпевшей, является грубым нарушением требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а потому его действия признаков малозначительности не содержат, оснований для применения ст. 2.9 КоАП РФ не имеется.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного лица, наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств по делу.

Смягчающим ответственность обстоятельством ФИО1 является признание вины.

Отягчающих ответственность обстоятельств судом не установлено.

С учетом сведений о личности правонарушителя, суд считает, что наказание ФИО1, должно быть назначено в виде административного штрафа в минимальном размере, оснований для назначения административного ареста или обязательных работ, суд не усматривает.

На основании ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях РФ судья

п о с т а н о в и л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей, который следует уплатить в течение 60 суток с момента вступления в законную силу настоящего постановления на р/счет 40....., КБК ....., УИН ....., ИНН ....., КПП ..... ОКТМО ....., БИК ..... в Отделение Кострома г. Кострома, получатель УФК по Костромской области (МО МВД России «Галичский»).

Постановление может быть обжаловано в Костромской областной суд в течение десяти суток с момента получения путем подачи жалобы через Галичский районный суд Костромской области.

Судья В.В. Виноградов