Решение № 21-848/2024 от 11 сентября 2024 г. по делу № 21-848/2024

Судья Глазунова Т.А. дело № 21-848/2024


РЕШЕНИЕ

г. Самара 12 сентября 2024 года

Судья Самарского областного суда Горьков Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области № 18810563240503401766 от 03.05.2024, решение начальника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области от 20.05.2024 и решение судьи Центрального районного суда г. Тольятти Самарской области от 22.07.2024, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 ФИО5

установил:

постановлением заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области № 18810563240503401766 от 03.05.2024, оставленным без изменения решением начальника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области от 20.05.2024, ФИО1 привлечен к административной ответственности по части 3 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Решением судьи Центрального районного суда г. Тольятти Самарской области от 22.07.2024 указанные выше акты должностных лиц оставлены без изменения.

В поступившей в Самарский областной суд жалобе ФИО1 просит отменить состоявшиеся по делу акты как незаконные.

Будучи извещенным надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, заявитель в судебное заседание не явился, в жалобе ходатайствовал о рассмотрении жалобы без его участия, в связи с чем, руководствуясь пунктом 4 части 2 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, полагаю возможным рассмотрение дела в его отсутствие.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, прихожу к следующему.

В силу части 1 статьи 4.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях сроки, предусмотренные настоящим Кодексом, исчисляются часами, сутками, днями, месяцами, годами. Течение срока, определенного периодом, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало срока.

Срок, исчисляемый сутками, истекает в 24 часа последних суток (часть 2 статьи 4.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В соответствии с пунктом 1 статьи 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.

Частью 1 статьи 30.3 названного Кодекса предусмотрено, что жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Исходя из толкования статей 4.8, 30.3 и 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в их взаимосвязи, постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу, если оно не было обжаловано (опротестовано), по истечении десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Как усматривается из материалов дела, копия постановления заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области № 18810563240503401766 от 03.05.2024 получена уполномоченным ФИО1 лицом 04.05.2024 (л.д. 21).

Таким образом, установленный частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок истек, в данном случае 14.05.2024, и 15.05.2024 постановление должностного лица ГИБДД вступило в законную силу.

Вместе с тем, как указано самим заявителем в поданной в районный суд жалобе (л.д. 1), и согласуется со сведениями из информационной базы ВИСП МВД России, жалоба ФИО1 на указанное выше постановление подана вышестоящему должностному лицу ГИБДД 15.05.2024, то есть за пределами процессуального срока обжалования, при этом не содержала ходатайство о его восстановлении, вследствие чего не могла являться предметом рассмотрения в апелляционном порядке, что необоснованно оставлено без внимания при пересмотре дела судьей районного суда.

При таких обстоятельствах, решение начальника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области от 20.05.2024 и решение судьи Центрального районного суда г. Тольятти Самарской области от 22.07.2024, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 ФИО6 подлежат отмене, а дело - возвращению начальнику ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области на новое рассмотрение со стадии подготовки к рассмотрению жалобы на постановление должностного лица ЦАФАП ГИБДД.

Принимая во внимание наличие вышеуказанных процессуальных нарушений, иные доводы жалобы, относительно законности состоявшегося по делу постановления должностного лица ЦАФАП ГИБДД, не могут являться предметом рассмотрения в настоящем судебном заседании и подлежат разрешению вышестоящим должностным лицом ЦАФАП ГИБДД, в случае восстановления процессуального срока обжалования.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решил:

жалобу ФИО1 удовлетворить частично.

Решение начальника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области от 20.05.2024 и решение судьи Центрального районного суда г. Тольятти Самарской области от 22.07.2024, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 ФИО7 отменить.

Дело вернуть начальнику ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области на новое рассмотрение со стадии подготовки к рассмотрению жалобы на постановление должностного лица ЦАФАП ГИБДД.

Настоящее решение может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в порядке и срок, установленные статьями 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья Самарского областного суда п/п Д.В. Горьков

«КОПИЯ ВЕРНА»

подпись судьи______________________________

помощник судьи Кулишова Н.С.

«_______»___________________________ 2024 г.