Постановление № 5-53/2018 от 24 октября 2018 г. по делу № 5-53/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

25 октября 2018 года

город Мезень

Судья Лешуконского районного суда Архангельской области Саукова Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного и проживающего в <адрес>, работающего без оформления трудовых отношений <данные изъяты>

установил:

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 01.00 час, находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес> в <адрес>, имея умысел на причинение физической боли, нанес не менее трех ударов кулаком в лицо и один удар кулаком в область предплечья правой руки своей матери ФИО3 №1, чем причнил потерпевшей физическую боль и телесные повреждения в виде кровоизлияния левой глазничной области, раны в проекции верхней челюсти, ссданиы в проекции нижней челюсти, кровоизлияния правого предплечья, которые расцениваются, как повреждения, не причинившие вреда здоровью, т.е. совершил побои.

В судебном заседании ФИО2 свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся.

Судья, выслушав ФИО2, исследовав и оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, помимо протокола об административном правонарушении, подтверждается объяснениями потерпевшей ФИО3 №1, самого ФИО1, заключением эксперта, согласно которым, он, ДД.ММ.ГГГГ в 01.00 час, находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес> в <адрес>, имея умысел на причинение физической боли, нанес не менее трех ударов кулаком в лицо и один удар кулаком в область предплечья правой руки своей матери ФИО3 №1, чем причнил потерпевшей физическую боль и телесные повреждения в виде кровоизлияния левой глазничной области, раны в проекции верхней челюсти, ссданиы в проекции нижней челюсти, кровоизлияния правого предплечья. Оснований не доверть показаниям потерпевшей не имеется, оснований для оговора не установлено.

На основании изложенного, судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО2 признаков состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

При назначении ФИО2 административного наказания судья учитывает требования ст.ст. 1.2, 3.1, 3.5, 3.9,3.13 и 4.1-4.3 КоАП РФ, также общественно опасный характер совершённого им административного правонарушения и личность виновного, а также принимает во внимание обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО2 суд признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельством, отягчающим ответственность, суд признает совершение административного правонарушения в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. В суде установлено, что именно состояние опьянения в которое ФИО2 сам себя привел, сняло внутренний контроль за его поведением, что и привело к совершению административного правонарушения.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 23 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при назначении наказания в виде административного ареста следует иметь в виду, что в соответствии с частью 2 статьи 3.9 КоАП РФ данный вид наказания может быть назначен лишь в исключительных случаях, когда с учетом характера деяния и личности нарушителя применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности.

Поскольку административный арест и обязательные работы являются крайними мерами административного наказания, учитывая личность ФИО2, основания для их назначения в рассматриваемом случае отсутствуют.

При определении размера наказания в виде штрафа суд учитывает фактические обстоятельств дела и личность ФИО2, его имущественное положение.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 6000 (шесть тысяч) рублей.

Штраф следует перечислить на расчетный счет 401.018.105000000.10003, КБК 188 116 900 500 560 00140, получатель УФК по <адрес> (УМВД России по <адрес>), ИНН <***>, КПП 290101001, учреждение банка ГКРЦ ГУ Банка России по <адрес>, БИК 041117001, ОКТМО 11642101, УИН 18№.

Постановление может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Н.В. Саукова