Приговор № 1-850/2024 от 1 декабря 2024 г. по делу № 1-850/2024

Дело № 1-850/2024

УИД 74RS0003-01-2024-006029-16


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Челябинск 02 декабря 2024 года

Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в составе - председательствующего судьи Шагиахметова А.М.,

при секретаре судебного заседания Храмовой Л.В.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Тракторозаводского района г. Челябинска Глазкова А.В., помощника прокурора Тракторозаводского района г. Челябинска Бальгишиева Я.К.,

подсудимой ФИО2, ее защитника – адвоката Саморуковой Е.В., представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Тракторозаводского районного суда г. Челябинска материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, <данные изъяты>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершила тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Так, 25.09.2024 года около 09 часов 22 минут, ФИО2, находясь у д.29 «б» по улице Марченко в Тракторозаводском районе г. Челябинска, на асфальте обнаружила банковскую карту АО «Т-Банк», ранее утерянную Потерпевший №1, которую забрала и держала при себе и, осознавая, что данная банковская карта ей не принадлежит, у нее из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств с банковского счета N? 30№ AO «T-Банк», дистанционно оформленного Потерпевший №1 по адресу: <адрес><адрес>, открытого в отделение АО «Т-Банк», по адресу: <...> «а», к которому привязана банковская карта N№ выданная по договору N? №, держателем которой является Потерпевший №1, полученная по адресу: <адрес>.

Реализуя свой единый преступный умысел ФИО2 действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, 25.09.2024 около 09 часов 22 минут проследовала в магазин «Goryachev A.N.», расположенный по адресу: <...> в Тракторозаводском районе г. Челябинска, где действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, находясь в помещении вышеуказанного магазина, путем прикладывания к терминалу данного магазина, в качестве оплаты за выбранный ею товар, произвела одну транзакцию по списанию с банковского счета АО «Т-Банк» N? 30№, к которому привязана банковская карта АО «Т-Банк» N№ держателем которой является Потерпевший №1, денежных средств на сумму 200 рублей 00 копеек, тем самым удостоверилась в наличии денежных средств на указанном банковском счете и тайно похитила денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1

Продолжая действовать во исполнение своего единого преступного умысла, ФИО2 25.09.2024 около 09 часов 25 минут проследовала в магазин «Табачная лавка», расположенный по адресу: <...> в Тракторозаводском районе г. Челябинска, где действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, в период времени с 09 25 минут по 09 часов 26 минут, находясь в помещении путем прикладывания к терминалу данного магазина в качестве оплаты за выбранный ей товар произвела три транзакции N? 30№, к которому привязана банковская карта АО «Т-Банк» N? №, держателем которой является Потерпевший №1, денежных средств на сумму 370 рублей 00 копеек, тем самым удостоверилась в наличии денежных средств на указанном банковском счете и тайно похитила денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1

Продолжая действовать во исполнение своего единого преступного умысла ФИО2 25.09.2024 около 09 часов 30 минут проследовала в магазин «IP Dikikh N.v.», расположенный по адресу: <...> в Тракторозаводском районе г. Челябинска, где действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, в период времени с 09 часов 30 минут по 09 часов 31 минуту, передала найденную ей ранее банковскую карту АО «Т-Банк» N№, своей знакомой Свидетель №1, не осведомлённой о преступном умысле ФИО2, после чего, Свидетель №1, действуя по указанию ФИО2, находясь в помещении вышеуказанного магазина, путем прикладывания в терминалу данного магазина, в качестве оплаты за выбранный ею товар, произвела две транзакции по списанию с банковского счета АО «Т-Банк» N? 30№, к которому привязана банковская карта АО «Т-Банк» N? №, держателем которой является Потерпевший №1, денежных средств на сумму 318 рублей 00 копеек, тем самым удостоверилась в наличии денежных средств на указанном банковском счете и тайно похитила денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1

Продолжая действовать во исполнение своего единого преступного умысла, ФИО2 25.09.2024 года около 09 часов 31 минуты проследовала в магазин «Syr Moloko», расположенный по адресу: <...> в Тракторозаводском районе г. Челябинска, где действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, находясь в помещении вышеуказанного магазина, путем прикладывания к терминалу данного магазина, в качестве оплаты за выбранный ею товар, произвела одну транзакцию по списанию с банковского счета АО «Т-Банк» N? 30№, к которому привязана банковская карта АО «I-Банк» N№, держателем которой является Потерпевший №1, денежных средств на сумму 65 рублей 00 копеек, тем самым удостоверилась в наличии денежных средств на указанном банковском счете и тайно похитила денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1

Продолжая действовать во исполнение своего единого преступного умысла, ФИО2 25.09.2024 около 09 часов 33 минут проследовала в магазин «Goryachev A.N.», расположенный по адресу: <...> в Тракторозаводском районе г. Челябинска, где действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, находясь в помещении вышеуказанного магазина, путем прикладывания к терминалу данного магазина, в качестве оплаты за выбранный ею товар, произвела одну транзакцию по списанию с банковского счета АО «Т-Банк» N? 30№, к которому привязана банковская карта АО «Т-Банк» N№, держателем которой является Потерпевший №1 р.К., денежных средств на сумму 500 рублей 00 копеек, тем самым удостоверилась в наличии денежных средств на указанном банковском счете и тайно похитила денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1

Продолжая действовать во исполнение своего единого преступного умысла, ФИО2 25.09.2024 около 09 часового минут проследовала в аптеку «АРТЕКА YUNONA», расположенную по адресу: <...> в Тракторозаводском районе г.Челябинска, где действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, находясь в помещении вышеуказанной аптеки, путем прикладывания к терминалу данной аптеки, в качестве оплаты за выбранный ею товар, произвела одну транзакцию по списанию с банковского счета АО «Т-Банк» N? 30№, к которому привязана банковская карта АО «Т-Банк» N№, держателем которой является Потерпевший №1, денежных средств на сумму 195 рублей 20 копеек, тем самым удостоверилась в наличии денежных средств на указанном банковском счете и тайно похитила денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1

Продолжая действовать" BO исполнение своего единого преступного умысла, ФИО2 25.09.2024 около 09 часов 51 минуты проследовала в магазин «Красное Белое», расположенный по адресу: <...> в Тракторозаводском районе г. Челябинска, где действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, находясь в помещении вышеуказанного магазина, путем прикладывания к терминалу данного магазина, в качестве оплаты за выбранный ею товар, произвела одну транзакцию по списанию с банковского счета АО «Т-Банк» N? 30№, к которому привязана банковская карта АО «T- Банк» N№ держателем которой является Потерпевший №1, денежных средств на сумму 638 рублей 96 копеек, тем самым удостоверилась в наличии денежных средств на указанном банковском счете и тайно похитила денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1

Продолжая действовать во исполнение своего единого преступного умысла, ФИО2 25.09.2024 около 10 часов 03 минут проследовала в магазин «Goryachev A.N.», расположенный по адресу: <...> в Тракторозаводском районе г. Челябинска, где действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, в период времени с 10 часов 18 минут по 11 часов 06 минут, находясь в помещении вышеуказанного магазина, путем прикладывания к терминалу данного магазина, в качестве оплаты за выбранный ею товар, произвела две транзакции по списанию с банковского счета АО «Т-ранк» N? 30№, к которому привязана банковская карта АО «T- Банк» N? №, держателем которой является Потерпевший №1, денежных средств на сумму 1 350 рублей 00 копеек,, тем самым удостоверилась в наличии денежных средств на указанном банковском счете и тайно похитила денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1

Продолжая действовать во исполнение своего единого преступного умысла, ФИО2 25.09.2024 около 11 часов 14 минут проследовала в магазин «Табачная лавка», расположенный по адресу: <...> в Тракторозаводском районе г. Челябинска, где действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, в период времени с 11 часов 14 минут по 11 часов 15 минут, находясь в помещении данного магазина, путем прикладывания к терминалу данного магазина, в качестве оплаты за выбранный ею товар, произвела две транзакции по списанию с банковского счета АО «Т-ранк» N? 30№, к которому привязана банковская карта АО «T- Банк» N№, держателем которой является Потерпевший №1, денежных средств на сумму 3 650 рублей 00 копеек,, тем самым удостоверилась в наличии денежных средств на указанном банковском счете и тайно похитила денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1

Продолжая действовать во исполнение своего единого преступного умысла, ФИО2 25.09.2024 около 13 часов 02 минут проследовала в магазин «Domashnce-Myason», расположенный по адресу: <...> в Тракторозаводском районе г. Челябинска, где действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, находясь в помещении вышеуказанного магазина, путем прикладывания к терминалу данного магазина, в качестве оплаты за выбранный ею товар, произвела одну транзакцию по списанию с банковского, счета АО «Т-Банк» N? 30№, к которому привязана банковская карта АО «Т-Банк» N№, держателем которой является Потерпевший №1, денежных средств на сумму 1 200 рублей 00 копеек, тем самым удостоверилась в наличии денежных средств на указанном банковском счете и тайно похитила денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1

Продолжая действовать во исполнение своего единого преступного умысла, ФИО2 25.09.2024 около 13 часов 09 минут проследовала в магазин «Zoomarket», расположенный по адресу: <...> в Тракторозаводском районе г. Челябинска, где действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, находясь в помещении вышеуказанного магазина, путем прикладывания к терминалу данного магазина, в качестве оплаты за выбранный ею товар, произвела одну транзакцию по списанию с банковского счета АО «Т-Банк» N? 30№, к которому привязана банковская карта АО «Т-Банк» N№, держателем которой является Потерпевший №1, денежных средств на сумму 1 391 рубль 00 копеек, тем самым удостоверилась в наличии денежных средств на указанном банковском счете и тайно похитила денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1

Продолжая действовать во исполнение своего единого преступного умысла, ФИО2 25.09.2024 около 13 часов 32 минут проследовала в магазин «Goryachev A.N.», расположенный по адресу: <...> в Тракторозаводском районе г. Челябинска, где действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, находясь в помещении вышеуказанного магазина, путем прикладывания к терминалу данного магазина, в качестве оплаты за выбранный ею товар, произвела одну транзакцию по списанию с банковского счета АО «Т-Банк» N? 30№, к которому привязана банковская карта АО «Т-Банк» N№, держателем которой является Потерпевший №1, денежных средств на сумму 350 рублей 00 копеек, тем самым удостоверилась в наличии денежных средств на указанном банковском счете и тайно похитила денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1

Продолжая действовать во исполнение своего единого преступного умысла, ФИО2 25.09.2024 около 16 часов 10 минут, проследовала в магазин «Syr Moloko», расположенный по адресу: <...> в Тракторозаводском районе г. Челябинска, где действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, находясь в помещении вышеуказанного магазина, путем прикладывания к терминалу данного магазина, в качестве оплаты за выбранный ею товар, произвела одну транзакцию по списанию с банковского счета АО «Т-Банк» N? 30№, к которому привязана банковская карта АО «I- Банк» N№, держателем которой является Потерпевший №1, денежных средств на сумму 729 рублей 00 копеек, тем самым удостоверилась в наличии денежных средств на указанном банковском счете и тайно похитила денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1

Продолжая действовать во исполнение своего единого преступного умысла, ФИО2 25.09.2024 около 16 часов 13 минут проследовала в магазин «ИП Селихова», расположенный по адресу: <...> в Тракторозаводском районе г. Челябинска, где действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, находясь в помещении вышеуказанного магазина, путем прикладывания к терминалу данного магазина, в качестве оплаты за выбранный ею товар, произвела одну транзакцию по списанию с банковского счета АО «Т-Банк» Л? 30№, к которому привязана банковская карта АО «Т-Банк» N? № держателем которой является Потерпевший №1, денежных средств на сумму 655 рублей 00 копеек, тем самым удостоверилась в наличии денежных средств на указанном банковском счете и тайно похитила денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1

Продолжая действовать во исполнение своего единого преступного умысла, ФИО2 25.09.2024 около 16 часов 15 минут проследовала в магазин «Syr Moloko», расположенный по адресу: <...> в Тракторозаводском районе г. Челябинска, где действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, находясь в помещении вышеуказанного магазина, путем прикладывания к терминалу данного магазина, в качестве оплаты за выбранный ею товар, произвела одну транзакцию по списанию с банковского счета АО «Т-Банк» Л? 30№, к которому привязана банковская карта АО «Т-Банк» N№ держателем которой является Потерпевший №1, денежных средств на сумму 294 рублей 00 копеек, тем самым удостоверилась в наличии денежных средств на указанном банковском счете и тайно похитила денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1

Продолжая действовать во исполнение своего единого преступного умысла, ФИО2 25.09.2024 около 17 часов 17 минут проследовала в магазин «Evo Khleb», расположенный по адресу: <...> в Тракторозаводском районе г. Челябинска, где действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, находясь в помещении вышеуказанного магазина, путем прикладывания к терминалу данного магазина, в качестве оплаты за выбранный ею товар, произвела одну транзакцию по списанию с банковского счета АО «T-Банк» N? 30№, к которому привязана банковская карта АО «T-Банк» N? №, держателем которой является Потерпевший №1 P.К., денежных средств на сумму 154 рубля 00 копеек, тем самым удостоверилась в наличии денежных средств на указанном банковском счете и тайно похитила денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1

Продолжая действовать во исполнение своего единого преступного умысла, ФИО2 25.09.2024 около 17 часов 33 минут проследовала в магазин «KOSMETIKI», расположенный по адресу: <...> в Тракторозаводском районе г. Челябинска, где действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, находясь в помещении вышеуказанного магазина, путем прикладывания к терминалу данного магазина, в качестве оплаты за выбранный ею товар, произвела одну транзакцию по списанию с банковского счета АО «Т-Банк» N? 30№, к которому привязана банковская карта АО «I- Банк» N№ держателем которой является Потерпевший №1, денежных средств на сумму 820 рублей 00 копеек, тем самым удостоверилась в наличии денежных средств на указанном банковском счете и тайно похитила денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1

Продолжая действовать во исполнение своего единого преступного умысла, ФИО2 25.09.2024 около 17 часов 46 минут, проследовала в магазин «Красное Белое», расположенный по адресу: <...> в Тракторозаводском районе г. Челябинска, где действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, находясь в помещении вышеуказанного магазина, путем прикладывания к терминалу данного магазина, в качестве оплаты за выбранный ею товар, произвела одну транзакцию по списанию с банковского счета АО «I-ранк» N? 30№, к которому привязана банковская карта АО «T-Банк» N№, держателем которой является Потерпевший №1, денжных средств на сумму 243 рубля 95 копеек, тем самым удостоверилась в наличии денежных средств на указанном банковском указанном счете и тайно похитила денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1

Своими умышленными преступными действиями ФИО2 тайно похитила денежные средства Потерпевший №1 на общую сумму 13 124 рубля 11 копеек, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 вину в совершении инкриминируемого ей деяния признала полностью, при этом, от дачи показаний отказалась.

Исследовав в судебном заседании представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимой ФИО2 в совершении инкриминируемого ей деяния установлена и, кроме полного признания ей вины в содеянном, подтверждается следующими доказательствами.

Из заявления потерпевшего Потерпевший №1 видно, что он просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое похитило денежные средства с его банковского счета АО «Т-Банк» в сумме 13 124 рубля 11 копеек. (л.д. 15).

Из показаний потерпевшего Потерпевший №1, оглашенных и исследованных в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ видно, что

у него в пользовании находилась кредитная банковская карта «Т-Банк», полный номер банковской карты назвать не может, так как не помнит №, номер лицевого счета 30№, данную банковскую карту он оформил посредством интернет, находясь у себя дома по адресу: <адрес>, которая в последующем была доставлена курьером на вышеуказанный адрес. Кредитный лимит на банковской карте составлял 63 000 рублей. 24.09.2024 он гулял со своей подругой ФИО19, более анкетных данных ему не известно, абонентский номер +№. Около 00 часов 00 минут 25.09.2024 они с ней зашли в магазин продуктов, который расположен по адресу: д.37/1 по улице Марченко в Тракторозаводском районе г. Челябинска, в данном магазине он купил бутылку воды и влажные салфетки, покупку расплачивался кредитной банковской картой «Т-Банк», после, куда убрал банковскую карту он не помнит, не исключает тот факт, что мог выронить данную банковскую карту. Крайний раз банковскую карту он использовал в вышеуказанному магазине. После того как они вышли из магазина, они проследовали к его автомобилю и направились на автопарковку автошколы «Перспективы», которая расположена по адресу: д.2/1 прю Ленина в Тракторозаводском районе г. Челябинска, из машины они не выходили, сидели в ней, так они просидели примерно до 03 часов 00 минут 25.09.2024 года, после этого он отвез свою знакомую Алину домой по адресу: д.4 «а» пр. Ленина в Тракторозаводском районе г. Челябинска. Когда он довез до дома ФИО11, то из машины он не выходил. После этого он уехал к себе домой по адресу: д.12 «а» по улице Хохрякова в Тракторозаводском районе г. Челябинска. Предполагает, что банковскую карту мог выронить в ночном магазине или когда садился около магазина в машину. Также поясняет, что уведомления у него отключены, в связи, с чем не сразу заметил списания денежных средств с банковской карты. После около 18 часов 46 минут 25.09.2024 года он решил зайти в личный кабинет «Т-Банка» и посмотреть сколько денежных средств у него осталось на счете, и тогда он обнаружил, что на его счете денежных средств осталось меньше, зайдя в историю операций обнаружил, что в течении дня с его банковской карты совершались оплаты, которые он не совершал, а именно:

- оплата в магазине «Goryachev A.N.» в 09 часов 22 минуты 25.09.2024 на сумму 200 рублей;

- оплата в магазине «Табачная лавка» в 09 часов 25 минут 25.09.2024 на сумму 85 рублей;

- оплата в магазине «Табачная лавка» в 09 часов 26 минут 25.09.2024 на сумму 175 рублей;

- оплата в магазине «Табачная лавка» в 09 часов 26 минут 25.09.2024 на сумму 110 рублей;

- оплата в магазине «IP Dikikh N.V.» в 09 часов 30 минут 25.09.2024 на сумму 260 рублей;

- оплата в магазине «IP Dikikh N.V.» в 09 часов 31 минуту 25.09.2024 на сумму 58 рублей;

- оплата в магазине «Syr Moloko в 09 часов 31 минуту 25.09.2024 на сумму 65 рублей;

- оплата в магазине «Goryachev A.N.» в 09 часов 33 минуты 25.09.2024 на сумму 500 рублей;

- оплата в магазине «Аптека» в 09 часов 47 минут 25.09.2024 на сумму 195 рублей 20 копеек;

- оплата в магазине «Красное Белое» в 09 часов 51 минуту 25.09.2024 на сумму 638 рублей 96 копеек;

- оплата в магазине «Goryachev A.N.» в 10 часов 03 минуты 25.09.2024 на сумму 1 000 рублей;

- оплата в магазине «Goryachev A.N.» в 10 часов 51 минуту 25.09.2024 на сумму 350 рублей;

- оплата в магазине «Табачная лавка» в 11 часов 14 минут 25.09.2024 на сумму 2 000 рублей;

- оплата в магазине «Табачная лавка» в 11 часов 14 минут 25.09.2024 на сумму 1 495 рублей;

- оплата в магазине «Табачная лавка» в 11 часов 14 минут 25.09.2024 на сумму 155 рублей;

- оплата в магазине «Domashnee-Myaso» в 13 часов 02 минуты 25.09.2024 на сумму 1 200 рублей;

- оплата в магазине «Zoomarket» в 13 часов 24 минуты 25.09.2024 на сумму 1 391 рубль;

- оплата в магазине «Goryachev A.N.» в 13 часов 32 минуты 25.09.2024 на сумму 350 рублей;

- оплата в магазине «Syr Moloko» в 16 часов 10 минут 25.09.2024 на сумму 729 рублей;

- оплата в магазине «ИП Селихова» в 16 часов 13 минут 25.09.2024 на сумму 655 рублей;

- оплата в магазине «Syr Moloko» в 16 часов 15 минут 25.09.2024 на сумму 294 рубля;

- оплата в магазине «Evo Khleb» в 17 часов 17 минут 25.09.2024 на сумму 154 рубля;

- оплата в магазине «Магазин Косметики» в 17 часов 33 минуты 25.09.2024 на сумму 820 рублей;

- оплата в магазине «Красное Белое» в 17 часов 46 минут 25.09.2024 на сумму 243 рубля 95 копеек. Всего было совершенное 24 транзакции на общую сумму 13 124 рубля 11 копеек. Вышеуказанные транзакции он не совершал. После свою банковскую карту он заблокировал и обратился в ОП «Тракторозаводский» по г. Челябинска. (л.д. 81-84).

Из протокола осмотра предметов видно, что осмотрена выписка по банковскому счету АО «Т-Банк» – хранится в материалах уголовного дела. (л.д.87-88, 91).

Из протокола осмотра предметов видно, что осмотрена осмотрен CD-диск с камер видеонаблюдений, расположенных на территории «Птичьего рынка», который расположен по адресу: <...> в Тракторозаводском районе г. Челябинска, совместно с подозреваемой ФИО2, защитника Саморуковой Е.В., где последняя пояснила, что на данной видеозаписи расплачивается ее подруга Свидетель №1, так как ФИО2 положила ей в карман банковскую карту АО «Т-Банк», а после попросила оплатить продукцию данной картой, которую в последующем она передала обратно ФИО2 Также ФИО2 пояснила, что ее знакомая Свидетель №1 не знала, о том, что банковская карта не принадлежит ФИО2, и также она не рассказывала Свидетель №1 о том, что она нашла данную банковскую карту.(л.д. 74-75)

Из показаний свидетеля ФИО5, оглашенных и исследованных в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ видно, что

в должности оперуполномоченного отдела уголовного розыска ОП Тракторозаводский УМВД России по г. Челябинску с 2019 года. В его должностные обязанности входит: выявление и раскрытие преступлений, проведение оперативно-розыскных мероприятий, установление лиц совершивших преступления на территории Тракторозаводского района.

25.09.2024 года в отдел полиции Тракторозаводский УМВД России по г. Челябинску обратился гр. Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ рожденья, проживающий по адресу: <адрес>, с заявлением о преступлении, по факту хищения его денежных средств с банковского счета АО «Т-Банк», оформленный на его имя.

Установлено, что денежные средства были похищены путем оплаты товаров в различных магазинах, а именно:

- оплата в магазине «Goryachev A.N.» в 09 часов 22 минуты 25.09.2024 на сумму 200 рублей, расположенный по адресу: <...> в Тракторозаводском районе г. Челябинска. Видеозапись отсутствует.

- оплата в магазине «Табачная лавка» в 09 часов 25 минут 25.09.2024 на сумму 85 рублей, расположенный по адресу: <...> в Тракторозаводском районе г. Челябинска. Видеозапись отсутствует.

- оплата в магазине «Табачная лавка» в 09 часов 26 минут 25.09.2024 на сумму 175 рублей, расположенный по адресу: <...> в Тракторозаводском районе г. Челябинска. Видеозапись отсутствует.

- оплата в магазине «Табачная лавка» в 09 часов 26 минут 25.09.2024 на сумму 110 рублей, расположенный по адресу: <...> в Тракторозаводском районе г. Челябинска. Видеозапись отсутствует.

- оплата в магазине «IP Dikikh N.V.» в 09 часов 30 минут 25.09.2024 на сумму 260 рублей, расположенный по адресу: <...> в Тракторозаводском районе г. Челябинска. Видеозапись была изъята.

- оплата в магазине «IP Dikikh N.V.» в 09 часов 31 минуту 25.09.2024 на сумму 58 рублей, расположенный по адресу: <...> в Тракторозаводском районе г. Челябинска. Видеозапись была изъята.

- оплата в магазине «Syr Moloko в 09 часов 31 минуту 25.09.2024 на сумму 65 рублей, расположенный по адресу: <...> в Тракторозаводском районе г. Челябинска. Видеозапись отсутствует.

- оплата в магазине «Goryachev A.N.» в 09 часов 33 минуты 25.09.2024 на сумму 500 рублей, расположенный по адресу: <...> в Тракторозаводском районе г. Челябинска. Видеозапись отсутствует.

- оплата в магазине «Аптека» в 09 часов 47 минут 25.09.2024 на сумму 195 рублей 20 копеек, расположенный по адресу: <...> в Тракторозаводском районе г. Челябинска. Видеозапись отсутствует.

- оплата в магазине «Красное Белое» в 09 часов 51 минуту 25.09.2024 на сумму 638 рублей 96 копеек, расположенный по адресу: <...> в Тракторозаводском районе г. Челябинска. Видеозапись отсутствует.

- оплата в магазине «Goryachev A.N.» в 10 часов 03 минуты 25.09.2024 на сумму 1 000 рублей, расположенный по адресу: <...> в Тракторозаводском районе г. Челябинска. Видеозапись отсутствует.

- оплата в магазине «Goryachev A.N.» в 10 часов 51 минуту 25.09.2024 на сумму 350 рублей, расположенный по адресу: <...> в Тракторозаводском районе г. Челябинска. Видеозапись отсутствует.

- оплата в магазине «Табачная лавка» в 11 часов 14 минут 25.09.2024 на сумму 2 000 рублей, расположенный по адресу: <...> в Тракторозаводском районе г. Челябинска. Видеозапись отсутствует.

- оплата в магазине «Табачная лавка» в 11 часов 14 минут 25.09.2024 на сумму 1 495 рублей, расположенный по адресу: <...> в Тракторозаводском районе г. Челябинска. Видеозапись отсутствует.

- оплата в магазине «Табачная лавка» в 11 часов 14 минут 25.09.2024 на сумму 155 рублей, расположенный по адресу: <...> в Тракторозаводском районе г. Челябинска. Видеозапись отсутствует.

- оплата в магазине «Domashnee-Myaso» в 13 часов 02 минуты 25.09.2024 на сумму 1 200 рублей, расположенный по адресу: <...> в Тракторозаводском районе г. Челябинска. Видеозапись отсутствует.

- оплата в магазине «Zoomarket» в 13 часов 24 минуты 25.09.2024 на сумму 1 391 рубль, расположенный по адресу: <...> в Тракторозаводском районе г. Челябинска. Видеозапись отсутствует.

- оплата в магазине «Goryachev A.N.» в 13 часов 32 минуты 25.09.2024 на сумму 350 рублей, расположенный по адресу: <...> в Тракторозаводском районе г. Челябинска. Видеозапись отсутствует.

- оплата в магазине «Syr Moloko» в 16 часов 10 минут 25.09.2024 на сумму 729 рублей, расположенный по адресу: <...> в Тракторозаводском районе г. Челябинска. Видеозапись отсутствует.

- оплата в магазине «ИП Селихова» в 16 часов 13 минут 25.09.2024 на сумму 655 рублей, расположенный по адресу: <...> в Тракторозаводском районе г. Челябинска. Видеозапись отсутствует.

- оплата в магазине «Syr Moloko» в 16 часов 15 минут 25.09.2024 на сумму 294 рубля, расположенный по адресу: <...> в Тракторозаводском районе г. Челябинска. Видеозапись отсутствует.

- оплата в магазине «Evo Khleb» в 17 часов 17 минут 25.09.2024 на сумму 154 рубля, расположенный по адресу: <...> в Тракторозаводском районе г. Челябинска. Видеозапись отсутствует.

- оплата в магазине «Магазин Косметики» в 17 часов 33 минуты 25.09.2024 на сумму 820 рублей, расположенный по адресу: <...> в Тракторозаводском районе г. Челябинска. Видеозапись отсутствует.

- оплата в магазине «Красное Белое» в 17 часов 46 минут 25.09.2024 на сумму 243 рубля 95 копеек, расположенный по адресу: <...> в Тракторозаводском районе г. Челябинска. Видеозапись отсутствует.

Так входе проведения оперативно-розыскных мероприятий, с целью установления подозреваемого в совершении указанного преступления, им в ходе работы с агентурными данными, которые он не может разглашать в соответствие с ФЗ законом «об оперативно-розыскной деятельности» от 12.08.1995 года №144-ФЗ, была получена информация оперативного характера и установлена причастность к совершению. данных преступлений ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая была доставлена 26.09.2024 года на допрос.(л.д.136-139).

Кроме того вина подсудимой подтверждается ее собственными показаниями, данными им во время производства предварительного расследования в качестве подозреваемого, обвиняемого.

Из оглашенных в порядке, предусмотренном п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, показаний, которые были даны подсудимым во время допросов в качестве подозреваемого, обвиняемого, видно, что:

Вину в предъявленном ей обвинении признает в полном объеме. В постановлении о привлечении ее в качестве обвиняемой все события указаны, верны. Материальный ущерб потерпевшей возместила частично, в сумме 3 000 рублей. В содеянном раскаивается. (л.д. 158-161, 180-182)

Из протокола проверки показании видно, что ФИО2, в присутствие защитника Саморуковой Е.В. от 17.12.2023, в ходе которой, ФИО2 указала, все места, где совершала транзакции банковской картой АО «Т-Банк», которую ранее нашла, и которая ей не принадлежала ( л.д.153-157)

Подсудимая подтвердила оглашённые показания, которые были даны ей в ходе производства предварительного расследования при допросах в качестве подозреваемой, обвиняемой, при этом, доводов о недостоверности и недопустимости изложенных показаний, данных им во время производства предварительного расследования, не привела.

Анализируя показания подсудимой, данные ей во время производства предварительного расследования, ее пояснения в судебном заседании, сопоставляя их между собой и с другими доказательствами по делу, которые были исследованы в судебном заседании, суд приходит к выводу, что нет оснований полагать, что Вашкинская оговаривала себя, по существу и прямо не оспаривая факт завладения банковской картой потерпевшего и признавая свою вину в инкриминируемом деяний во время производства предварительного расследования, давая в ходе допросов в качестве подозреваемого, обвиняемого, изобличающие показания относительно обстоятельств преступления, связанного с хищением имущества, принадлежащего потерпевшей путем совершения покупок банковской картой, которая ему не принадлежит.

Из указанных протоколов допросов подсудимой видно, что они проводились с участием ее защитника, что исключало применение к подсудимой какого-либо давления.

По мнению суда, указанные показания подсудимого не содержат существенных противоречий и с результатами проверки показаний подсудимой на месте.

Из содержания протокола проверки показаний подсудимой на месте, видно, что подсудимый самостоятельно поясняла о произошедших событиях, сообщала, где и как они происходили, а именно она подробно и конкретно указала на место, в котором нашла банковскую карту потерпевшей, и она также подробно и последовательно рассказала и показала о характере своих действий по хищению чужого имущества путем совершения покупок в различных торговых помещениях с использованием банковской карты, которая ему в действительности не принадлежит; протокол проверки показании подписан всеми участниками следственного действия, в том числе подсудимой, защитником, и замечаний по составлению протокола у участников следственного действия не возникло.

В материалах уголовного дела не содержатся и в судебном заседании не добыты сведения о наличии у сотрудников полиции, органа предварительного расследования необходимости для искусственного создания доказательств виновности подсудимого, заинтересованности в привлечении ее к уголовной ответственности.

Помимо этого достоверность показании подсудимой подтверждается совокупностью исследованных доказательств, среди которых показания свидетелей, протоколы осмотра места происшествия и предметов, в том числе платежных, финансовых документов и видеозаписи, а также протокол принятия устного заявления потерпевшего, обратившегося в правоохранительные органы по факты хищения денежных средств с его банковской карты.

Эти доказательства, исследованные в судебном заседании, согласуются между собой относительно даты, времени и места совершения преступления, размера похищенного имущества, а также эти доказательства позволяют установить все обстоятельства, подлежащие доказыванию по данному уголовному делу в соответствии с требованиями ст. 73 УПК РФ, поскольку сведения, изложенные в данных доказательствах, не противоречат друг другу, они конкретизируют и взаимодополняют обстоятельства места, времени совершения преступления, а также позволяют определить размер материального ущерба, причиненного потерпевшему.

Следственные действия производились лицом, в производстве которого находилось уголовное дело; допрошенные в ходе предварительного расследования свидетели и потерпевший давали показания добровольно, им были разъяснены их процессуальные права, а также они были предупреждены об уголовной ответственности по ст.ст. 307, 308 УК РФ. С содержанием протоколов следственных действий допрашиваемые лица были ознакомлены лично, путем прочтения, что следует из содержания протоколов следственных действий, никаких замечаний и дополнений по существу зафиксированных в протоколах показаний от них не поступило.

Показания потерпевшего, оглашенные в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, относительно события, связанного с хищением ее денежных средств, ее действий, направленных на обращение в правоохранительные органы, а также об иных обстоятельствах, имеющих значение для уголовного дела и для вывода о виновности подсудимого сомнений в достоверности, допустимости и относимости как доказательства по уголовному делу не вызывают.

Объективных данных свидетельствующих о том, что потерпевшая лично, прямо или косвенно заинтересован в привлечении Вашкинской к уголовной ответственности не имеется и в ходе судебного следствия не обнаружено.

Опираясь на эти доказательства, исследованные в судебном заседании, суд приходит к выводу о том, что факт тайного хищения имущества потерпевшего Потерпевший №1 денежных средств в общей сумме 13 124 рублей 11 копеек с его банковского счета является доказанным, а с учетом обстоятельств совершенного преступления, связанных с завладением чужим имуществом, намерением и осуществлением подсудимым действии, направленных на использование банковской карты, принадлежащей потерпевшему для совершения покупок в различных местах, с действиями направленными на распоряжение данным имуществом, позволяет суду прийти к выводу о том, что действия Вашкинской были направлены именно на совершение преступления, - тайного хищения чуждого имущества; совокупность действий, осуществленных подсудимой тайно, указывает на то, что подсудимая получила реальную возможность распорядиться похищенным имуществом как своим собственным, что и сделала – неоднократно осуществил оплату товаров путем безналичного расчета банковской картой, которая принадлежит потерпевшему.

О прямом умысле Вашкинской на совершение тайного хищения имущества потерпевшей, помимо указанной выше совокупности доказательств, свидетельствует и то обстоятельство, что подсудимый не мог не осознавать, что за его действиями никто не наблюдает и не может их пресечь, он был свободен в выборе своего поведения с имуществом потерпевшей и кто-либо каких-либо препятствии для хищения чужого имущества при осуществлении оплаты товаров посредством безналичных расчетов ему не создавал и не оказывал; также о прямом умысле свидетельствует и то обстоятельство, что действия подсудимого с банковской картой, которой он осуществлял безналичные расчеты носили целенаправленный и последовательный характер.

Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба» также нашел своей подтверждение совокупностью исследованных в судебном заседании обстоятельств, поскольку потерпевшая не работает и систематической трудовой деятельностью не занимается, поэтому итоговая сумма ущерба, причиненного ему, объективно и обоснованно представляется для него значительной.

Таким образом, анализируя совокупность представленных сторонами доказательств, сопоставляя их между собой, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в инкриминируемом ему преступлении нашла свое подтверждение в судебном заседании.

Действия подсудимого ФИО2 по хищению имущества потерпевшей ФИО6 суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

При назначении подсудимому наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, в том числе о состоянии его здоровья и состоянии здоровья его близких родственников, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, а также обстоятельства смягчающие наказание.

Вашкиснкая состоит в фактических брачных отношениях, она имеет регистрацию и постоянное место жительства, она осуществляет систематическую трудовую деятельность, по месту жительства/регистрации, а также по месту осуществления трудовой деятельности она характеризуется исключительно положительно, о чем имеются соответствующие сведения, при этом, негативные характеристики у нее отсутствуют вовсе, в том числе с места регистрации, на учете у врача психиатра и врача нарколога она не состоит; является лицом военнообязанным, имеет среднее специальное образование, не судима.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ не имеется.

Признание подсудимой Вашкинской в ходе предварительного расследования и в судебном заседании вины, сообщение подробных изобличающих сведений о событиях, связанных с тайным хищением чужого имущества и о своих конкретных действиях в месте совершения преступления, которые предоставлены до первоначального допроса в качестве подозреваемого через непродолжительный период времени после возбуждения уголовного дела и при отсутствии формально-закрепленных сведений о конкретном лице и характере его противоправных действий, а также сообщение сотруднику полиции сведений о факте совершения им преступления, что расценивается как явка с повинной, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся, в том числе в даче подробных признательных показаний с последовательным описанием своих преступных действий, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, что суд в соответствии с п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает обстоятельствами смягчающими ее наказание.

Также, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает и учитывает в качестве смягчающих наказание Вашкиснкой следующие обстоятельства:

полное признание вины, состояние здоровья подсудимой и ее близких родственников, а равно других родственников и иных близких ей лиц, оказание материальной помощи и помощи по быту всем своим родственникам, принесение потерпевшему, государству и обществу извинений в судебном заседании, что суд расценивает в том числе и как действия, которые направлены на принятие мер по устранению негативных последствий от своего противоправного, преступного поведения, позицию потерпевшего, заявившей о том, что он подсудимую простил, претензии материального и морального характера не имеет, а также то, что потерпевшая заявила ходатайство о примирении с подсудимым, а также о том, что подсудимый еще в ходе производства предварительного расследования в полном объеме возместил ей причиненный материальный ущерб, принес извинения, позицию потерпевшего просившего прекратить уголовное дело за примирением сторон.

Несмотря на наличие по делу обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд, учитывая необходимость соответствия назначенного наказания характеру и степени общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельствам содеянного, а также данным о личности, не усматривает каких-либо оснований для назначения ему наказания с применением ст. 64 УК РФ.

Приведенные выше смягчающие обстоятельства, с учетом данных о личности Вашкинской, а также с учетом того, что преступление, предусмотренное п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ им совершено из корыстных побуждений, позволяют суду сделать вывод о возможности восстановления социальной справедливости и исправления Вашкинской при назначении последнему наказания в виде штрафа.

По мнению суда, назначение указанного вида наказания будет являться адекватной мерой публично-правового воздействия, в наибольшей степени способствующей восстановлению социальной справедливости и предупреждению совершения ФИО3 новых преступлений, а также данный вид наказания будет в полной мере отвечать целям назначения наказания в данном конкретном случае.

При этом, назначение Вашкинской названного вида наказания, с учетом данных о его личности, факте занятиям им трудовой деятельностью и получениям им заработной платы, уровень которой является значительным, по мнению суда, не поставит в тяжелое материальное положение как самого подсудимого, так и его близких родственников, иных близких ему лиц.

В связи с назначением наказания Вашкиснкой в виде штрафа положения ч. 1 ст. 62 УК РФ не применяются, поскольку штраф не является наиболее строгим видом наказания, который предусмотрен санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Содеянное Вашкинской преступление, предусмотренное п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ отнесено к категории тяжкого преступления.

Вместе с тем, руководствуясь пунктом 6.1 ч. 1 ст. 299 УПК РФ, принимая во внимание способ совершения преступления, размер предмета хищения, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств при отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, а также фактические обстоятельства преступления, явно свидетельствующие о незначительной степени его общественной опасности, суд приходит к выводу о возможности применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения Вашкинской категории преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на менее тяжкую, в связи с чем признает его в данном случае преступлением средней тяжести.

До судебного заседания от потерпевшей представлено письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого, поскольку он в полном объеме возместил причиненный ей ущерб, он с ней примирился, каких-либо материальных претензий не имеет. Последствия примирения потерпевшей разъяснены и понятны, при этом, аналогичные сведения были представлены потерпевшей на стадий предварительного следствия.

Государственный обвинитель Бальгишиев Я.К., а также подсудимая и защитник не возражали против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, при этом, подсудимый заявил, что последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующему основанию ему ясны и понятны.

На основании ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как установлено в ходе судебного заседания, Вашкинская совершила преступление, предусмотренное п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, категория которого в соответствии с принятым судом решением на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ изменена на преступление средней тяжести. Достоверно установлено, что подсудимый не судим, в полном объеме загладил потерпевшей вред, причиненный преступлением, и примирился с ней.

Таким образом, ходатайство потерпевшей о примирении с подсудимым подлежит удовлетворению, в связи с чем суд постановляет обвинительный приговор с назначением наказания и освобождением от его отбывания (п. 2 ч. 5 ст. 302 УПК РФ).

Меру пресечения в отношении Вашкиснкой в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу следует отменить.

Гражданский иск по настоящему делу не заявлен.

Вещественными доказательствами следует распорядиться в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29, 307-309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 100 000 (сто тысяч) рублей.

Изменить ФИО2 категорию преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на менее тяжкую с применением положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, признав его преступлением средней тяжести.

Освободить ФИО2 от отбывания назначенного наказания в связи с примирением с потерпевшим Потерпевший №1, принимаемым на основании положении ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства:

диск, на котором содержится видеозапись,

выписки с банка АО «Т-Банк» – продолжить хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения через Тракторозаводский районный суд г. Челябинска.

В случае подачи апелляционной жалобы Вашкинская вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.М. Шагиахметов