Определение № 2А-1177/2017 2А-1177/2017~М-356/2017 М-356/2017 от 28 марта 2017 г. по делу № 2А-1177/2017

№ 2а-1177/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«29» марта 2017 года г.Ростов-на-Дону

Ворошиловский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Сидоренковой И.Н.,

при секретаре Барановой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску Инспекции ФНС России по Октябрьскому району г.Ростова-на-Дону к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам,

УСТАНОВИЛ:

Инспекция ФНС России по Октябрьскому району г.Ростова-на-Дону обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам.

Судом поставлен вопрос о передаче настоящего административного дела по подсудности по месту жительства административного ответчика.

Представитель Инспекции ФНС России по Октябрьскому району г.Ростова-на-Дону, действующий на основании доверенности, ФИО2 в судебное заседание явился, не возражал против передачи дела по подсудности по месту жительства ответчика.

ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещался надлежащим образом.

Суд, выслушав представителя Инспекции ФНС России по Октябрьскому району г.Ростова-на-Дону ФИО2, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Статья 47 Конституции РФ предусматривает и гарантирует гражданину право на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с ч.3 ст.22 КАС РФ административное исковое заявление к гражданину или организации, которые в спорных публичных правоотношениях выступают в качестве субъекта, не обладающего административными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту жительства гражданина или по месту нахождения организации, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Согласно п.2 ч.2 ст.27 КАС РФ суд передает административное дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении административного дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В судебном заседании установлено, что административный ответчик ФИО1 с ... зарегистрирован по адресу: ..., что территориально относится к юрисдикции Октябрьского районного суда г.Ростова-на-Дону.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что данное дело было принято к производству Ворошиловского районного суда с нарушением правил подсудности и подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону.

На основании изложенного, руководствуясь п.2 ч.2 ст.27 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по административному иску Инспекции ФНС России по Октябрьскому району г.Ростова-на-Дону к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам для рассмотрения по подсудности в Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону.

На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья