Решение № 2-2051/2017 2-2051/2017~М-1374/2017 М-1374/2017 от 11 мая 2017 г. по делу № 2-2051/2017

Дело № 2-2051/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 мая 2017 года г. Брянск

Советский районный суд г. Брянска в составе:

председательствующего судьи Сочень Т.Ю.,

при секретаре Дуданец А.С.,

с участием представителя истца, действующей на основании доверенности №... от <дата>, ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Жилищная эксплуатирующая компания-2000» к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате жилищных и коммунальных услуг, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Жилищная эксплуатирующая компания - 2000» обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что в соответствии с принятым собственниками решения о выборе Управляющей компании, осуществляло на основании договора управления МКД от 05.10.2010 года управление домом <адрес> до 30.04.2015 года. Договором управления предусмотрено внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги до 25 числа месяца, следующего за истекшим месяцем. ФИО3 является собственником квартиры <адрес>. Управляющая компания ООО «ЖЭК-2000» ежемесячно и своевременно направляла в адрес должника квитанции об оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, однако ответчик игнорировал законные требования управляющей компании и на момент перехода дома в другую управляющую компанию накопил задолженность за период с декабря 2013 года по апрель 2015 года в размере <...> ФИО3 неоднократно предупреждали о необходимости погасить перед ООО «ЖЭК-2000» имеющуюся задолженность. На основании вышеизложенного, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по уплате жилищно-коммунальных услуг за период с декабря 2013 года по апрель 2015 года в размере <...>; расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере <...>; расходы по оплате государственной пошлины за получение выписки из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним в размере <...>

В судебном заседании представитель истца ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила суд иск удовлетворить.

Ответчик ФИО2 исковые требования ООО «ЖЭК-2000» признала в полном объеме, пояснила, что причиной образования задолженности является ее тяжелое материальное положение.

Выслушав стороны, изучив письменные материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что 05.10.2010 года между ООО «Жилищная эксплуатирующая компания - 2000» и собственниками многокрартирного жилого дома, расположенного <адрес> был заключен управления многоквартирным домом.

Согласно п. 3.3.3 указанного договора собственники дома, расположенного <адрес> обязуются своевременно вносить плату за коммунальные услуги в установленных настоящим договором размерах и порядке.

Собственником 3-комнатной квартиры, площадью 61,7 кв.м., расположенной <адрес> является ФИО3 (выписка из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним от 08.11.2016 года №...).

Как следует из расчета взыскиваемой задолженности у ФИО3 образовалась задолженности по оплате коммунальных услуг за период с декабря 2013 года по апрель 2015 года в размере <...> Данное обстоятельство ответчиком не оспаривалось.

В соответствии с ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражений, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Ответчик ФИО2 исковые требования признала в полном объеме, о чем указала в письменном заявлении, адресованном суду и имеющемся в материалах дела.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку эти действия не противоречат закону и не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц.

На основании изложенного, суд находит исковые требования ООО «ЖЭК-2000» подлежащими удовлетворению.

Разрешая вопрос о судебных расходах по делу в части государственной пошлины, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч. 1 ст. 88 ГПК РФ).

Согласно квитанции от 14.10.2016 года истцом была оплачена государственная пошлина за получение выписки из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним в размере <...>, а также согласно платежному поручению № 247 от 05.04.2017 года истцом при подаче иска в суд оплачена государственная пошлина в сумме <...>, которые в силу указанной правовой нормы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Общества с ограниченной ответственностью «Жилищная эксплуатирующая компания-2000» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Жилищная эксплуатирующая компания-2000» <...>: задолженность по оплате жилищных и коммунальных услуг за период с декабря 2013 года по апрель 2015 года - <...>, расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления – <...>, расходы по оплате государственной пошлины за получение выписки из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним – <...>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Советский районный суд г. Брянска в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Советского районного суда г. Брянска Т.Ю. Сочень

Резолютивная часть решения объявлена 12 мая 2017 года.

Мотивированное решение составлено 17 мая 2017 года.