Решение № 2-3335/2023 2-3335/2023~М-1586/2023 М-1586/2023 от 8 июня 2023 г. по делу № 2-3335/2023

Дело № 2-3335/2023 08 июня 2023 года

УИД: 29RS0023-01-2023-002265-08


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Дружинина И.А.,

при секретаре Черноковой Т.Ю.,

с участием прокурора Ивановой Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в городе Северодвинске гражданское дело по иску администрации городского округа Архангельской области «Северодвинск» к Попову <данные изъяты> в лице законного представителя ФИО1 <данные изъяты> о признании утратившим право пользования жилым помещением,

установил:

администрация городского округа Архангельской области «Северодвинск» (далее – Администрация Северодвинска) обратилась в суд с иском к Попову <данные изъяты>. в лице законного представителя ФИО1 <данные изъяты>. о признании утратившим право пользования жилым помещением (л.д. 3-4).

В обоснование заявленного требования указано, что ФИО1 <данные изъяты> являлась собственником 138/967 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> (далее – спорное жилое помещение).

Между Администрацией Северодвинска и ФИО1 <данные изъяты>. 23 марта 2022 года заключено соглашение № 21/2022 об изъятии недвижимости для муниципальных нужд, в соответствии с которым собственнику взамен спорного жилого помещения предоставлено другое жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. Право собственности на изымаемый объект недвижимости перешло к муниципальному образованию.

Между тем, по адресу спорного жилого помещения продолжает сохранять регистрацию несовершеннолетний сын ФИО1 <данные изъяты>. – Попов <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что является препятствием для осуществления сноса аварийного дома.

На основании изложенного Администрация Северодвинска просила суд признать ответчика утратившим право пользования спорным жилым помещением.

В судебном заседании представитель Администрации Северодвинска по доверенности ФИО2 <данные изъяты> поддержала заявленные требования, просила суд иск удовлетворить.

Законный представитель несовершеннолетнего ответчика ФИО3 <данные изъяты> – ФИО1 <данные изъяты>., извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, представила в материалы дела заявление о признании иска в полном объеме.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) дело рассмотрено судом при данной явке.

Заслушав пояснения представителя истца, заключение прокурора, полагавшего, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению, а признание законным представителем несовершеннолетнего ответчика иска не противоречит закону и может быть принято судом, оценив представленные в дело доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, между Администрацией Северодвинска и ФИО1 <данные изъяты> 23 марта 2022 года заключено соглашение № 21/2022 об изъятии 138/967 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, путем предоставления предоставлено другого жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Право собственности на изымаемый объект недвижимости перешло к муниципальному образованию (л.д. 5-7).

На момент рассмотрения дела по адресу спорного жилого помещения продолжает сохранять регистрацию несовершеннолетний сын ФИО1 <данные изъяты> – Попов <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 8).

Изложенные обстоятельства подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами, сторонами не оспариваются, в связи с чем, признаются судом установленными.

Согласно статье 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Признание иска ответчиком может быть принято судом, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно части 3 статьи 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Порядок и последствия признания ответчиком иска, принятия его судом, предусмотренные статьей 173 ГПК РФ, законному представителю несовершеннолетнего ответчика разъяснены и понятны.

Судом принято признание иска, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, а требования истца основаны на законе и представленных доказательствах.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 103 ГПК РФ суд взыскивает с законного представителя несовершеннолетнего ответчика в доход бюджета городского округа Архангельской области «Северодвинск» государственную пошлину в размере 300 рублей.

Руководствуясь статьями 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования администрации городского округа Архангельской области «Северодвинск» к Попову <данные изъяты> в лице законного представителя ФИО1 <данные изъяты> (паспорт серии .....) о признании утратившим право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать ФИО3 <данные изъяты> утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Архангельская область, город Северодвинск, <адрес>

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> в доход бюджета городского округа Архангельской области «Северодвинск» государственную пошлину в размере 300 (Триста) рублей.

Настоящее решение является основанием для снятия ФИО3 с регистрационного учета по адресу: Архангельская область, город Северодвинск, улица <адрес>

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий И.А. Дружинин

Мотивированное решение по делу изготовлено 16 июня 2023 года.