Решение № 2-1610/2016 2-92/2017 2-92/2017(2-1610/2016;)~М-1505/2016 М-1505/2016 от 9 января 2017 г. по делу № 2-1610/2016

Дело № 2-92/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 января 2017 г. г. Углич

Угличский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Грачевой Н.А.,

при секретаре Корзаковой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к акционерному обществу «Негосударственный пенсионный фонд «Доверие» о восстановлении срока для обращения с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в Угличский районный суд с исковым заявлением к акционерному обществу «Негосударственный пенсионный фонд «Доверие» (далее АО «НПФ «Доверие») о восстановлении срока для обращения с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений своей матери ФИО 1, умершей ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование требований истец указала, что является единственным наследником по закону после смерти матери ФИО 1, и в установленный законом срок приняла наследство. ФИО1 не сразу узнала о наличии у матери пенсионных накоплений в АО «НПФ «Доверие», в связи с чем установленный законом шестимесячный срок для обращения за их выплатой был пропущен, и сейчас она не может реализовать свое право на их получение.

В судебном заседании истец ФИО1 в полном объеме поддержала исковые требования. Дополнительно она пояснила, что была убеждена, что средства пенсионных накоплений матери находились в ОРГАНИЗАЦИИ 1, о чем свидетельствовали договоры об обязательном пенсионном страховании, заключенные ФИО 1 с ОРГИНИЗАЦИЕЙ 1 в ДД.ММ.ГГГГ годах. Имея на руках указанные договоры, ФИО1 неоднократно пыталась связаться с этим НПФ по номеру горячей линии, но попытки оказались безрезультатными. Затем истцу удалось выяснить, что ОРГАНИЗАЦИЯ 1 был объединен с другим НПФ «Доверие» и звонить надо уже туда. Найдя самостоятельно контакты НПФ «Доверие» истец связалась с этим фондом, сотрудники которого пояснили, что ФИО 1 не была там застрахована, для выяснения страховщика посоветовали обратится в территориальные орган Пенсионного фонда по месту жительства. ФИО1 так и поступила, в результате в ОРГАНИЗАЦИИ 2 ей сообщили, что средства пенсионных накоплений матери все-таки находятся в ОРГАНИЗАЦИИ 1, указав на пропуск срока для обращения с заявлением об их выплате и необходимость обращения в суд. Истец просит учесть, что в тот момент на руках у нее был маленький ребенок, бабушка в престарелом возрасте и муж – инвалид.

Представитель ответчика АО «НПФ «Доверие» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил отзыв на иск, в котором возражает против удовлетворения требований ФИО1 В обоснование возражений ответчик указывает отсутствие доказательств, подтверждающих уважительность пропуска срока с соответствующим заявлением.

Заслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст. 36.21 Федерального закона от 07.05.1998 N 75-ФЗ «О негосударственных пенсионных фондах» в случае, если смерть застрахованного лица наступила до назначения ему накопительной пенсии и (или) срочной пенсионной выплаты либо до корректировки размера указанной пенсии и (или) срочной пенсионной выплаты с учетом дополнительных пенсионных накоплений, средства, учтенные на его пенсионном счете накопительной пенсии (за исключением средств (части средств) материнского (семейного) капитала, направленных на формирование накопительной пенсии, дохода от их инвестирования), выплачиваются правопреемникам застрахованного лица в соответствии с настоящим Федеральным законом, страховыми правилами фонда и договором об обязательном пенсионном страховании фонда с застрахованным лицом.

Выплата средств пенсионных накоплений умершего застрахованного лица производится правопреемникам, указанным в договоре об обязательном пенсионном страховании либо в заявлении застрахованного лица о распределении средств пенсионных накоплений, поданном в фонд, в соответствии с размером долей, определенным застрахованным лицом в таком договоре или заявлении. При отсутствии указания на размер долей или отсутствии в договоре указания о распределении средств пенсионных накоплений и отсутствии заявления о распределении средств пенсионных накоплений средства пенсионных накоплений, учтенные на пенсионном счете накопительной части трудовой пенсии и подлежащие выплате правопреемникам, распределяются между ними в равных долях.

В силу п. 3 указанного Федерального закона Выплата средств, учтенных на пенсионном счете накопительной пенсии застрахованного лица, производится правопреемникам умершего застрахованного лица при условии обращения за указанной выплатой в фонд в течение шести месяцев со дня смерти застрахованного лица. Срок обращения за выплатой правопреемника умершего застрахованного лица может быть восстановлен в судебном порядке.

Таким образом, действующее правовое регулирование допускает получение средств пенсионных накоплений правопреемниками застрахованных лиц и после истечения установленного шестимесячного срока, восстановление которого осуществляется судом.

Названный срок относится к срокам осуществления субъективного права на получение средств пенсионных накоплений, а его соблюдение выступает необходимой предпосылкой приобретения указанных средств.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО 1 Ее дочь ФИО1 является единственным наследником и в силу п. 1 ст. 1153 К РФ считаются принявшей наследство, поскольку в установленный законом 6-месячный срок обратилась к нотариусу с заявлениями о принятии наследства. ФИО1 вправе претендовать на средства, учтенные на пенсионном счете накопительной части трудовой пенсии умершей, независимо от того, приняла она наследство после смерти ФИО 1 или нет.

Истец пропустила срок для обращения в НПФ «Доверие» с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений, учтенных на пенсионном счете накопительной пенсии застрахованной ФИО 1. По мнению суда указанный срок пропущен по уважительной причине, с возражениями ответчика о пропуске срока по неуважительной причине суд не соглашается.

К такому выводу суд приходит ввиду того, что после смерти ФИО 1 на руках у ФИО1 остались только договоры, заключенные с ОРГИНИЗАЦИЕЙ 1. С ним естественно истец пыталась связаться по телефону горячей линии, указанному в корешке, приложенному к последнему договору от ДД.ММ.ГГГГ. Сами договоры, корешок с информацией страховщика представлены ФИО1 в материалы дела и подтверждают целесообразность действий истца и необходимость обращения именно в этот НПФ. Иным образом выяснить страховщика пенсионных накоплений для правопреемника не представлялось возможным. Таким образом, в установленный законом 6-месячный срок истец не имела надлежащей информации о страховщике и не обладала познаниями о механизме получения указанных средств пенсионных накоплений. В таком случае отсутствие обратной связи с ОРГИНИЗАЦИЕЙ 1, и всяческой информации об НПФ «Доверие» явились объективными факторами к пропуску истцом срока для обращения к ответчику. При этом суд не может не учитывать, что у ФИО1 в тот период на попечении находились ребенок возраста до <...>, бабушка ФИО 2 престарелого возраста и супруг-инвалид, которые требовали ее постоянного присутствия и заботы и ограничивали тем самым ее во времени, которого с учетом указанных выше обстоятельств оказалось не достаточно для поиска надлежащего страховщика и обращения к нему с соответствующим заявлением о выплате средств пенсионных накоплений.

В остальной части возражения ответчика в части необоснованности предъявления истцом требований о восстановлении срока для принятия наследства правового значения не имеют, поскольку с такими требованиями ФИО1 в суд не обращалась и они не являются предметом рассмотрения настоящего дела.

При таких обстоятельствах суд считает исковые требования обоснованными и удовлетворяет их.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Восстановить ФИО1 срок для обращения с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений, учтенных на пенсионном счете накопительной пенсии застрахованного лица ФИО 1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Угличский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Н.А. Грачева