Приговор № 1-345/2025 от 5 июня 2025 г. по делу № 1-345/2025

УИД №

1-345/2025


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Красногорский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи ФИО8

при секретаре судебного заседания ФИО4,

с участием государственного обвинителя ФИО5,

подсудимого ФИО2,

адвоката ФИО6,

потерпевшей ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, со средним образованием, холостого, иждивенцев не имеющего, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

Преступление совершено ей при следующих обстоятельствах.

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ не позднее 02 часов 47 минут, более точное время следствием не установлено, находясь в <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, взял в руки мобильный телефон марки «Айфон 13 Про Макс» в корпусе черного цвета, принадлежащий ФИО1, в связи с чем у него (ФИО2) внезапно возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно, на тайное хищение денежных средств с расчетных счетов ФИО1

Далее, он (ФИО2) ДД.ММ.ГГГГ не позднее 02 часов 47 минут, более точное время следствием не установлено, в ходе внезапно возникшего преступного корыстного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, вытащил из вышеуказанного мобильного телефона марки «Айфон 13 Про Макс» в корпусе черного цвета, принадлежащего ФИО1, сим-карту мобильного оператора «МТС» с абонентским номером: +№, после чего вставил ее в принадлежащий ему мобильный телефон марки «Ксяоми Редми Нот 9 Про» в корпусе бирюзового цвета, с целью войти в приложения мобильных банков АО «ТБАНК» и ПАО «Сбербанк» с помощью которых осуществить переводы денежных средств с расчетных счетов, принадлежащих ФИО1

Реализуя свой преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ не позднее 02 часов 47 минут, более точное время следствием не установлено, удостоверившись в том, что на банковском счете, открытом на имя ФИО1, в банке АО «ТБАНК», имеются денежные средства, ДД.ММ.ГГГГ осуществил с банковского счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в отделении банка АО «ТБАНК» по адресу: <адрес>А, стр. 26, перевод денежных средств в общей сумме 24 200 рублей, на банковский счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в отделении банка ПАО «МТС-Банк», расположенном по адресу: <адрес>, ФИО3 пр-т, <адрес>, на имя ФИО2, совершив три транзакции:

в 02 часа 47 минут осуществил перевод денежных средств в сумме 10 000 рублей;

в 02 часа 48 минут осуществил перевод денежных средств в сумме 10 000 рублей;

в 03 часа 24 минуты осуществил перевод денежных средств в сумме 4 200 рублей.

Далее во исполнение своего преступного корыстного умысла, он (ФИО2), зашел в мобильное приложение банка ПАО «Сбербанк», при помощи которого, удостоверившись в том, что на банковском счете, открытом на имя ФИО1, в банке ПАО «Сбербанк», имеются денежные средства, ДД.ММ.ГГГГ осуществил с банковского счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в отделении банка ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>А, на имя ФИО1, перевод денежных средств в сумме 75 000 рублей на банковский счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в отделении банка АО «ТБАНК», расположенном по адресу: <адрес>А, стр. 26, на имя ФИО1, совершив 3 транзакции:

в 04 часа 07 минут осуществил перевод денежных средств в сумме 25 000 рублей;

в 04 часа 08 минут осуществил перевод денежных средств в сумме 25 000 рублей;

в 04 часа 28 минут осуществил перевод денежных средств в сумме 25 000 рублей.

Далее продолжая реализовывать преступный умысел он (ФИО2) зашел в мобильное приложение банка АО «ТБАНК», при помощи которого, удостоверившись в том, что на банковский счет, открытый на имя ФИО1, в банке АО «ТБАНК», поступили денежные средства, ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 10 минут осуществил с банковского счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в отделении банка АО «ТБАНК» по адресу: <адрес>А, стр. 26, на имя ФИО1, перевод денежных средств в сумме 25 000 рублей на банковский счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в отделении банка ПАО «МТС-Банк», расположенном по адресу: <адрес>, ФИО3 пр-т, <адрес>, на имя ФИО2.

Продолжая реализовывать преступный умысел он (ФИО2) зашел в мобильное приложение банка АО «ТБАНК», при помощи которого, зная то, что на банковский счет, открытый на имя ФИО1, в банке АО «ТБАНК», поступили денежные средства, ДД.ММ.ГГГГ осуществил с банковского счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в отделении банка АО «ТБАНК» по адресу: <адрес>А, стр. 26, на имя ФИО1, перевод денежных средств в сумме 50 000 рублей на банковский счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в отделении банка ООО «ОЗОН Банк», расположенном по адресу: <адрес>, вн.тер.<адрес> Пресненский, Пресненская набережная, <адрес>, этаж 19, на имя ФИО2, совершив 2 транзакции:

в 04 часа 13 минут осуществил перевод денежных средств в сумме 25 000 рублей;

в 04 часа 30 минут осуществил перевод денежных средств в сумме 25 000 рублей.

В продолжение своих преступных действий он (ФИО2) зашел в мобильное приложение банка ПАО «Сбербанк», при помощи которого, зная, что на банковском счете, открытом на имя ФИО1, в банке ПАО «Сбербанк», имеются денежные средства, ДД.ММ.ГГГГ осуществил с банковского счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в отделении банка ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>А, на имя ФИО1, перевод денежных средств в сумме 25 000 рублей на банковский счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в отделении банка ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>, пом. XI, на имя ФИО2, совершив 2 транзакции:

в 04 часа 58 минут осуществил перевод денежных средств в сумме 2 500 рублей;

в 04 часа 59 минут осуществил перевод денежных средств в сумме 22 500 рублей.

В продолжение своих преступных действий он (ФИО2), при помощи мобильного приложения банка ПАО «Сбербанк», ДД.ММ.ГГГГ осуществил с банковского счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в отделении банка ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>А, на имя ФИО1, перевод денежных средств в сумме 55 000 рублей на банковский счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в отделении банка ООО «ОЗОН Банк», расположенном по адресу: <адрес>, вн.тер.<адрес> Пресненский, Пресненская набережная, <адрес>, этаж 19, на имя ФИО2, совершив 2 транзакции:

в 05 часов 07 минут осуществил перевод денежных средств в сумме 25 000 рублей;

в 06 часов 00 минут осуществил перевод денежных средств в сумме 30 000 рублей.

Тем самым ФИО2, в период времени с 02 часов 47 минут по 06 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес> корпус № по <адрес>, похитил с банковских счетов, открытых на имя ФИО1 в банке АО «ТБАНК»: №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в отделении банка по адресу: <адрес>А, стр. 26 и №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в отделении банка по адресу: <адрес>А, стр. 26, а также с банковского счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в отделении банка ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>А, на имя ФИО1, денежные средства принадлежащие последней на общую сумму 179 200 рублей 00 копеек, то есть совершил тайное хищение чужого имущества с банковского счета.

Своими преступными действиями ФИО2 совершил хищение денежных средств на сумму 179 200 рублей 00 копеек, чем причинил ФИО1 материальный ущерб на вышеуказанную сумму, что является для нее значительным.

Подсудимый ФИО2 вину в совершении вменяемого преступления признал в полном объеме, в содеянном чистосердечно раскаялся, просил о снисхождении. В последующем от дачи показаний отказался.

Согласно оглашенным показаниям ФИО2, следует, что который показал, что ДД.ММ.ГГГГ в ночное время, примерно в 02 часа ночи, когда он находился у себя дома по адресу: <адрес>, он играл в компьютер. Он является зависимым лицом от азартных компьютерных игр, типа «Казино». Во время игры, ему понадобились денежные средства, чтобы пополнить свой кошелек в игре, однако личных денежных средств у него не было, так как официально он нигде не работает.

В этот момент у него возник преступный умысел на тайное хищение денежных средств его матери ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес> этого, он взял мобильный телефон свой матери, пока она спала, достал из него сим-карту, и вставил в свой мобильный телефон указанную сим-карту. После чего, со своего мобильного телефона Ксяоми Редми Нот 9 Про в корпусе бирюзового цвета, он зашел в онлайн приложение «Т-Банк» его матери, где с ее кредитной карты стал переводить себе по номеру № на различные принадлежащие ему банковские счета (Озон Банк, Мтс Банк и Сбербанк) денежные средства тремя транзакциями в размере 10 000 рублей, 10 000 рублей и 4 200 рублей, в общем 24 200 рублей. Ему было известно, что данный расчетный счет – кредитный, и более на нем денежных средств не было.

После чего, он пошел далее играть в онлайн-казино, где, начал зачислять на счет игрового аккаунта вышеуказанные денежные средства. Через некоторое время, он проиграл все указанные 24 200 рублей.

После чего, он решил дополнительно взять еще некоторое количество денежных средств его матери, но уже из «Сбербанка». Для этого, он зашел в приложение банка «Сбербанк», где с зарплатной карты своей матери, перевел себе по номеру № на различные принадлежащие ему банковские счета (Озон Банк, Мтс Банк и Сбербанк) денежные средства семью транзакциями в размере 30 000 рублей, 25 000 рублей, 22 500 рублей, 2 500 рублей, 25 000 рублей, 25 000 рублей, 25 000 рублей, в общем 155 000 рублей. Он совершал переводы различными суммами, а не одним большим переводом специально – чтобы не заблокировали банковскую карту из-за большого перевода.

Далее, он посчитал, что на этом достаточно денег и продолжил играть в Онлайн-Казино. В результате, в казино он так ничего и не выиграл. Примерно в 7 часов утра, когда его матери нужно вставать на работу, он вернул сим-карту в ее мобильный телефон, а сам ушел из дома, чтобы не пересекаться с ней лично, поскольку понимал, что, скорее всего, она обнаружит пропажу денежных средств.

Все денежные средства в размере 179 200 рублей он переводил на принадлежащие ему расчетные счета, а после – на депозитный счет своего аккаунта в онлайн-казино «1хSlots». Его мать ранее никогда не разрешала пользоваться ее банковскими картами и денежными средствами (л.д. 62-65, л.д. 70-72, л.д. 110-111)

Виновность подсудимого ФИО2 в совершении указанного преступления по ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Согласно показаниям потерпевшей ФИО1, данных в судебном заседании и оглашенных показаний, данных ею в ходе предварительного расследования, достоверность которых потерпевшая подтвердила, следует, что ФИО2 приходится ей сыном, с которым они проживают совместно. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 06 часов 30 минут она проснулась и начала собираться на работу. В этот момент она взяла в руки принадлежащий ей мобильный телефон марки «Айфон 13 Про Макс» в корпусе черного цвета, с сим-картой оператора сотовой связи ПАО «МТС» с абонентским номером телефона: №, на экране мобильного телефона она увидела большое количество уведомлений о списании денежных средств с принадлежащих ей счетов АО «ТБанк» и ПАО «Сбербанк», данные переводы были сделаны поздно ночью и рано утром, в тот момент, когда она спала, в связи с чем данные переводы она не совершала. Она решила зайти в мобильные приложения указанных банков АО «ТБанк» и ПАО «Сбербанк», для того, чтобы посмотреть, что это были за списания и кто мог их совершить. Хочет показать, что принадлежащую ей банковскую карту №******6797 банка АО «ТБАНК», с которой было произведено списание денежных средств и банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, с которой также было произведено списание денежных средств, она не теряла, они находились у нее в кошельке. Далее она сначала зашла в мобильное приложение банка АО «ТБАНК», где обнаружила, что с принадлежащего ей расчетного счета №, который был открыт ДД.ММ.ГГГГ, который привязан к принадлежащей ей кредитной карте №, было осуществлено списание денежных средств в общей сумме 24 200 рублей тремя транзакциями:

- ДД.ММ.ГГГГ в 02:47 был осуществлен внешний перевод по номеру телефона <***> в сумме 10 000 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 02:48 был осуществлен внешний перевод по номеру телефона <***> в сумме 10 000 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 03:24 был осуществлен внешний перевод по номеру телефона <***> в сумме 4 200 рублей.

Абонентский номер: <***> принадлежит ее сыну, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес> переводы она на абонентский номер своего сына не осуществляла.

Далее она зашла в мобильное приложение банка ПАО «Сбербанк», где обнаружила, что с принадлежащего ей расчетного счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в отделении банка ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>А, который привязан к принадлежащей ей зарплатной банковской карте №, было осуществлено списание денежных средств в общей сумме 155 000 рублей, 7 транзакциями, а именно:

- ДД.ММ.ГГГГ в 04:07 был осуществлен перевод денежных средств в сумме 25 000,00 рублей через систему быстрых платежей на счет №, открытый на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.;

- ДД.ММ.ГГГГ в 04:08 был осуществлен перевод денежных средств в сумме 25 000,00 рублей через систему быстрых платежей на счет №, открытый на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.;

- ДД.ММ.ГГГГ в 04:28 был осуществлен перевод денежных средств в сумме 25 000,00 рублей через систему быстрых платежей на счет №, открытый на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.;

- ДД.ММ.ГГГГ в 04:58 был осуществлен перевод денежных средств в сумме 2 500,00 рублей на имя ФИО2;

- ДД.ММ.ГГГГ в 04:59 был осуществлен перевод денежных средств в сумме 22 500,00 рублей на имя ФИО2;

- ДД.ММ.ГГГГ в 05:07 был осуществлен перевод денежных средств в сумме 25 000,00 рублей через систему быстрых платежей на имя ФИО2;

- ДД.ММ.ГГГГ в 06:00 был осуществлен перевод денежных средств в сумме 30 000,00 рублей через систему быстрых платежей на имя ФИО2.

Данные переводы денежных средств она не осуществляла. Далее она снова зашла в мобильное приложение банка АО «ТБАНК», где просмотрела историю операций по принадлежащему ей расчетному счету №, открытому ДД.ММ.ГГГГ г.р., где обнаружила, что:

- ДД.ММ.ГГГГ в 04:07 ей на указанный счет через систему быстрых платежей поступают денежных средств в сумме 25 000,00 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 04:09 ей на указанный счет через систему быстрых платежей поступают денежных средств в сумме 25 000,00 рублей.

Далее согласно выписки о движении средств по расчетному счету №, открытому на ее имя, вышеуказанные поступившие ей на счет денежные средства переводятся также двумя транзакциями по номеру телефона: <***>, а именно:

- ДД.ММ.ГГГГ в 04:10 осуществляется внешний перевод по номеру телефона <***> в сумме 25 000,00 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 04:13 осуществляется внешний перевод по номеру телефона <***> в сумме 25 000,00 рублей.

Далее ДД.ММ.ГГГГ в 04:28 на принадлежащий ей расчетный счет № АО «ТБАНК» поступают денежные средства в сумме 25 000 рублей через систему быстрых платежей, которые также ДД.ММ.ГГГГ в 04:30 переводятся по номеру телефона: <***>. Хочет показать, что абонентский номер: <***> принадлежит ее сыну, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес> также показать, что данные переводы она на абонентский номер <***> своего сына не осуществляла. Поняв, что данные переводы денежных средств в общей сумме 179 200 рублей, тем самым похитив у нее принадлежащие ей денежные средства в указанной сумме, осуществил ее сын, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., то она решила подойти к нему и поинтересоваться, зачем он это сделал. Она подошла к своему сыну ФИО2 и спросила у него, зачем он тайно похитил с ее банковских счетов денежные средства в общей сумме 179 200 рублей, на что он ей ничего не ответил. В связи с чем по данному факту она решила обратиться с заявлением в Красногорский отдел полиции, где написала заявление о тайном хищении денежных средств с принадлежащих ей расчетных счетов.

Таким образом, действиями ФИО2 ей был причинен материальный ущерб на сумму 179 200 рублей, который является для нее значительным, так как ее заработная плата в месяц составляет 31 320 рублей, а также у нее на иждивении находится несовершеннолетний сын, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д. 41-44).

Из показаний свидетеля ФИО7, оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что он работает в должности оперуполномоченного отдела уголовного розыска Красногорского отдела полиции УМВД России по городскому округу Красногорск. ДД.ММ.ГГГГ он находился на своем рабочем месте в Красногорском отделе полиции УМВД России по г.о. Красногорск. В этот день в дежурную часть Красногорского ОП обратилась гражданка ФИО1 с заявлением, в котором последняя просила привлечь к установленной законом ответственности ФИО2, который ДД.ММ.ГГГГ с ее банковских счетов тайно похитил денежные средства в размере 179 200 рублей, чем причинил ей значительный материальный ущерб. Также ДД.ММ.ГГГГ он находился на своем рабочем месте в Красногорском отделе полиции УМВД России по г.о. Красногорск. В этот день в дежурную часть Красногорского ОП обратился гражданин ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который сообщил о совершенном им преступлении (л.д. 53-55).

Согласно заявления ФИО1, последняя просит привлечь к установленной законом ответственности ФИО2, который ДД.ММ.ГГГГ с ее банковских счетов тайно похитил денежные средства в размере 179 200 рублей чем причинил ей значительный материальный ущерб (л.д. 8).

Из протокола явки с повинной следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 сообщил о совершенном им преступлении, а именно то, что ДД.ММ.ГГГГ в ночное время он находился у себя дома по адресу: <адрес>, где играл в компьютер, в это время ему понадобились денежные средства, чтобы пополнить свой кошелек в игре, однако личных денежных средств у него не было, так как официально он нигде не работает. В этот момент у него возник преступный умысел на тайное хищение денежных средств с банковских счетов его матери ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. В связи с этим он взял телефон своей матери, пока она спала, достал из него сим-карту, вставил в свой мобильный телефон, зашел в онлайн приложение банков и перевел себе денежные средства в размере 179 200 рублей различными переводами и зачислял себе в онлайн игру, тем самым распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению (л.д. 22).

Согласно протокола осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен ответ на запрос из Инспекции ФНС России по г.о. Красногорск, в котором предоставлены сведения об имеющихся у ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., открытых и закрытых банковских счетах в кредитных учреждения, согласно которым на ФИО2 в банке ПАО «МТС-Банк» ДД.ММ.ГГГГ открыт расчетный счет № (л.д. 79-80).

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрены копия справки о задолженности на 1 листе, копия справки о движении средств на 1 листе, копия реквизитов счёта № на 1 листе, копия выписки по счёту дебетовой карты № на 5 листах, копия справки о наличии счёта на 1 листе, копия справки о движении средств по расчетному счету № на 2-х листах, копия выписки по платёжному счёту № на 2-х листах, копия счета-выписки от ДД.ММ.ГГГГ на 3-х листах, копия справки о заключении договора на 1 листе, копия справки о движении средств на 2-х листах, копия реквизитов счёта на 1 листе, подтверждающие факт хищения денежных средств с принадлежащих ФИО1 расчетных счетов (л.д. 83-88).

Осмотренные предметы (документы) в последующим были признаны вещественными доказательствами по делу (л.д. 82, 100-101).

Проанализировав показания потерпевшей, а также свидетеля обвинения, суд приходит к выводу, что они должны быть положены в основу обвинительного приговора, поскольку указанные показания являются достоверными, правдивыми, последовательными и объективно подтверждаются приведенными выше доказательствами, положенные в основу приговора показания потерпевшей, являются непротиворечивыми, согласуются между собой и иными доказательствами по делу, которые являются допустимыми, т.е. получены с соблюдением уголовно-процессуального закона, и оценены судом с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, и в своей совокупности устанавливающих виновность подсудимого ФИО2 в совершении инкриминируемого ему деяния и нашли свое полное подтверждение в ходе судебного разбирательства. Оснований для оговора потерпевшим и свидетелем обвинения судом не установлено, также и не установлено самооговора со стороны подсудимого, в связи с чем, его признательные показания суд кладет в основу обвинительного приговора.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

При назначении ФИО2 наказания суд руководствуется принципом справедливости, учитывает характер и степень опасности совершенного им преступления, обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также данные о его личности, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей психиатра, нарколога не состоит, ранее не судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого суд признает явку с повинной, признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, состояние его здоровья и здоровья его близких родственников, принесение извинений потерпевшей в зале судебного заседания.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не установлено.

Учитывая все обстоятельства дела в их совокупности, а также данные о личности подсудимого ФИО2, который совершил преступление, направленное против собственности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что его исправление и перевоспитание возможно без реального отбытия наказания и полагает назначить ему наказание в виде лишения свободы условно, на основании ст. 73 УК РФ, с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ суд не находит.

Дополнительные наказания, суд с учетом обстоятельств дела личности подсудимому полагает к ФИО2 не применять.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ,

приговорил:

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Меру пресечения ФИО2 подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить, по вступлении приговора в законную силу.

Обязать ФИО2 в период испытательного срока не менять место постоянного жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных и один раз в месяц, в дни, установленные этим органом, являться на регистрацию.

Вещественное доказательство: ответ на запрос из ИФНС России по г.о. Красногорск, хранящийся в материалах дела – хранить при деле весь срок хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Красногорский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе, поданной в 15 срок апелляционного обжалования.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками процесса, если они затрагивают его интересы, осужденный вправе в течение 15 суток, со дня вручения ему копий указанных документов, заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем осужденный должен указать в своих письменных возражениях.

Председательствующий судья