Решение № 2А-1818/2017 2А-1818/2017~М-1683/2017 М-1683/2017 от 12 мая 2017 г. по делу № 2А-1818/2017

Дело№ 2а – 1818/17


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Ульяновск 12 мая 2017 года

Засвияжскийрайонный суд г. Ульяновска в составе:

председательствующегосудьиКолбиновой Н.А.,

при секретаре Харитоновой Е.В.,

с участием административного истца ФИО1, административного ответчика – судебного пристава – исполнителя ОСП № 2 по Засвияжскому району г.Ульяновска - ФИО2, заместителя начальника отдела – старшего судебного пристава ОСП № 2 по Засвияжскому району г.Ульяновска – ФИО3, действующего по доверенности от административных ответчиков ОСП № 2 по Засвияжскому району г.Ульяновска, Управления Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области, представителя заинтересованного лица ООО «СК «Согласие» - ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к судебным приставам-исполнителям ОСП № 2 по Засвияжскому району г.УльяновскаАлиакберову Р.М., ФИО5, и.о. начальника отдела – старшего судебного пристава ОСП № 2 по Засвияжскому району г.УльяновскаТимагину Д.А., ОСП № 2 по Засвияжскому району г.Ульяновска, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области о признании бездействия судебных приставов - исполнителей ОСП № 2 по Засвияжскому району г.УльяновскаФИО2, ФИО5 незаконным, о признании незаконным бездействия и.о. начальника отдела –старшего судебного пристава ОСП № 2 по Засвияжскому району г.УльяновскаФИО3 в не рассмотрении по существу жалобы от 19.04.2017 г., признании не законным постановления и.о. начальника отдела – старшего судебного пристава ОСП № 2 по Засвияжскому району г.УльяновскаФИО3 об отказе в удовлетворении жалобы ФИО1 от 19.04.2017 г.

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП № 2 по Засвияжскому району г.УльяновскаАлиакберову Р.М., и.о. начальника отдела – старшего судебного пристава ОСП № 2 по Засвияжскому району г.УльяновскаТимагину Д.А., ОСП № 2 по Засвияжскому району г.Ульяновска о признании бездействия судебного

пристава - исполнителя ОСП № 2 по Засвияжскому району г.УльяновскаФИО2 незаконным, о признании незаконными действия и.о. начальника отдела – старшего судебного пристава ОСП № 2 по Засвияжскому району г.УльяновскаФИО3, выразившиеся в отказе в удовлетворении жалобы ФИО1 от 19.04.2017 г. В обоснование административного иска указал, что постановлением от 24.04.2016 г. судебного пристава - исполнителя ОСП № 2 по Засвияжскому району г.УльяновскаФИО2 возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО1 Предметом исполнения является: обязать ФИО1 передать ООО СК «Согласие» детали автомобиля. Должнику был установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с момента получения должником постановления. 30.04.2016 г. ФИО1 было получено вышеуказанное постановление о возбуждении исполнительного производства. 05.05.2016 г. в адрес ОСП № 2 через приемную был направлен пакет документов в оригиналах, из которого следует, что решением Засвияжского районного суда г.Ульяновска по делу № 2-121/2014 от 10.01.2014 г. ФИО1 должен передать ООО СК «Согласие» автозапчасти. С целью исполнения решения суда ФИО1 23.01.2014 г. направил в ООО СК «Согласие» телеграмму (вручена 24.01.2014 г.) с просьбой направить представителя ООО СК «Согласие» для передачи ему автозапчастей. Однако, в указанное время по указанному адресу представитель ООО СК «Согласие» не явился. В дальнейшем ФИО1 заключил договор № 122 от 03.02.2014 г. на утилизацию автозапчастей. 03.02.2014 г. автозапчасти были переданы исполнителю по договору № 122 для утилизации. Также в заявлении от 05.05.2016 г. ФИО1 просил прекратить в отношении него указанное исполнительное производство. Однако 07 апреля 2017 г. ФИО1 был получен ряд постановлений от 03.04.2017 г. по исполнительному производству №-ИП из которых следует, что на ФИО1 возложена обязанность оплатить исполнительский сбор в размере 1 000 рублей, ему запрещен выезд за пределы страны, ему предоставлен новый срок для исполнения решения суда, а также ему подлежит явиться в ОСП № 2. С указанными постановлениями он не согласен и просит их отменить, так как в установленный законом 5-дневный срок в адрес ОСП № 2 были направлен пакет документов, подтверждающих невозможность исполнения требования пристава, что является основанием для прекращения исполнительного производства. Однако данные документы были проигнорированы судебным приставом-исполнителем ОСП № 2 ФИО2 17.04.2017 г. ФИО1 обратился с жалобой к старшему судебному приставу ОСП № 2 по Засвияжскому району с требованиями: восстановить срок подачи жалобы; отменить постановление о взыскании исполнительского сбора от 03.04.2017 г. по исполнительному производству №-ИП; отменить постановление о назначении нового срока исполнения от 03.04.2017 г. по исполнительному производству №-ИП; отменить требование от

03.04.2017 г. по исполнительному производству №-ИП; отменить постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской

Федерации по исполнительному производству №-ИП; прекратить

исполнительное производство №-ИП. Постановлением и.о. начальника отдела ФИО3 от 21.04.2017 г. (вручено 28.04.2017 г.) в удовлетворении и в рассмотрении жалобы было отказано. Административный истец просит суд признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП № 2 по Засвияжскому району г.УльяновскаФИО2, выразившееся в игнорировании заявления ФИО1 от 05.05.2016 г. и предоставленных документов, признать незаконным отказ и.о. начальника ОСП № 2 по Засвияжскому району г.УльяновскаФИО3 в удовлетворении жалобы ФИО1 от 17.04.2017 г. (жалоба поступила в ОСП № 2 по Засвияжскому району г.Ульяновска 19.04.2017 г. согласно штампу).

Суд в качестве соответчиков привлек - УФССП России по Ульяновской области, судебного пристава-исполнителя ОСП № 2 по Засвияжскому району г.Ульяновска ФИО5 (в настоящее время заместитель начальника ОСП № 2 по Засвияжскому району г.Ульяновска), в качестве заинтересованного лица – ООО СК «Согласие».

В судебном заседании административный истец исковые требования уточнил и просил суд признать незаконными бездействия судебных приставов - исполнителей ОСП № 2 по Засвияжскому району г.УльяновскаФИО2, ФИО5, выразившиеся в не вынесении постановления по результатам рассмотрения заявления ФИО1 от 05.05.2016 г. в соответствии со ст. 64.1 «Об исполнительном производстве» и в части не уведомления о результатах рассмотрения заявления ФИО1 от 05.05.2016 г. Просил суд признать незаконным бездействие и.о. начальника отдела – старшего судебного пристава ОСП № 2 по Засвияжскому району г.УльяновскаФИО3, выразившееся в не рассмотрении по существу жалобы от 17.04.2017 г. (жалоба поступила в ОСП 2 по Засвияжскому району г.Ульяновска 19.04.2017 г. согласно штампу), признать незаконным постановление и.о. начальника отдела – старшего судебного пристава ОСП № 2 по Засвияжскому району г.УльяновскаФИО3 об отказе в удовлетворении жалобы ФИО1 от 17.04.2017 г. (поступила в суд 19.04.2017 г.).

В судебном заседании административный истец ФИО1 уточненные административные исковые требования поддержал в полном объеме. В целом, привел доводы, аналогичные изложенным в иске.

В судебном заседании судебный пристав-исполнитель ОСП № 2 по Засвияжскому району г.УльяновскаАлиакберов Р.М. уточненные исковые требования административного истца не признал по доводам, изложенным в письменном отзыве.

В судебном заседании заместитель начальника отдела судебных приставов № 2 по Засвияжскому району г.Ульяновска (ранее судебный пристав-исполнитель ОСП № 2 по Засвияжскому району г.Ульяновска) - ФИО5 не присутствовал,

представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, в письменных возражениях на административное исковое заявление просит в удовлетворении заявленных требований ФИО1 отказать.

В судебном заседании административный ответчик - заместитель начальника отдела – старшего судебного пристава ОСП № 2 по Засвияжскому району г.Ульяновска – ФИО3, действующий по доверенности от административных ответчиков ОСП № 2 по Засвияжскому району г.Ульяновска, Управления Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области, административные исковые требования не признал в полном объеме. В целом, привел доводы, аналогичные изложенным в письменном отзыве судебного пристава-исполнителя ОСП № 2 по Засвияжскому району г.УльяновскаФИО2

В судебном заседании представитель заинтересованного лица ООО «СК «Согласие» - ФИО4, действующая на основании доверенности, с административным иском ФИО1 не согласилась, по доводам, изложенным в письменном заявлении – отзыве на иск. Просила суд оставить административное исковое заявление ФИО1 без удовлетворения.

Заслушав административного истца ФИО1, выслушав административного ответчика - заместителя начальника отдела – старшего судебного пристава ОСП № 2 по Засвияжскому району г.Ульяновска – ФИО3, действующего по доверенности от административных ответчиков ОСП № 2 по Засвияжскому району г.Ульяновска, Управления Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области, административного ответчика судебного пристава-исполнителя ОСП № 2 по Засвияжскому району г.УльяновскаФИО2, представителя заинтересованного лица ООО «СК «Согласие» - ФИО4, исследовав материалы исполнительного производства №-ИП от 25.04.2016 г., материалыадминистративного дела, судпришел к следующему.

Согласно ст.ст. 14, 62 КАС РФ административное судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 2 ст. 1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, в том числе административные дела об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, иных государственных органов, органов военного управления, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих.

В соответствии с ч.1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Аналогичная норма содержится в ч.1 ст.121 Федерального закона РФ от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (с изменениями), согласно которой постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов (ч.3 ст. 129 КАС РФ). Аналогичная норма содержится в ст. 122 Федерального закона РФ от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Полномочия судебных приставов-исполнителей определяются настоящим Федеральным законом, Федеральным законом "О судебных приставах" и иными федеральными законами.

Судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций (часть 1 статьи 13 Закона N 118-ФЗ).

Исполнительное производство осуществляется на принципах законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения (статья 4 указанного Федерального закона).

Статья 45 Конституции Российской Федерации закрепляет государственные гарантии защиты прав и свобод (ч.1) и право каждого защищать свои права всеми не запрещёнными законом способами (ч.2).

Согласно ст.46 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

Исходя из содержания п.28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10.02.2009 г., № 2 «О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и

муниципальных служащих», а также положений п.1 ч.2 ст.227 КАС РФ, действия могут быть признаны незаконными при наличии одновременно двух условий: несоответствия действий (бездействия) закону и нарушения таким решением, действиями (бездействием) прав и законных интересов заявителя.

Судебный пристав-исполнитель обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Согласно ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" решения по вопросам исполнительного производства, принимаемые судебным приставом-исполнителем, оформляются постановлениями. Требования к содержанию постановления изложены в ч. 2 указанной статьи.

Судебной защите подлежит нарушенное либо оспариваемое право (ст.4 КАС РФ).

Бремя доказывания нарушения оспариваемыми действиями прав, свобод или законных интересов возлагается на заявителя (ст.62 КАС РФ).

В ходе судебного разбирательства судом установлено, что решением Засвияжского районного суда г.Ульяновска от 10 января 2014 года (дело № 2-121/2014) вступившим в законную силу, частично удовлетворены исковые требования ФИО1 В пользу ФИО1 с ООО «Страхова компания «Согласие» взыскано страховое возмещение в сумме 105 767 рублей 33 копейки, убытки - 7 000 рублей, неустойка – 749 рублей 43 копейки, компенсация морального вреда - 1 000 рублей, штраф - 57 258 рублей 38 копеек, расходы по оплате услуг представителя - 1 500 рублей, а всего 173 275 рублей 14 копеек.

Указанным решением суд обязал ФИО1 передать ООО «Страхова компания «Согласие» шину заднюю правую, диск колеса задний правый, расширитель боков задний правый, щиток – защитный задний правый, накладку порога правую, бампер задний нижнюю часть? дверь переднюю правую, щиток – защитный передний правый, наклейку двери задней правой, спойлер бампера переднего.

На основании вступившего в законную силу указанного решения суда,ООО «Страхова компания «Согласие» был выдан исполнительный лист серии ВС № 19.02.2014 г. и предъявлен к исполнению 21.04.2016 г. в ОСП № 2 по Засвияжскому району г.Ульяновска УФССП по Ульяновской области для принудительного исполнения.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП № 2 по Засвияжскому району г.УльяновскаФИО2 25.04.2016 г. возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО1

Согласно Акту приема-передачи исполнительных производств от 29.04.2016 г., вышеуказанное исполнительное производство передано от судебного пристава-исполнителя ФИО2 судебному приставу-исполнителю ФИО5

05.05.2016 от должника ФИО1 в ОСП № 2 по Засвияжскому району г.Ульяновска поступило заявление, в котором должник указывает,что

автозапчасти, которые он должен был передать по решению суда ООО СК «Согласие» переданы им для утилизации ИП ФИО6 по договору № на выполнение работ по утилизации от 03.02.2014 г. в связи с чем, просит судебного пристава-исполнителя прекратить исполнительное производство.

13.05.2016 г. судебным приставом-исполнителем ОСП № 2 по Засвияжскому району г.УльяновскаФИО5, в соответствии с Федеральным законом "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации" от 02.05.2006 № 59-ФЗ направлен ответ на заявление должника в котором должнику отказано в удовлетворении заявления, в связи с тем, что в соответствии с ч. 1 п. 2 ст. 43 ФЗ «Об исполнительном производстве» при утрате возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия, исполнительное производство прекращается судом.

Также должнику разъяснено, что должник в соответствии с п. 1 ст. 37 Закона вправе обратиться с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки

исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица, а также об изменении способа и порядка его исполнения в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшему исполнительный документ.

Данный ответ был направлен в адрес должника простой почтовой корреспонденцией.

Факт отправления указанного ответа 13.05.2016 г. подтверждается распечатанным реестром из книги регистрации исходящих документов ОСП № 2 по Засвияжскому району от 13.05.2016 г.

Согласно Акту приема-передачи исполнительных производств от 30.05.2016 г.

вышеуказанное исполнительное производство передано от судебного пристава-исполнителя ФИО5 судебному приставу-исполнителюАлиакберову Р.М.

14.06.2016 г. судебным приставом-исполнителем ОСП № 2 по Засвияжскому районуг.УльяновскаФИО2 должнику ФИО1 выставлено требование представить в ОСП № 2 по Засвияжскому району г.Ульяновска документы подтверждающие исполнение решения суда.

04.08.2016 г. вышеуказанное исполнительное производство переданосогласно Акту приема-передачи исполнительных производств от судебного пристава-исполнителя ОСП № 2 по Засвияжскому районуг.УльяновскаФИО2 заместителю начальника отдела судебных приставов № 2 по Засвияжскому району г.УльяновскаТимагину Д.А.

23.11.2016 г.вышеуказанное исполнительное производство переданосогласно Акту приема-передачи исполнительных производств судебному приставу-исполнителю ОСП № 2 по Засвияжскому районуг.УльяновскаАлиакберову Р.М.

03.04.2017 г. судебным приставом-исполнителем ОСП № 2 по Засвияжскому районуг.УльяновскаФИО2 вынесено постановление о взыскании с должника ФИО1 исполнительского сбора.

03.04.2017 г. судебным приставом-исполнителем ОСП № 2 по Засвияжскому районуг.УльяновскаФИО2 вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств должника.

03.04.2017 г. судебным приставом-исполнителем ОСП № 2 по Засвияжскому районуг.УльяновскаФИО2 вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника из РФ.

03.04.2017 г. судебным приставом-исполнителем ОСП № 2 по Засвияжскому районуг.УльяновскаФИО2 вынесено постановление о назначении нового срока исполнения требований исполнительного документа до 18.04.2017 г.

03.04.2017 г. судебным приставом-исполнителем ОСП № 2 по Засвияжскому районуг.УльяновскаФИО2 должнику выставлено требование о передаче ООО Страховая компания «Согласие» деталей согласно перечню исполнительного документа в срок до 18.04.2017 г.

Разрешая требования административного истца о признании бездействия судебных приставов - исполнителей ОСП № 2 по Засвияжскому району г.УльяновскаФИО2, ФИО5 незаконным в части не вынесения постановления по результатам рассмотрения заявления должника ФИО1 от 05.05.2016 г. о прекращении исполнительного производства и в части не уведомления о результатах рассмотрения указанного заявления, суд не находит оснований для удовлетворения административного иска в данной части.

Как было указано выше, 13.05.2016 г. судебным приставом-исполнителем ОСП № 2 по Засвияжскому району г.Ульяновска ФИО5, в соответствии с Федеральным законом "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации" от 02.05.2006 № 59-ФЗ направлен ответ на заявление должника в

котором должнику отказано в удовлетворении заявления, в связи с тем, что в соответствии с ч. 1 п. 2 ст. 43 ФЗ «Об исполнительном производстве» при утрате возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия, исполнительное производство прекращается судом.Также должнику разъяснено, что должник в соответствии с п. 1 ст. 37 ФЗ «Об исполнительном производстве» вправе обратиться с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица, а также об изменении способа и порядка его исполнения в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшему исполнительный документ.

Административный истец в обоснование своих требований ссылается на не вынесение судебными приставами - исполнителями ОСП № 2 по Засвияжскому району г.УльяновскаФИО2, ФИО5 постановления результатах рассмотрения его заявления от 05.05.2016 г. о прекращении исполнительного производства и не направлении уведомления о результатах рассмотрения данного заявления.

Таким образом, при неполучении ответа на вышеуказанное заявление, зарегистрированное в ОСП № 2 по Засвияжскому району г.Ульяновска 05.05.2016 г., административному истцу стало известно о якобы нарушенных правах в июне –июле 2016 года.

В соответствии с ч. 3 ст. 219 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда

гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Сведений о наличии исключительных обстоятельств, препятствующих обращению административного истца в суд в установленный срок - в суд в течениедесяти дней со дня, когда ему стало известно о нарушении его прав и законных интересов, суду не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что административным истцом пропущен срок оспаривания бездействия судебных приставов - исполнителей ОСП № 2 по Засвияжскому району г.УльяновскаФИО2, ФИО5 в части не вынесения постановления по результатам рассмотрения заявления должника ФИО1 от 05.05.2016 г. о прекращении исполнительного производства и в части не уведомления о результатах рассмотрения указанного заявления.

19.04.2017 г. в ОСП № 2 по Засвияжскому району г.Ульяновска от ФИО1 поступила жалоба не неправомерность действий судебного пристава-исполнителя ОСП № 2 по Засвияжскому району г.УльяновскаФИО2 в рамках исполнительного производства №-ИП от 25.04.2016 г.

Постановлением и.о.начальника отдела - старшего судебного пристава ОСП № 2 по Засвияжскому району г.Ульяновска УФССП России по Ульяновской области –ФИО3 от 21.04.2017 г. отказано в удовлетворении и рассмотрении по существу жалобы ФИО1 от 19.04.2017 г. Действия судебного пристава-исполнителя ОСП № 2 по Засвияжскому району г.УльяновскаФИО2 в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ признаны правомерными.

Согласно приказу УФССП России по Ульяновской области №-ко от 16.03.2017 г. на заместителя начальника отдела – старшего судебного пристава ОСП № 2 по Засвияжскому району г.Ульяновска – ФИО3 возложено исполнение обязанностей и.о.начальника отдела - старшего судебного пристава ОСП № 2 по Засвияжскому району г.Ульяновска УФССП России по Ульяновской области в период с 10.04.2017 г. по 28.04.2017 г.

Разрешая требования административного истца и проверяя его доводы в части признания незаконным бездействие и.о. начальника отдела – старшего судебного пристава ОСП № 2 по Засвияжскому району г.УльяновскаФИО3, выразившееся в не рассмотрении по существу жалобы ФИО1 от 17.04.2017 г. (поступила в ОСП 2 по Засвияжскому району г.Ульяновска 19.04.2017 г. согласно штампу), в части признания незаконным постановления и.о. начальника отдела – старшего судебного пристава ОСП № 2 по Засвияжскому району г.УльяновскаФИО3 об отказе в удовлетворениижалобы ФИО1 от 19.04.2017 г., суд приходит к выводу, что постановление и.о. начальника отдела – старшего судебного пристава ОСП № 2 по Засвияжскому району г.УльяновскаФИО3 об отказе в удовлетворении и рассмотрении по существу жалобы ФИО1 от 19.04.2017 г. о признании неправомерными действий судебного пристава-исполнителя ОСП № 2 по Засвияжскому району

г.УльяновскаФИО2 в рамках исполнительного производства №-ИП от 25.04.2016 г. вынесено уполномоченным должностным

лицом, в пределах своей компетенции, с учетом проверки материалов исполнительного производства №-ИП от 25.04.2016 г.

Доводы административного истца о нарушении его прав не нашли своего подтверждения. Доказательств обратного, судом не установлено.

При таких обстоятельствах судом не установлено незаконного бездействияи.о. начальника отдела – старшего судебного пристава ОСП № 2 по Засвияжскому районуг.Ульяновска УФССП России по Ульяновской области ФИО3 при вынесении постановления от 21.04.2017 г. об отказе в удовлетворении и рассмотрении посуществужалобыФИО1 от 19.04.2017 г.

Процессуальный срок, установленный ст. 219 КАС РФ для обращения в суд с административным исковым заявлением о признании незаконным бездействия и.о. начальника отдела – старшего судебного пристава ОСП № 2 по Засвияжскому району г.УльяновскаФИО3 выразившегося в не рассмотрении по существу жалобы от 19.04.2017 г., признании не законным постановления от 21.04.2017 г. и.о. начальника отдела – старшего судебного пристава ОСП № 2 по Засвияжскому району г.УльяновскаФИО3 об отказе в удовлетворении жалобы ФИО1 от 19.04.2017 г. административным истцом не пропущен, поскольку оспариваемое постановление полученоФИО1 28.04.2017 г., что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором, административное исковое заявление поступило в суд 02.05.2017 г.

Руководствуясь ст.ст.176-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административных исковых требований ФИО1 к судебным приставам-исполнителям ОСП № 2 по Засвияжскому району г.УльяновскаАлиакберову Р.М., ФИО5, и.о. начальника отдела – старшего судебного пристава ОСП № 2 по Засвияжскому району г.УльяновскаТимагину Д.А., ОСП № 2 по Засвияжскому району г.Ульяновска, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области о признании бездействия судебных приставов - исполнителей ОСП № 2 по Засвияжскому району г.УльяновскаФИО2, ФИО5 незаконными, о признании незаконным бездействиеи.о. начальника отдела –старшего судебного пристава ОСП № 2 по Засвияжскому району г.УльяновскаФИО3 в не рассмотрении по существу жалобы от 19.04.2017 г., признании не законным постановления и.о. начальника отдела – старшего судебного пристава ОСП № 2 по Засвияжскому району г.УльяновскаФИО3 об отказе в удовлетворении жалобы ФИО1 от 19.04.2017 г. - отказать.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Засвияжский районный судг.Ульяновскав течение месяца со дня изготовления решенияв окончательной форме.

Судья Н.А. Колбинова