Решение № 2-3131/2017 2-3131/2017~М-2585/2017 М-2585/2017 от 22 июня 2017 г. по делу № 2-3131/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 июня 2017 г. г.Раменское М.о.

Раменский городской суд Московской области

в составе: председательствующего судьи Бессмертновой Е.А.,

при секретаре Новиковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3131/17 по иску <...>» к Тошбоеву Дониёржону О. о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

<...>» обратилось в суд с иском, которым просит взыскать с ФИО2 в порядке регресса в возмещение ущерба <...> коп., расходы по госпошлине в размере <...> коп. (л.д. 3-4). В обоснование заявленных исковых требований в иске указал, что <дата>г. между истцом и ответчиком заключен договор ОСАГО (полис <номер>) владельца транспортного средства <...>, рег. знак <номер>. <дата>г. в результате нарушения ответчиком, управлявшим а/м <...>, рег. знак <номер>, Правил ДД РФ произошло дорожно-транспортное происшествие, повлекшее причинение имущественного вреда <...>», выразившееся в виде технических повреждений а/м <...>, рег. знак <номер>. по исполнение условий договора страхования ОСАГО (полис <номер>) <...>» в счет возмещения вреда выплатило <...>» страховое возмещение в размере <...> коп., что подтверждается платежным поручением <номер> от <дата>. Поскольку ответчиком дорожно-транспортное происшествие совершено в состоянии алкогольного опьянения, истец просил взыскать в порядке регресса выплаченное страховое возмещение.

В судебном заседании представитель истца отсутствовал, извещен, просили рассматривать дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании не отрицал, что по его вине произошло дорожно-транспортное происшествие, также не отрицал своего состояния алкогольного опьянения в момент совершения дорожно-транспортного происшествия, считал размер, заявленной ко взысканию денежной суммы, завышенным.

Суд, заслушав доводы ответчика, исследовав материалы дела, материалы гражданского дела <номер>, находит иск подлежащим удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

Согласно ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, <дата>г. произошло ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения а/м <...>, рег. знак <номер>, застрахованной на момент ДТП в <...> по полису <номер> Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ФИО2, нарушившего п.9.1 ПДД РФ. В соответствии с заключением экспертной организации размер ущерба по данному страховому случаю составил <...> руб. Указанная сумма выплачена <...>», о чем представлено платежное поручение <номер> от <дата>.

Риск гражданской ответственности ФИО2 на момент ДТП застрахован в <...>» согласно полису ОСАГО <номер>.

<...>» по договору страхования в досудебном порядке выплатило <...>» страховую сумму в размере <...>

Решением Раменского городского суда от <дата>г. по гражданскому делу <номер> по иску <...>» к ФИО2, <...>» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, установлено, что стоимость восстановительного ремонта а/м <...>, рег.знак <номер>, составляет <...> руб. Указанным решением суда со <...> «<...>» в пользу <...>» в возмещение ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке суброгации взыскано <...> коп.

На момент дорожно-транспортного происшествия ФИО2 находился в состоянии алкогольного опьянения, что установлено постановлением мирового судьи 212 судебного участка Раменского судебного района Московской области от <дата>.

В соответствии со ст. 14 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности" страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если: вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного). При этом страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

У <...>» возникло право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты. При этом доводы ответчика ФИО2 о завешенной стоимости восстановительного ремонта автомобиля суд находит несостоятельными, поскольку данное обстоятельство было предметом рассмотрения при разрешении судом гражданского дела <номер>, в ходе которого судом исследовался вопрос о стоимости восстановительного ремонта получившего механические повреждения автомобиля путем назначения судебной оценочной экспертизы. ФИО2 участвовал при рассмотрении указанного гражданского дела, заключение судебной экспертизы не оспаривал. В силу ст.61 ГПК РФ размер стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля не подлежит доказыванию вновь.

В силу ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

<...>» просит взыскать с ФИО2 выплаченное страховое возмещение в размере <...> коп., суд не вправе выйти за рамки заявленных исковых требований. В соответствии с приведенными выше нормами права суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ФИО2 в пользу истца расходы по госпошлине в размере <...>.

Руководствуясь ст. ст.194- 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования <...>» удовлетворить.

Взыскать с Тошбоева Дониёра О. в пользу <...><...> коп. в возмещение ущерба в порядке регресса, возврат госпошлины в размере <...> коп., всего взыскать <...> коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в апелляционном порядке в Московский областной суд через Раменский городской суд.

Судья: