Решение № 2-790/2017 2-790/2017~М-799/2017 М-799/2017 от 29 августа 2017 г. по делу № 2-790/2017

Дело №2-790/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 августа 2017 года г. Уварово Тамбовской области

Уваровский районный суд Тамбовской области в составе председательствующего судьи Стрельцовой Н.Н.,

при секретаре Ильиной В.В.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «<данные изъяты> банк» к Строковой ФИО4 о взыскании долга по договору кредитования,

установил:

Представитель ПАО «<данные изъяты> банк» обратился в суд с иском к ФИО1 овзысканиизадолженностиподоговору№ от 26.05.2014 г. в размере 312567,88 руб., в том числе: размер задолженности по оплате основного долга 176477,65 руб., размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитными средствами 101590,23 руб., размер задолженности по неустойке, начисленной на просроченный к возврату основной долг, 34500 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 6325,68 рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что 26.05.2014 г. ПАО КБ «<данные изъяты>» и ФИО1 заключили указанный договор кредитования, по условиям которого Банк предоставил денежные средства в размере – 194550 руб. (нецелевой кредит для использования по усмотрению Заемщика, а также уплаты страхового взноса (при наличии индивидуального страхования) сроком на 1826 дней (60 месяцев), а заемщик обязался возвратить полученныйкредити уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленныхДоговором.

В соответствии с условиямиДоговораответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себясуммупроцентов за пользованиекредитомв течение процентного периода,суммукомиссий (при наличии), которые согласноДоговору(дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период.

Своей подписью вДоговорезаемщик подтвердил, что им до заключенияДоговораполучена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамкахДоговорауслугах, включая условия получениякредита,суммуи условия возврата задолженностипо Договору, а также то, что он согласен со всеми положениямиДоговораи обязуется их выполнять. Банк условиякредитногодоговораисполнил. Заемщик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по Договору исполнял ненадлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед Банком, что привело к образованию просроченной задолженности.

По состоянию на 13.02.2017 г. общая задолженность ответчика перед истцом составила 312567,88 руб., в том числе: размер задолженности по оплате основного долга 176477,65 руб., размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитными средствами 101590,23 руб., размер задолженности по неустойке, начисленной на просроченный к возврату основной долг, 34500 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО «<данные изъяты> банк», просивший о рассмотрении дела в отсутствие представителя, не явился.

Ответчик ФИО1 исковые требования не признала, обосновав получение кредита в меньшем размере, а также отсутствием денежных средств для погашения задолженности.

Изучив материалы дела, заслушав объяснение ответчика, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст.56 ГПК РФкаждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со статьями309,310Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и изменение способа его исполнения не допускаются.

Согласно ст.819 ГК РФпокредитномудоговорубанк или инаякредитнаяорганизация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренныхдоговором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежнуюсуммуи уплатить проценты на нее.

На основании п. 2 ст.811 ГК РФ, еслидоговоромзайма предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейсясуммызайма вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 26.05.2014 г. ответчик обратилась в ОАО КБ «<данные изъяты>» с заявлением о заключении договора кредитования о предоставлениикредитавсумме194550 рублей на 60 месяцев, с процентной ставкойпокредитув размере 33,5%, с обязательством ежемесячного погашениякредита26-го числа каждого месяца, согласно графику гашений кредита, являющимся составной частью заявления.

Между сторонами был заключенкредитныйдоговорв офертно-акцептной форме, на условиях, содержащихся в заявлении на получение кредита.

Ответчик была ознакомлена с условиями предоставления и обслуживаниякредита, графиком платежей, о чем поставила подпись на заявлении (л.д.9).

Кроме этого, подписывая указанное заявление, ответчик подтвердила то, что она ознакомлена и согласна с Типовыми условиями, Правилами и Тарифами Банка.

Факт перечисления денежных средств на счет заемщика подтверждается выпиской по счету заемщика (л.д. 11-12). Свои обязательствапо договоруответчик исполняла ненадлежащим образом, доказательств обратного в материалах дела не имеется.

Согласно представленному истцом, проверенному судом и не оспоренному стороной ответчика расчету, по состоянию на 13.02.2017 г. общая задолженность ответчика перед истцом составила 312567,88 руб., в том числе: размер задолженности по оплате основного долга 176477,65 руб., размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитными средствами 101590,23 руб., размер задолженности по неустойке, начисленной на просроченный к возврату основной долг, 34500 руб.

Поскольку представленный истцом расчет соответствует положениям заключенного заемщиком с банкомкредитногодоговора, доказательства надлежащего исполнения своих обязательствподоговорузаемщиком не представлены, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований длявзысканияс ответчика задолженностипокредитномудоговору№ от 26.05.2014 г. в заявленном истцом размере.

На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска в суд, подлежатвзысканиюс ответчика.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО «<данные изъяты> банк» к Строковой ФИО5 о взыскании долга по договору кредитования удовлетворить.

Взыскать со Строковой ФИО6 в пользу ПАО КБ «<данные изъяты>» задолженность по договору № от 26.05.2014 г. в размере 312567,88 руб., в том числе: размер задолженности по оплате основного долга 176477,65 руб., размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитными средствами 101590,23 руб., размер задолженности по неустойке, начисленной на просроченный к возврату основной долг, 34500 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6325,68 рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тамбовского областного суда через Уваровский районный суд Тамбовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.Н. Стрельцова

Решение в окончательной форме принято 04.09.2017 года.

Судья Н.Н. Стрельцова