Приговор № 1-44/2017 1-825/2016 от 20 марта 2017 г. по делу № 1-44/2017

Дело № 1-44/2017


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

21 марта 2017 года г. Нижнекамск

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан Российской Федерации в составе председательствующего судьи Мингазова Р.М., при секретаре Сибгатуллиной Э.И., с участием государственных обвинителей Горина О.Л., Заляева Р.Р., потерпевших Р., М., подсудимого ФИО1, защитника в лице адвоката Люлина И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 285 УК РФ,

установил:

ФИО1, на основании приказа начальника УФСИН России по ... от ... ... л/с, состоя в должности заместителя начальника по кадрам и воспитательной работе Федерального казенного учреждения Исправительная колония ... Управления Федеральной службы исполнения наказания Российской Федерации по ..., являясь, должностным лицом, выполняющим организационно-распорядительные, административно-хозяйственные функции в федеральном казенном учреждении, наделённым в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, в том числе не находящихся от него в служебной зависимости, правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, а также являясь представителем власти, осуществляющим функции представителя власти, наделённым правами, предоставленными учреждениям, исполняющим уголовное наказание в виде лишения свободы, и которые предусмотрены законодательными актами Российской Федерации, злоупотребил должностными полномочиями при следующих обстоятельствах.

В соответствии с уголовно-исполнительным кодексом Российской Федерации – уголовно-исполнительное законодательство Российской Федерации имеет своими целями исправление осуждённых и предупреждение совершения новых преступлений, как осуждёнными, так и иными лицами; задачами уголовно-исполнительного законодательства Российской Федерации являются регулирование порядка и условий исполнения и отбывания наказаний, определение средств исправления осужденных, охрана их прав, свобод и законных интересов, оказание осуждённым помощи в социальной адаптации; уголовно-исполнительное законодательство Российской Федерации основывается на принципах законности, гуманизма, демократизма, равенства осуждённых перед законом, дифференциации и индивидуализации исполнения наказаний, рационального применения мер принуждения, средств исправления осуждённых и стимулирования их правопослушного поведения, соединения наказания с исправительным воздействием; перевод осуждённых из одних условий отбывания наказания в другие по основаниям, предусмотренным статьями 120, 122, 124, 127, 130 и 132 УИК РФ, производится по решению комиссии исправительного учреждения, в работе которой могут принимать участие представители органов местного самоуправления, а в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, - представители общественных наблюдательных комиссий; при отсутствии взысканий за нарушения установленного порядка отбывания наказания и добросовестном отношении к труду по отбытии не менее девяти месяцев срока наказания в обычных условиях отбывания наказания осуждённые могут быть переведены в облегчённые условия.

В соответствии со ст. 1 Закона Российской Федерации от ... ...-I «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы» деятельность уголовно-исполнительной системы осуществляется на основе принципов законности, гуманизма, уважения прав человека. Интересы исправления осуждённых не должны подчиняться цели получения прибыли от их труда.

В соответствии со ст. 9 Закона РФ «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы» финансовое обеспечение функционирования уголовно-исполнительной системы, прав, социальных гарантий ее сотрудникам в соответствии с настоящим Законом и федеральными законами является расходным обязательством Российской Федерации.

В соответствии со статьёй 24 Закона РФ «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы» к работникам уголовно-исполнительной системы относятся лица, имеющие специальные звания сотрудников уголовно-исполнительной системы (далее - сотрудники уголовно-исполнительной системы), рабочие и служащие учреждений, исполняющих наказания, объединений учреждений с особыми условиями хозяйственной деятельности, федеральных государственных унитарных предприятий уголовно-исполнительной системы, федерального органа уголовно-исполнительной системы и его территориальных органов, а также следственных изоляторов, предприятий, научно-исследовательских, проектных, медицинских, образовательных и иных организаций, входящих в уголовно-исполнительную систему. Работники уголовно-исполнительной системы, состоящие в штатах учреждений, исполняющих наказания, объединений учреждений с особыми условиями хозяйственной деятельности, федеральных государственных унитарных предприятий уголовно-исполнительной системы и следственных изоляторов, входящих в уголовно-исполнительную систему, являются персоналом учреждений, исполняющих наказания.

В соответствии со статьёй 26 Закона РФ «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы», ФИО1, как сотрудник уголовно-исполнительной системы, в числе прочего, должен был исполнять свои обязанности и пользоваться в пределах их компетенции правами, предоставленными учреждениям либо органам, исполняющим уголовные наказания в виде лишения свободы, которые предусмотрены настоящим Законом и другими законодательными актами Российской Федерации.

Кроме того, в соответствии с должностной инструкцией заместителя начальника колонии, ФИО1 был обязан: независимо от места нахождения на территории Российской Федерации и времени суток в случае непосредственного обнаружения событий, угрожающих личной и общественной безопасности, принять меры к спасению людей, предотвращению и пресечению правонарушений, задержанию лиц по подозрению в совершении этих правонарушений и сообщить об этом в ближайший орган внутренних дел; в своей работе основываться на принципах законности, справедливости и уважения прав и свобод человека и гражданина; осуществлять непосредственное руководство работой отдела воспитательной работы, отдела кадров и работе с личным составом, психологической лабораторией, группы социальной защиты и учета трудового стажа осуждённых и старшего инспектора группы БСП; знать и неукоснительно соблюдать нормативные акты, регулирующие деятельность по линии отделов кадров и работы с личным составом, воспитательной работы с осужденными; добросовестно исполнять свои обязанности, возложенные на него настоящей должностной инструкцией; соблюдать правила служебного распорядка; соблюдать служебную дисциплину; руководить комиссией по работе с письмами, жалобами и заявлениями граждан, рассматривать все заявления и жалобы осужденных, представлять им полную информацию об их правах и обязанностях, о порядке и условиях отбывания наказания; нести персональную ответственность за рассмотрение и подготовку ответов на обращения граждан и осуждённых; уважать и охранять права, свободы, законные интересы осуждённых, обеспечивать законность применения средств исправления, их правовую защиту и личную безопасность, соблюдать принципы законности, гуманизма и демократизма, не разглашать сведения об их личной жизни; руководить Советами воспитателей отрядов, принимать участие в их работе.

Приказом начальника Федерального казённого учреждения Исправительная колония ... Управления Федеральной службы исполнения наказания Российской Федерации по ... ... от ... «О создании комиссии по оценке поведения осужденных и определению условий отбытия наказаний, по предоставлению осужденных к замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, условно-досрочному освобождению, переводу в колонию-поселение, изменение вида режима» в указанном учреждении создана комиссия по оценке поведения осуждённых и определению условий отбытия наказаний, по предоставлению осуждённых к замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, условно-досрочному освобождению, переводу в колонию-поселение, изменение вида режима, председателем которой назначен заместитель начальника колонии ФИО1, и на него возложен контроль за исполнением указанного приказа.

В период с марта по ..., начальник Федерального казенного учреждения Исправительная колония ... Управления Федеральной службы исполнения наказания Российской Федерации по ..., в связи с предстоящим 45-летием со дня создания ФКУ ИК-..., поручил ФИО1 подготовить к изданию книгу, посвящённую деятельности ФКУ ИК-... в том числе путём оказания содействия Н., занимавшейся написанием данной книги.

В указанный период времени ФИО1, в соответствии с поручением начальника ФКУ ИК-... оказывал Н. соответствующее содействие в написании книги.

При этом Н. высказала ФИО1 требование оплаты её услуг по написанию книги в сумме 60 000 рублей.

Далее, в период времени с ... по ..., находясь на территории Федерального казенного учреждения Исправительная колония ... Управления Федеральной службы исполнения наказания Российской Федерации по ..., расположенного по адресу: ... к заместителю начальника колонии ФИО1 обратился осуждённый М., отбывающий наказание в указанном учреждении в обычных условиях, с просьбой рассмотреть вопрос его перевода на облегчённые условия отбывания наказания.

Просьбу осуждённого М. ФИО1, из корыстной и иной личной заинтересованности, решил использовать в своих целях – для оплаты услуг автора книги Н. из иных источников финансирования, не связанных с финансово-хозяйственной деятельностью ФКУ ИК-... и не из средств работников данного учреждения, повысив тем самым свой авторитет в глазах начальника ФКУ ИК-... и коллег.

Для достижения указанной цели ФИО1, в период с ... по ..., находясь на территории ФКУ ИК-..., расположенного по адресу: ..., действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, выражающейся в стремлении не затрачивать личные денежные средства на оплату услуг привлечённого к написанию книги лица, а также из иной личной заинтересованности, выражающейся в стремлении повысить свой личный авторитет в глазах начальника ФКУ ИК-... и коллег, злоупотребляя должностными полномочиями и пользуясь тем, что он является председателем комиссии по оценке поведения осуждённых и определению условий отбытия наказаний, по предоставлению осуждённых к замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, условно-досрочному освобождению, переводу в колонию-поселение, изменение вида режима, и обладает соответствующими полномочиями по решению вопроса об изменении вида режима отбывания наказания, сообщил осуждённому М., что последний будет переведён из обычных условий в облегчённые условия отбывания наказания только при условии передачи им, то есть М., либо его родственниками денежных средств в сумме 60 000 рублей Н. в качестве оплаты услуг по написанию книги.

При этом ФИО1, требуя от осуждённого М. оплаты услуг по написанию книги, посвящённой 45-летию ФКУ ИК-... за его перевод из обычных условий в облегчённые условия отбывания наказания, заведомо осознавал, что никто и ни при каких обстоятельствах не вправе совершать указанные действия.

Требование заместителя начальника колонии ФИО1 о передаче денежных средств в сумме 60 000 рублей Н., осуждённый М. сообщил своей гражданской супруге Р., которая, с целью перевода М. на облегчённые условия отбывания наказания, согласилась выполнить незаконное требование ФИО1, получив контактные данные Н. для последующей встречи и передачи ей денежных средств в сумме 60 000 рублей, в качестве оплаты услуг по написанию книги.

Далее, в период с ... по ... Р., находясь в помещении торгового центра «...», расположенного по адресу: ..., в ходе личной встречи передала Н. часть денежных средств в сумме 40 000 рублей, о чём в последующем сообщила М.

М., в период с ... по ..., находясь на территории ФКУ ИК-..., расположенного по адресу: ..., сообщил заместителю начальника колонии ФИО1 о передаче Н. части требуемых денежных средств в сумме 40 000 рублей.

В период с ... по ... Р., находясь в помещении торгового центра «...», расположенного по адресу: ..., в ходе личной встречи передала Н. оставшуюся сумму денежных средств в сумме 20 000 рублей.

С целью документального оформления действий по переводу осуждённого М. на облегчённые условия отбывания наказания, в ... ..., находясь на территории ФКУ ИК-..., расположенного по адресу: ..., заместитель начальника колонии ФИО1, действуя умышленно, из корыстной и иной личной заинтересованности, злоупотребляя должностными полномочиями и пользуясь тем, что он является председателем комиссии по оценке поведения осуждённых и определению условий отбытия наказаний, по предоставлению осуждённых к замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, условно-досрочному освобождению, переводу в колонию-поселение, изменение вида режима, и обладает полномочиями по решению вопроса об изменении вида режима отбывания наказания, без надлежащего проведения собрания указанной комиссии, датированного ..., а именно в отсутствие секретаря комиссии Л. и члена комиссии –К., а также в отсутствие самого осуждённого М., обеспечил изменение вида режима отбывания наказания осуждённому М. с обычного на облегченные условия, путём внесения по указанию ФИО1 фамилии М. в протокол ... заседания комиссии по оценке поведения осуждённых и определению условий отбытия наказаний ФКУ ИК-... УФСИН России по ... от ..., и отражения в данном протоколе согласия всех членов указанной комиссии на перевод М. на облегчённые условия отбывания наказания, то есть совершил действия, которые при указанных обстоятельствах не могли быть совершены.

... постановлением начальника ФКУ ИК-... осуждённый М. был переведён на облегчённые условия отбывания наказания.

Тем самым, своими умышленными преступными действиями, выражающимися в требовании оплаты написания книги, посвящённой 45-летию ФКУ ИК-..., за перевод осуждённого из обычных в облегчённые условия отбывания наказания, а также в совершении действий по такому переводу осуждённого в нарушение установленного порядка после выполнения указанного незаконного требования, заместитель начальника колонии ФИО1 злоупотребил должностными полномочиями, предусмотренными ч. 1 и 2 ст. 1, ст. 8, ч. 3 ст. 87, ч.2 ст. 122 УИК РФ; ст. 1, 9, 24, 26 Закона РФ «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы»; п.п. 3.1, 3.7, 3.8, 3.10, 3.11, 3.12, 3.13, 3.22, 3.23, 3.26 раздела III должностной инструкцией заместителя начальника колонии, положениями приказа начальника ФКУ ИК-... ... от ....

В результате указанных преступных действий существенно нарушены права и законные интересы М., гарантированные ему ст. ст. 2, 21, 22, 50 Конституции РФ; права и законные интересы Р. выразившиеся в виде причинёния ей значительного материального ущерба в сумме 60 000 рублей; охраняемые законом интересы общества и государства, выразившиеся в грубом нарушении норм, установленных Конституцией РФ и Законом Российской Федерации от ... ... «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы», а также подорван авторитет Федеральной службы исполнения наказаний и его работников, добросовестно исполняющих свои служебные обязанности, в результате чего были существенно нарушены законные интересы указанной организации.

ФИО1 действовал умышленно, из корыстной и иной личной заинтересованности, осознавал, что при совершении вышеуказанных действий он злоупотребляет должностными полномочиями, предвидел наступление общественно опасных последствий в виде существенного нарушения прав и законных интересов граждан, охраняемых законом интересов организаций, общества и государства, желал их наступления.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину не признал и суду показал, что с ... занимал должность заместителя начальника ФКУ ИК-... по кадрам и воспитательной работе. Так же он являлся председателем комиссии по оценке поведения осужденных и определению условий отбывания наказания. ... от начальника учреждения Щ. он получил указание оказать содействие при написании книги об истории ФКУ ИК-... УФСИН России по .... Книгу готовила Н. Он встречался с Н. и предоставлял ей информацию. Общение происходило до .... Вопросы оплаты за работу Н., с ним не согласовывался. Никаких требований М. об оплате работы Н. он не выдвигал. М. ... был переведен на облегченные условия отбывания наказания. При этом, он никакого содействия последнему не оказывал, все произошло на общих основаниях, в соответствии с решением комиссии по оценке поведения осужденных и определению условий отбывания наказания.

Несмотря на не признание вины, вина подсудимого доказывается показаниями потерпевших, свидетелей и исследованными в ходе судебного заседания материалами дела.

Так, потерпевший М. суду показал, что отбывал наказание в ФКУ ИК-... В ... он обратился к ФИО1 с ходатайством о переводе на облегченные условия отбытия наказания. ФИО1 согласился с условием, что он поможет финансово при написании книги об ИК-.... ФИО1 дал ему номер телефона Н. и сказал, что ей необходимо передать 60000 рублей за подготовку книги. Об этом он сообщил Р. по телефону. Через несколько дней Р. позвонила и сказала, что передала деньги Н. На заседании комиссии он не присутствовал. После этого его перевели на облегченные условия отбытия наказания. Он считает, что если бы его гражданская супруга – Р. не передала деньги Н., его бы на облегченные условия отбытия наказания не перевели.

Свои показания М. подтвердил во время очной ставки с ФИО1 (л.д. 132-134 т. 1).

Допрошенная в качестве потерпевшей Р. суду показала, что в конце ... позвонил сожитель М., который отбывал наказание в ФКУ ИК-..., и сказал, что есть возможность перейти на облегченные условия отбытия наказания, но для этого необходимо передать Н. 60 000 рублей за написание книги об ИК-.... Она согласилась. Она созвонилась с Н. и в течение двух дней передала последней 40 000 рублей, а потом 20 000 рублей. Об этом она сообщила М. по телефону. Через несколько дней М. перевели на облегченные условия отбытия наказания. Ущерб в сумме 60 000 рублей является значительным.

Свидетель Н. суду показала, что ... к ней обратился начальник ФКУ ИК-... Щ. и попросил написать книгу об истории колонии. Они договорились, что 1 страница книги будет стоить 1000 рублей. ФИО1 оказывал ей помощь при написании книги. ... она подготовила книгу, позвонила ФИО1 и сообщила об этом, попросила рассчитаться. ФИО1 сказал, что деньги завезут на днях. Через несколько дней Р. двумя частями передала 60 000 рублей. Полученные денежные средства она потратила на свои нужды. Текст книги передала по электронной почте в ИК-.... После этого, еще до ... она переделывала текст книги.

Свои показания Н. подтвердила во время очной ставки с ФИО1 (л.д. 135-137 т. 1).

Допрошенные в качестве свидетелей К., С., Ф., Е., Г., С., Н., Н., Г. суду показали, что в ... являлись членами комиссии по оценке поведения осужденных и определению условий отбывания наказания. Данная комиссия разрешала вопросы перевода осужденных в различные условия отбывания наказания. Комиссия принимает решение общим количеством голосов. ... данная комиссия приняла решение о переводе М. на облегченные условия отбывания наказания. Они голосовали за перевод М. на облегченный режим. При этом ФИО1 никакого воздействия на принятие данного решения не оказывал. Кто и как оплачивал создание и выпуск книги об истории исправительного учреждения, они не знают. Г. готовил характеристику на М.

Свидетель Л. суду показал, что с июля по ... являлся секретарем комиссии по оценке поведения осужденных и определению условий отбывания наказания ФКУ ИК-.... На заседании комиссии ... он не участвовал, поскольку находился в командировке. Кто и как оплачивал создание книги к 45-летию ФКУ ИК-..., он не знает.

Свидетель К. суду показал, что он является директором МБВСОУ «ВСОШ ...», которое находится на территории ФКУ ИК-.... Он включен в состав комиссии по оценке поведения осужденных и определению условий отбывания наказания, но никогда участия в ней не принимал. В ... к 45-летию создания ИК-... готовили книгу. Они давали информацию для книги, фотографировались. Про оплату он ничего не знает.

Свидетель Б. суду показала, что является начальником отдела кадров ФКУ ИК-.... В ... начальник ФКУ ИК-... Щ. поручил отредактировать книгу, посвященную к 45-летию учреждения. Н. готовила дополнительные материалы для книги. Про оплату услуг Н. она ничего не знает.

Свидетель Щ. суду показал, что с ... по ... он занимал должность начальника ФКУ ИК-... УФСИН России по .... ФИО1 являлся заместителем начальника по кадрам и воспитательной работе, одновременно являлся председателем комиссии по оценке поведения осужденных и определению условий отбывания наказания. Перед рассмотрением вопроса на комиссии начальник отряда готовит характеристику на осужденного, который подписывается начальником отряда, согласовывается заместителем начальника и утверждается им. Любой начальник отряда может подготовить характеристику на осужденного. По поводу перевода М. с обычных условий отбывания наказания в облегченные условия, ничего сказать не может. Они хотели издать книгу к 45-летию учреждения. ФИО1 курировал вопросы написания книги. Книга так и не была выпущена. Вопрос об оплаты работы Н. за написание книги не обсуждался.

Свидетель П. суду показал, что он был начальником отряда, в котором отбывал наказание М. М. характеризовался положительно, но характеристику он не готовил.

Кроме этого вина ФИО1 доказывается исследованными в судебном заседании письменными материалами дела.

Согласно заявлению Р. от ..., в котором последняя просит привлечь к уголовной ответственности ФИО1, который получил 60 000 рублей за перевод М. на облегченные условия отбывания наказания (л.д. 10 т. 1).

В ходе выемки Н. добровольно выдала книгу, посвященную 45-летию со дня образования ФКУ ИК-... УФСИН России по ... (л.д. 152-154 т. 1).

В ходе обыска в ФКУ ИК-... УФСИН России по ... изъято личное дело ... на М. и список осужденных, переведенных на облегченный режим отбывания наказания (л.д. 159-163 т. 1).

Согласно протоколу осмотра предметов от ... следователем осмотрены личное дело М., книга «к 45-летию ФКУ ИК-... ...: ИСТОРИЯ ОДНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ». В личном деле имеется выписка из протокола ... о переводе М. на облегченные условия наказания, постановление начальника ФКУ ИК-... от ... о переводе осужденного М. на облегченные условия отбывания наказания (л.д. 164-171 т. 1).

Согласно приказу начальника УФСИН России по ... от ... ... л/с ФИО1 назначен на должность заместителя начальника по кадрам и воспитательной работе Федерального казенного учреждения Исправительная колония ... Управления Федеральной службы исполнения наказания Российской Федерации по ... (л.д. 180-190 т. 1).

Согласно должностной инструкции, утвержденной начальником ФКУ ИК-..., установлены права и обязанности заместителя начальника ФКУ ИК-... ФИО1 (л.д. 193-198 т. 1).

Приказом начальника ФКУ ИК-... ... от ... создана комиссия по оценке поведения осужденных и определению условий отбытия наказаний, по предоставлению осужденных к замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, условно-досрочному освобождению, переводу в колонию-поселение, изменение вида режима, утвержден состав комиссии, председателем которой назначен ФИО1 (л.д. 200-205 т. 1).

Протоколом осмотра предметов, согласно которому следователем осмотрена детализация телефонных соединений абонентского номера ..., принадлежащего Р. В ходе осмотра установлено, что 3, 4, ... были по 2 соединения между номером Р. и Н. (л.д. 57-61 т. 2).

Кроме этого в ходе судебного заседания были истребованы и изучены детализации соединений абонентских номеров ..., принадлежащего Р. и ..., принадлежащего Н. за период с ... по .... В ходе изучения установлено, что ... ... Р. и Н. созванивались друг с другом по 2 раза. ФИО1 и Н. созванивались между собой ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ....

Анализируя приведенные доказательства в их совокупности, действия ФИО1 суд квалифицирует по части 1 статьи 285 УК РФ, как злоупотребление должностными полномочиями, то есть использование должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, если это деяние совершено из корыстной и иной личной заинтересованности, и повлекло существенное нарушение прав и законных интересов граждан и организаций, охраняемых законом интересов общества и государства.

Доводы подсудимого и его защиты о не доказанности в ходе судебного разбирательства вины ФИО1 в совершенном преступлении и необходимости оправдания, суд считает несостоятельными.

Судом установлено, что ФИО1 осуществляя перевод осужденного М. из обычных условий отбывания наказания на облегченные условия за денежные средства последнего и Р. за подготовку книги, использовал свои служебные полномочия вопреки интересам службы, тем самым он действовал из корыстной и иной личной заинтересованности, его действия повлекли существенное нарушение прав и законных интересов М., Р. и организаций, охраняемых законом интересов общества и государства.

Делая вывод о наличии в действиях подсудимого состава вышеуказанного преступления, суд принимает за основу показания потерпевших Р. и М., свидетеля Н., которые последовательно давали показания о том, что для перевода осужденного М. на облегченные условия отбывания наказания ФИО1 потребовал передать Н. 60 000 рублей в счет оплаты за подготовку книги. На данное требование, Р. передала Н. указанную сумму. После этого М. был переведен на облегченные условия отбывания наказания. Из показаний свидетелей К. и Л. следует, что ... они не присутствовали на заседании комиссии по оценке поведения осужденных и определению условий отбытия наказаний, по предоставлению осужденных к замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, условно-досрочному освобождению, переводу в колонию-поселение, изменение вида режима. Данными показаниями подтверждаются преступные действия ФИО1, который без надлежащего проведения собрания указанной комиссии, ... в отсутствие Л., К., самого М., обеспечил последнему изменение вида режима отбывания наказания, путём внесения фамилии М. в протокол ... заседания комиссии и отражения в данном протоколе согласия всех членов комиссии.

Указанные доказательства не противоречат друг другу и согласуются с другими материалами уголовного дела.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Обращаясь к мере наказания, суд смягчающим наказание ФИО1 обстоятельством признает положительные характеристики, привлечение к уголовной ответственности впервые, наличие на иждивении 2 малолетних детей, беременность супруги, состояние его здоровья и близких родственников, болезнь отца, мнение потерпевших о не строгом наказании.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Суд, в силу части 6 статьи 15 УК РФ, с учетом обстоятельств произошедшего, степени общественной опасности содеянного не находит оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую.

Суд исключительных вину обстоятельств, для применения при назначения наказания ФИО1 статей 64, 73 УК РФ не находит, учитывая его личность и обстоятельства дела.

Суд, расценивая все обстоятельства, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, несмотря на наличие множества смягчающих обстоятельств, учитывая общественную опасность совершенного преступления, считает справедливым назначить ФИО1 наказание только в виде лишения свободы. В соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 58 УК РФ место отбывания наказания назначается в колонии-поселении.

Вещественные доказательства: личное дело осужденного М., книга об истории ФКУ ИК-... УФСИН России по ..., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по ... СУ СК России по ... подлежит возврату в ФКУ ИК-..., детализация телефонных соединений абонентского номера +... подлежит хранению в уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 285 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии поселении.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда. Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с ....

Меру пресечения в виде заключения под стражу ФИО1 оставить до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства: личное дело осужденного М., книгу об истории ФКУ ИК-... УФСИН России по ..., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по ... СУ СК России по ... вернуть в ФКУ ИК-... по вступлении приговора в законную силу, детализацию телефонных соединений абонентского номера +... хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию Верховного Суда Республики Татарстан Российской Федерации, через Нижнекамский городской суд, в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в тот же срок с момента вручения ему копии приговора, а также апелляционной жалобы или представления, затрагивающих его интересы, принесенные другими участниками судебного разбирательства, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе или возражении.

Федеральный судья Р.М.Мингазов