Решение № 2-2879/2025 2-2879/2025~М-1947/2025 М-1947/2025 от 1 июля 2025 г. по делу № 2-2879/2025

Мотивированное заочное
решение изготовлено 02.07.2025

66RS0006-01-2025-002058-55

Дело № 2-2879/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 23 июня 2025 года

Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе:

председательствующего судьи Тарасевич Л.Н.,

при помощнике судьи Денисламове В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО СК «ЗСКС» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ООО СК «ЗСКС» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, указав в обоснование исковых требований, что согласно выписке по операциям на счете ООО СК ЗСКС < № >, открытом в ПАО «Сбербанк», сформированной за период с 29.04.2022 по 04.06.2022, на лицевой (карточный) счет ФИО3, < № >, открытом в ПАО «Сбербанк» было перечислено в период с 29.04.2022 по 04.06.2022 с назначением платежа «подотчет», в общей сложности 495000 рублей: 29.04.2022 платежным поручением < № > на сумму 21800 рублей, 30.04.2022 платежным поручением < № > на сумму 118 200 рублей, 12.05.2022 платежным поручением < № > на сумму 35000 рублей, 19.05.2022 платежным поручением < № > на сумму 300 000 рублей, 04.06.2022 платежным поручением < № > на сумму 20 000 рублей. Таким образом, ФИО2 было получено неосновательное обогащение за счет истца в размере 495000 рублей. Никаких договорных отношений между ООО СК «ЗСКС» и ФИО1 не было и нет, сотрудником компании не являлась никогда.

31.08.2022 ответчик сменил место жительства, не вернув денежные средства и не уведомив о переезде. 30.08.2023 истец нашел ответчика в социальных сетях, направил ответчику претензию посредством мессенджера «В Контакте», в котором уведомил последнего о наличии задолженности перечислении денежных средств и попросил срочно их вернуть на расчетный счет ООО СК «ЗСКС».

30.08.2023 ответчик направила подписанную расписку, в которой указала, что ФИО4, < дд.мм.гггг > года рождения в полном объеме 19.05.2022 получила 495 000 рублей от ООО СК «ЗСКС», и передала своему мужу ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Просьба о возврате денежных средств была оставлена ответчиком без удовлетворения.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика сумму полученного неосновательного обогащения в размере 495 000 рублей, проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами за период с 19.05.2022 по 12.05.2025 в размере 199586 руб. 73 коп., рассчитанные до момента вынесения решения суда.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомлен.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещалась своевременно и надлежащим образом путем направления извещения по месту постоянной регистрации, причина неявки не известна.

Суд определил о рассмотрении дела в порядке заочного производства на основании ст.ст. 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерациигражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

Судом установлено, что в период с 29.04.2022 по 04.06.2022 со счета < № >, открытом в ПАО «Сбербанк», принадлежащий ООО СК «ЗСКС» на счет < № >, принадлежащий Цуркан (ранее ФИО6) В. С., открытом в ПАО «Сбербанк» было перечислено с назначением платежа «подотчет», в общей сложности 495000 рублей.

Перечисление платежей было осуществлено 29.04.2022 платежным поручением < № > на сумму 21800 рублей, 30.04.2022 платежным поручением < № > на сумму 118 200 рублей, 12.05.2022 платежным поручением < № > на сумму 35000 рублей, 19.05.2022 платежным поручением < № > на сумму 300 000 рублей, 04.06.2022 платежным поручением < № > на сумму 20 000 рублей (л.д. 7-11).

Данные переводы подтверждаются запрошенной по запросу суда из ПАО «Сбербанк» выпиской по счету < № >, принадлежащему ФИО1 за период с 01.01.2022 по 31.12.2022 (л.д. 37-46).

Как указано в исковом заявлении, никаких договорных отношений между ООО СК «ЗСКС» и ФИО1 не было и нет, сотрудником компании она не являлась никогда.

Доказательств, опровергающих доводы истца, ответчиком не представлено.

В соответствии со ст.1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, на положения которой в качестве правового обоснования заявленного требования ссылается истец, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Под называемыми в п. 1 ст.1102 Гражданского кодекса Российской Федерации основаниями следует понимать разного рода юридические факты, дающие субъекту основание (титул) на получение имущественного права. Такие юридические факты названы в ст.8 Кодекса.

Обязательства из неосновательного обогащения возникают при наличии трех условий.

Во-первых, в том случае, если имело место приобретение или сбережение имущества: увеличение стоимости собственного имущества приобретателя, присоединение к нему новых ценностей или сохранение того имущества, которое по всем законным основаниям неминуемо должно было выйти из состава его имущества.

Во-вторых, если приобретение или сбережение произведено за счет другого лица (за чужой счет), что означает, что имущество потерпевшего уменьшается вследствие выбытия из его состава некоторой части или неполучения доходов, на которые это лицо правомерно могло рассчитывать, например неполучение платы за произведенную работу либо потеря собственником владения вещью.

Третьим необходимым условием является отсутствие правовых оснований, а именно приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого не основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке. Основание может существовать в момент приобретения имущества, но впоследствии отпасть.

Согласно п. п. 3 ст. 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации положения о неосновательном обогащении подлежат применению к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

Таким образом, установив факт неосновательного обогащения на стороне ответчика за счет истца (т.е. получении денежных средств на сумму 495000 руб. при отсутствии каких-либо договорных обязательств, встречного предоставления), суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ФИО1 в пользу ООО СК «ЗСКС» указанной денежной суммы.

В соответствии с п. 2 ст. 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации, на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно п. п. 1, 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с п. 48 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 19.05.2022 по 23.06.2025 в размере 211344 руб. 67 коп.

Задолженность, руб.

Период просрочки

Ставка

Дней в году

Проценты, руб.

c
по

дни

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]x[4]x[5]/[6]

495 000

19.05.2022

26.05.2022

8
14%

365

1 518,90

495 000

27.05.2022

13.06.2022

18

11%

365

2 685,21

495 000

14.06.2022

24.07.2022

41

9,50%

365

5 282,26

495 000

25.07.2022

18.09.2022

56

8%

365

6 075,62

495 000

19.09.2022

23.07.2023

308

7,50%

365

31 327,40

495 000

24.07.2023

14.08.2023

22

8,50%

365

2 536,03

495 000

15.08.2023

17.09.2023

34

12%

365

5 533,15

495 000

18.09.2023

29.10.2023

42

13%

365

7 404,66

495 000

30.10.2023

17.12.2023

49

15%

365

9 967,81

495 000

18.12.2023

31.12.2023

14

16%

365

3 037,81

495 000

01.01.2024

28.07.2024

210

16%

366

45 442,62

495 000

29.07.2024

15.09.2024

49

18%

366

11 928,69

495 000

16.09.2024

27.10.2024

42

19%

366

10 792,62

495 000

28.10.2024

31.12.2024

65

21%

366

18 461,07

495 000

01.01.2025

08.06.2025

159

21%

365

45 282,33

495 000

09.06.2025

23.06.2025

15

20%

365

4 068,49

Итого:

1132

13,78%

211344,67

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с частью 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Определением судьи от 21.05.2025 при подаче искового заявления истцу ООО СК «ЗСКС» была предоставлена отсрочка уплаты госпошлины до рассмотрения дела по существу.

Таким образом, поскольку исковые требования удовлетворены, с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 127 руб. в доход соответствующего бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 12,56, 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ООО СК «ЗСКС» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, < дд.мм.гггг > года рождения (паспорт < № > от 11.07.2022) в пользу ООО СК «ЗСКС» (ИНН <***>) неосновательное обогащение в размере 495 000 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 19.05.2022 по 23.06.2025 в размере 211344 руб. 67 коп.

Взыскать с ФИО1, < дд.мм.гггг > года рождения (паспорт < № > от 11.07.2022) в доход соответствующего бюджета государственную пошлину в размере в размере 19 127 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.Н. Тарасевич