Постановление № 5-44/2018 от 30 мая 2018 г. по делу № 5-44/2018

Балтийский гарнизонный военный суд (Калининградская область) - Административные правонарушения



Дело № 5-44/2018 <иные данные>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ


по делу об административном правонарушении

30 мая 2018 года г. Балтийск

Председатель Балтийского гарнизонного военного суда ШАБАЛИН Александр Михайлович, при секретаре ШАТАЛОВОЙ А.В., в помещении суда, ул. Садовая, д. 55, рассмотрев в отношении ГОЛУБЕВА Станислава Александровича, ХХ ХХ ХХ года рождения, уроженца <адрес>, военнослужащего по контракту войсковой части 00000, <иные данные>, проживающего в <адрес>, материалы об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:


В 1 час 40 минут 20 мая 2018 года ГОЛУБЕВ, управляя автомобилем <иные данные> государственный регистрационный знак ХХХ, на ул. Головченко в г. Приморске Балтийского муниципального района был остановлен инспектором ДПС ГИБДД, который предложил ему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения, поскольку имелись основания предполагать, что водитель управлял транспортным средством в состоянии опьянения.

От прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и медицинского освидетельствования на состояние опьянения ГОЛУБЕВ отказался, в связи с чем инспектором ДПС в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, который поступил на рассмотрение в суд.

В судебном заседании ГОЛУБЕВ свою вину в содеянном признал и дал пояснения, соответствующие изложенному выше, пояснив, что отказался от прохождения освидетельствования, поскольку накануне употребил спиртные напитки.

Помимо личного признания вина ГОЛУБЕВА в совершении вышеуказанного административного правонарушения подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании, а именно:

- протоколом ХХХ от 20 мая 2018 года, в соответствие с которым ГОЛУБЕВ был отстранен инспектором ДПС от управления транспортным средством по причине наличия конкретных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения,

- протоколом ХХХ от 20 мая 2018 года, которым подтверждается, что ГОЛУБЕВ инспектором ДПС был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения по причине отказа от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в котором ГОЛУБЕВЫМ собственноручно исполнена запись об отказе от прохождения медицинского освидетельствования,

- протоколом об административном правонарушении ХХХ от 20 мая 2018 года, в котором имеется произведенная ГОЛУБЕВЫМ запись об отказе от прохождения медицинского освидетельствования.

Данные документы составлены правомочным на то должностным лицом в соответствие с требованиями, предъявляемыми к этим документам, а поэтому кладутся в основу принимаемого решения.

При этом следует прийти к выводу, что инспектором ДПС процедура освидетельствования ГОЛУБЕВА на состояние алкогольного опьянения, направления его на медицинское освидетельствование ввиду отказа от прохождения вышеуказанного освидетельствования, а также составления соответствующих документов нарушена не была, поскольку основания для освидетельствования на состояние алкогольного опьянения имелись и указаны инспектором в протоколе об отстранении от управления транспортным средством, процедура была проведена с применением видеозаписи, которая приложена к материалам дела.

Таким образом, действия ГОЛУБЕВА С.А., который 20 мая 2018 года не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица – сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, суд квалифицирует по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

При назначении ГОЛУБЕВУ С.А. наказания суд учитывает, что из представленных материалов следует, что он к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ привлекается впервые, раскаивается в содеянном.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 2.5, 4.1, 12.26, 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:


ГОЛУБЕВА Станислава Александровича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании которой назначить ему наказание в виде штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением его права управления транспортными средствами на срок один год и шесть месяцев.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Получатель: УФК по Калининградской области (ОГИБДД МО МВД России по Балтийскому району)

ИНН: 3901006758

КПП: 390101001

БИК: 042748001

Банк получателя: ГРКУ ГУ Банка России по Калининградской области

Р/счет: 40101810000000010002

Код бюджетной классификации: 18811630020016000140

ОКТМО: 27605000

УИН 18810439182080001637

Разъяснить ГОЛУБЕВУ С.А., что в соответствие со ст. 32.2 КоАП РФ он должен уплатить административный штраф через банк не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, представив квитанцию в военный суд.

Разъяснить ГОЛУБЕВУ С.А., что в соответствие со ст. 32.7 КоАП РФ в течение трех дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления он должен сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий данный вид административного наказания (ГИБДД по месту жительства), а в случае утраты водительского удостоверения заявить об этом в указанный орган в тот же срок. Срок лишения права управления транспортными средствами исчисляется с момента сдачи водительского удостоверения.

Постановление может быть обжаловано в Балтийский флотский военный суд в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Председательствующий по делу А.М. Шабалин



Судьи дела:

Шабалин Александр Михайлович (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)
Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ