Постановление № 5-87/2019 от 11 декабря 2019 г. по делу № 5-87/2019

Дело №5-87/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<...> 12 декабря 2019 года

Судья Приморского районного суда Архангельской области Тарнаев П.В.,

с участием ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, ...

установил:

ФИО1 (далее – ФИО1) совершил мелкое хулиганство, а именно, 12 декабря 2019 года в 4 часа 50 минут, находясь на месте №50 в вагоне №11 скорого поезда ... при следовании мимо станции ... Северной железной дороги в Приморском районе Архангельской области, действуя умышленно, выражался грубой нецензурной бранью в присутствии граждан К. и О., выражая явное неуважение к обществу, нарушая общественный порядок.

В судебном заседании ФИО1 событие и обстоятельства административного правонарушения не оспаривал.

Исследовав в судебном заседании материалы дела, заслушав ФИО1, суд пришел к следующему.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом АП №816196 об административном правонарушении от 12 декабря 2019 года в отношении ФИО1, с которым ФИО1 согласился;

- рапортом полицейского 2 отделения СПП 2 взвода ОР ППСП Архангельского ЛО МВД России на транспорте М. от 12 декабря 2019 года, согласно которому ФИО1 12 декабря 2019 года в 4 часа 50 минут, находясь на месте №50 в вагоне №11 скорого поезда ... при следовании по перегону ... Северной железной дороги выражался грубой нецензурной бранью в присутствии граждан, выражая явное неуважение к обществу, нарушая общественный порядок.

- письменными объяснениями К. и О. от 12 декабря 2019 года, из которых следует, что они были свидетелями того, как 12 декабря 2019 года в 4 часа 50 минут пассажир, находясь на месте №50 в вагоне №11 скорого поезда ..., будучи в состоянии алкогольного опьянения, в их присутствии громко кричал и выражался грубой нецензурной бранью.

Согласно ч.1 ст.20.1 КоАП РФ административным правонарушением является мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Действия ФИО1 в общественном месте, которым является вагон скорого поезда, посягали на общественный порядок и спокойствие граждан, их честь и достоинство, нарушали урегулированные правом правила поведения граждан в их общении с другими лицами.

Приведенные доказательства суд признает допустимыми, достоверными, согласующимися друг с другом и являющимися достаточными, чтобы исключить какие-либо сомнения в виновности ФИО1 в совершении вменяемого административного правонарушения.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в присутствии ФИО1 и соответствует требованиям статьи 28.2 КоАП РФ.

Приведенные доказательства получены уполномоченным должностным лицом с соблюдением установленного законом порядка и отнесены статьей 26.2 КоАП РФ к числу допустимых доказательств по делу об административном правонарушении.

Обстоятельств, исключающих производство по данному делу, а также оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности, не имеется.

При назначении ФИО1 административного наказания суд, согласно ч.2 ст.4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельство, отягчающее административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд на основании ч.1 ст.4.2 КоАП РФ признает раскаяние ФИО1 в содеянном.

На основании ч.2 ст.4.2 КоАП РФ суд признает смягчающим административную ответственность обстоятельством полное признание ФИО1 в судебном заседании вины в совершении вышеуказанного административного правонарушения.

Суд признает обстоятельством, отягчающим административную ответственность, совершение ФИО1 административного правонарушения в состоянии опьянения (п.6 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ). В судебном заседании ФИО1 не отрицал факт нахождения в указанное в протоколе об административном правонарушении время в состоянии алкогольного опьянения. Также факт нахождения ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения подтверждается письменными объяснениями ФИО2 и ФИО3 от 12 декабря 2019 года, а также копией акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 386 от 12 декабря 2019 года, согласно которому у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения.

В соответствии с частью 2 статьи 3.9 КоАП РФ административный арест может быть назначен лишь в исключительных случаях, когда с учетом характера деяния и личности нарушителя применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности.

С учетом изложенного, принимая во внимание все обстоятельства дела в их совокупности, учитывая имеющееся смягчающие административную ответственность обстоятельства и отягчающее административную ответственность обстоятельство, суд полагает возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа. Суд полагает, что назначение ФИО1 данного вида административного наказания обеспечит реализацию задач административной ответственности.

При определении размера административного штрафа суд принимает во внимание в том числе характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, личность виновного, его семейное и имущественное положение, состояние здоровья, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, а также наличие обстоятельства, отягчающего административную ответственность.

Оценив представленные по делу доказательства, характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, суд не усматривает оснований для применения в рассматриваемом случае статьи 2.9 КоАП РФ, поскольку исходя из установленных обстоятельств, у суда не имеется оснований полагать, что деяние ФИО1 в данном случае не представляет существенного нарушения охраняемых законом общественных отношений в области охраны общественного порядка.

Оснований для применения при назначении наказания ФИО1 положений ч.2.2 ст.4.1 КоАП РФ не имеется, поскольку минимальный размер административного штрафа для граждан, согласно санкции ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, составляет менее десяти тысяч рублей. Также не имеется правовых оснований для применения ч.3.5 ст.4.1 КоАП РФ.

Издержек, связанных с рассмотрением данного дела об административном правонарушении, не имеется. Вещественных доказательств по данному делу об административных правонарушениях не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 800 (Восемьсот) рублей.

Административный штраф надлежит уплатить в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: ФИО4 МВД России на транспорте, ИНН <***>, КПП 290101001, расчетный счет <***>, банк получателя: Отделение Архангельск, БИК 041117001, ОКТМО 11701000, УИН 18830429190008161966.

В случае неуплаты штрафа в шестидесятидневный срок со дня вступления данного постановления в законную силу, лицо, не уплатившее штраф, может быть подвергнуто административному наказанию по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административному аресту на срок до 15 суток, либо обязательным работам на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Приморский районный суд Архангельской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья П.В. Тарнаев