Решение № 2-166/2018 2-166/2018 ~ М-33/2018 М-33/2018 от 7 февраля 2018 г. по делу № 2-166/2018

Дело № 2-166/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

8 февраля 2018 г. г. Углич

Угличский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Мароковой Т.Г.,

при секретаре Агафоновой М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Ярославского отделения № 17 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Сбербанк России» в лице Ярославского отделения № 17 (далее Банк) обратилось в суд, указав в исковом заявлении, что 18.10.2013 г. между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор <***>, на основании которого истец обязался предоставить ответчику кредит в размере 132000 руб. 00 коп. под 22,5 % годовых на срок 60 месяцев. ОАО «Сбербанк России» обязательства по кредитному договору выполнило в полном объеме. Ответчиком нарушено обязательство в установленные сроки производить погашение кредита, в связи с чем по состоянию на 14.06.2017 г. возникла задолженность в общей сумме 96190 руб. 51 коп., в том числе просроченный основной долг – 70676 руб. 78 коп., просроченные проценты – 10265 руб. 83 коп., неустойка по просрочке основного долга – 9985 руб. 07 коп., неустойка по просрочке процентов – 5262 руб. 83 коп. В связи с этим истец просит взыскать с ответчика указанную сумму долга и возврат госпошлины в размере 3085 руб. 72 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, ходатайствуют о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, отзыва на исковое заявление не представил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения истца, выраженного в исковом заявлении, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (ст.819 ГК РФ).

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, Банк вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 ГК РФ).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).

На основании ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон при существенном нарушении договора другой стороной договор может быть изменен или расторгнут по решению суда.

В судебном заседании установлено, что 18.10.2013 г. между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор <***>, на основании которого истец обязался предоставить ответчику кредит в размере 132000 руб. 00 коп. под 22,5 % годовых на срок 60 месяцев.

ОАО «Сбербанк России» обязательство по договору выполнило в полном объеме, денежная сумма в размере 132000 руб. 00 коп. перечислена ответчику.

Согласно п. 3.1. кредитного договора погашение кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей (п. 3.2.). Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно) (п. 3.2.1.).

Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п.2 ст.809 ГК РФ).

На основании ст. 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой - определенной законом или договором денежной суммой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (ст. 330 ГК РФ). В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно п. 3.3. кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом, Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

В силу п. 4.2.3 договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и /или уплате процентов за пользование кредитом, Банк вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора.

Судом установлено, что ответчиком допущено нарушение для возврата очередной части займа. По состоянию на 14.06.2017 г. образовалась задолженность в общей сумме 96190 руб. 51 коп., в том числе просроченный основной долг – 70676 руб. 78 коп., просроченные проценты – 10265 руб. 83 коп., неустойка по просрочке основного долга – 9985 руб. 07 коп., неустойка по просрочке процентов – 5262 руб. 83 коп.

Учитывая, что материалами дела подтверждается просрочка исполнения обязательств по кредитному договору, требование о взыскании неустойки заявлено правомерно. Представленный истцом расчет суммы задолженности подтверждается материалами дела, не оспорен ответчиком. Размер неустойки соразмерен сумме основного долга, периоду просрочки, применительно к обстоятельствам настоящего дела оснований для его уменьшения суд не усматривает.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору истец 11.05.2017 г. обратился к ФИО1 с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, которое должно было быть исполнено не позднее 11.06.2017 г. В указанный срок требование Банка исполнено не было.

Таким образом, исковые требования о взыскании просроченной задолженности с заемщика основаны на законе и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С ответчика подлежат взысканию судебные расходы в виде возврата уплаченной истцом госпошлины в сумме 3085 руб. 72 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198,235 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору от 18.10.2013 г. <***> по состоянию на 14.06.2017 г. в сумме 96190 руб. 51 коп., в том числе просроченный основной долг – 70676 руб. 78 коп., просроченные проценты – 10265 руб. 83 коп., неустойка по просрочке основного долга – 9985 руб. 07 коп., неустойка по просрочке процентов – 5262 руб. 83 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 3085 руб. 72 коп.

Разъяснить ответчику возможность обращения в Угличский районный суд с заявлением об отмене указанного решения в течение 7 дней со дня получения копии решения в случае предоставления доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание и невозможности участия в судебном процессе, а также представления доказательств, которые могут повлиять на содержание решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Угличский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Т.Г. Марокова