Приговор № 1-440/2023 от 13 ноября 2023 г. по делу № 1-440/2023

Дело № 1-440/2023

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург «14» ноября 2023 года

Петроградский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего – судьи Прялкиной Т.Г.,

при секретаре судебного заседания <ФИО>3,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Петроградского района Санкт-Петербурга <ФИО>4,

защитника – адвоката <ФИО>6,

подсудимого ФИО1 у.,

переводчика <ФИО>7,

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Тухтабаева Тулкина Умид угли, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес>, гражданина Республики Узбекистан, зарегистрированного по адресу: <адрес>, регистрации на территории России не имеющего, проживающего по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, имеющего среднее специальное образование, женатого, имеющего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 у. совершил использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Он (ФИО1 у.), являясь гражданином Республики Узбекистан, 13.09.2023 в 13 часов 30 минут находясь в помещении дежурной части 18 отдела полиции УМВД России по Петроградскому району Санкт-Петербурга, по адресу: Санкт-Петербурга, ул. Петрозаводская д.1/24, имея умысел на использование заведомо поддельного иного официального документа, который согласно статье 2 Федерального закона №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» от 25.07.2002, представляет право иностранному гражданину, прибывшему в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, на временное осуществление на территории субъекта Российской Федерации трудовой деятельности, достоверно зная установленный законом порядок получения патента, умышленно, с целью подтверждения законного пребывания иностранного гражданина на территории Российской Федерации, предъявил старшему участковому уполномоченному полиции 18 отдела полиции УМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга майору полиции <ФИО>5, заведомо поддельный иной официальный документ, а именно: «Патент» серия 78 №<адрес>7 на имя «Тухтабаев Тулкин Умид угли» ДД.ММ.ГГГГ года рождения, согласно заключению эксперта №э/№ от 15.09.2023, способы воспроизведения изображений и элементов защиты Бланка Патента серии 78 № (бланк серийный номер №), выданного УВМ ГУ МВД России по СПб и ЛО 05.07.2023 на имя «Тухтабаев Тулкин Умид угли» ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не соответствуют защитному комплексу бланка соответствующего документа, выпускаемого в Российской Федерации. Бланк Патента выполнен способом цветной струйной печати. Таким образом, ФИО1 у. совершил использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права, путем предъявления его сотруднику полиции.

Подсудимый ФИО1 у. с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, вину признал и в содеянном раскаялся, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного следствия поддержал и пояснил, что данное ходатайство заявил добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, характер и последствия заявленного ходатайства осознает.

Защитник подсудимого – адвокат <ФИО>6 поддержала ходатайство ФИО1 у. о применении особого порядка по уголовному делу.

Государственный обвинитель не возражала против удовлетворения ходатайства ФИО1 у. и принятия судебного решения в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Таким образом, судом установлено, что условия постановления приговора без проведения судебного следствия соблюдены, права подсудимого не нарушены.

Суд приходит к выводу о том, что предъявленное ФИО1 у. обвинение, с которым подсудимый согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия ФИО1 у. по ч.3 ст.327 УК РФ, как использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного ФИО1 у., в том числе, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

В качестве сведений, характеризующих личность подсудимого, суд учитывает, что на учете в ПНД и НД ФИО1 у. не состоит, ранее не судим и впервые привлекается к уголовной ответственности, работает, а также его состояние здоровья.

ФИО1 у. вину в совершении преступления признал полностью и в содеянном раскаялся, имеет на иждивении малолетнего ребенка, что на основании ст. 61 УК РФ, суд признает, смягчающими наказание обстоятельствами.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ судом по делу не установлено.

Таким образом, учитывая, что ФИО1 у. совершил умышленное преступление небольшой тяжести, принимая во внимание смягчающие наказание обстоятельства, отношение ФИО1 у. к содеянному, тот факт, что ФИО1 у. является иностранным гражданином и не имеет постоянного места проживания на территории России, а также положения ч. 6 ст. 53 УК РФ, ч. 1 ст. 56 УК РФ, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания в виде штрафа.

Данный вид наказания суд считает достаточным для достижения целей его назначения.

Определяя размер наказания, суд принимает во внимание материальное и имущественное положение ФИО1 у.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с положениями ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки при постановлении приговора в особом порядке взысканию с подсудимого ФИО1 у. не подлежат, поэтому, должны быть отнесены на счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Тухтабаева Тулкина Умид угли признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 7 000 (семь тысяч) рублей.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 у. - отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: патент серии 78№ на имя «Тухтабаев Тулкин Умид угли» (бланк серии ПР №) - хранить при материалах уголовного дела.

Информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа

УФК по Санкт-Петербургу (ГУ МВД России по городу Санкт-Петербургу и Ленинградской области)

ИНН: <***> КПП: 784201001

ОКТМО: 40 391 000 БИК: 044030098

Расчетный счет: <***>

Корр. Счет:40102810745370000098

Банк: Северо-Западное ГУ Банка России

Код дохода: 188 1 16 03132 01 0000 140

УИН 188 5 78 23 01 010 001208 0

(денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, зачисляемые в федеральный бюджет).

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката за оказание юридической помощи ФИО1 у. возместить за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционных жалоб или апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии или участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: