Решение № 2-1221/2025 2-1221/2025~М-506/2025 М-506/2025 от 9 июня 2025 г. по делу № 2-1221/2025

УИД31RS0002-01-2025-000668-74 Дело №2-1221/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Белгород 09 июня 2025 г.

Белгородский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Федоровской И.В.,

при секретаре Кудашевой А.С.,

с участием представителя истца ФИО13,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО5, ФИО6, ФИО7 о взыскании денежных средств в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО16., ФИО17., ФИО18 о возмещении исполнения обязательства остальными солидарными должниками в порядке регресса, указав, что решением Белгородского районного суда (адрес обезличен) от (дата обезличена), вступившим в законную силу на основании апелляционного определения от (дата обезличена), иск ГУП «(адрес обезличен) фонд поддержки ИЖС» о взыскании задолженности договору займа, судебных расходов к ФИО19, ФИО20 ФИО21., ФИО23., ФИО22 удовлетворен. В ответчиков в солидарном порядке взыскана в пользу ГУП «(адрес обезличен) фонд поддержки ИЖС» по договору займа (номер обезличен) от (дата обезличена), заключенному с ФИО24 по состоянию на (дата обезличена), задолженность в размере (информация скрыта) руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины – (информация скрыта) руб. Истцом в добровольном порядке было исполнено судебное решение, в пользу взыскателя ГУП «(адрес обезличен) фонд поддержки ИЖС» выплачена денежная сумма в размере (информация скрыта) руб. Доля каждого должника составляет (информация скрыта) (дата обезличена) ФИО25 выплатила ФИО12 в порядке регресса денежную сумму в размере (информация скрыта). Истец просит взыскать в солидарном порядке с ответчиков денежную сумму в размере (информация скрыта) руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме (информация скрыта) руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО13, действующая на основании доверенности, просила иск удовлетворить.

Ответчики ФИО26., ФИО27., ФИО28 в судебное заседание не явились, о месте и времени извещены надлежащим образом по месту регистрации, указанном в иске, судебные извещения возвращены в адрес суда за истечением сроков хранения, их неявка является неуважительной и дело подлежит рассмотрению при имеющейся явке.

С согласия представителя истца дело рассматривается в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, решением Белгородского районного суда (адрес обезличен) от (дата обезличена), вступившим в законную силу на основании апелляционного определения от (дата обезличена), иск ГУП «(адрес обезличен) фонд поддержки ИЖС» о взыскании задолженности договору займа, судебных расходов к ФИО29, ФИО30., ФИО31., ФИО32., ФИО4, удовлетворен. В ответчиков в солидарном порядке взыскана в пользу ГУП «(адрес обезличен) фонд поддержки ИЖС» по договору займа (номер обезличен) от (дата обезличена), заключенному с ФИО33. по состоянию на (дата обезличена), задолженность в размере (информация скрыта) руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины – (информация скрыта) руб.

На основании решения суда (дата обезличена) взыскателю выданы исполнительные листы в отношении солидарных должников ФС (номер обезличен), ФС (номер обезличен), ФС (номер обезличен), ФС (номер обезличен), ФС (номер обезличен).

Платежным поручением от (дата обезличена) (номер обезличен) подтверждается исполнение ФИО4 судебного решения в отношении заёмщика ФИО9 В.Э. в пользу ГКП «Фонд поддержки ИЖС» в сумме (информация скрыта) руб.

По сведениям, полученным по запросам суда, из УФССП России по (адрес обезличен) от (дата обезличена), Белгородского РОСП от (дата обезличена) исполнительных документов ФС (номер обезличен), ФС (номер обезличен), ФС (номер обезличен), ФС (номер обезличен), ФС (номер обезличен) на принудительное исполнение в службу судебных приставов не поступало.

(дата обезличена) между ФИО4 (кредитор) и ФИО35 (должник) заключено соглашение о реструктуризации задолженности по решению суда по делу (номер обезличен) в сумме (информация скрыта) руб., по которому установлен график погашения задолженности и размер минимального ежемесячного платежа. Как пояснил представитель истца в ходе судебного заседания, ФИО34 на дату рассмотрения настоящего дела полностью погасила имевшуюся задолженность перед ФИО4

В соответствии с п. 1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 323 указанного Кодекса предусмотрено, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Согласно п. 1 ст. 325 названного кодекса исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору.

Подпунктом 1 пункта 2 статьи 325 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

Поскольку ФИО4 исполнил солидарное обязательство, он имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

Общая сумма, взысканная по решению суда от (дата обезличена) с солидарных должников - ФИО36., ФИО37., ФИО38., ФИО39., ФИО4, и выплаченная по решению суда ФИО4 составляет (информация скрыта) руб., таким образом, на одного должника приходится часть долга в размере (информация скрыта) руб., которая подлежит взысканию с каждого ответчика.

Представленный ответчиком ФИО40. платежный документ о внесении на депозитный счет УФК по (адрес обезличен) (Белгородское РОСП УФССП России по (адрес обезличен)) денежной суммы в размере (информация скрыта) руб., не имеет правового значения для дела, поскольку не является исполнением требования по регрессному погашению в пользу ФИО4 Как отмечено выше, исполнительные листы взыскателем ГУП «Фонд поддержки ИЖС» для принудительного исполнения не предъявлялись.

Согласно пункту 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от (дата обезличена) (номер обезличен) «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» при предъявлении иска совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них (статья 40 ГПК РФ, статья 41 КАС РФ, статья 46 АПК РФ).

Ответчики по настоящему делу не являются солидарными должниками по отношению к истцу, поэтому денежные средства в порядке регресса в пользу истца подлежат взысканию с ответчиков в равных долях.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч. 1 ст. 88 ГПК РФ).

С ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере ФИО41 руб. с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 193 - 199, 233 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО4 к ФИО9 ФИО2 ФИО6 ФИО3 ФИО7 о взыскании денежных средств в порядке регресса, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО5 (паспорт: (номер обезличен) (номер обезличен)) в пользу ФИО4 (паспорт: (номер обезличен) (номер обезличен)) в порядке регресса денежную сумму в размере (информация скрыта) руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме (информация скрыта) руб.

Взыскать с ФИО6 (паспорт: (номер обезличен) (номер обезличен)) в пользу ФИО4 в порядке регресса денежную сумму в размере (информация скрыта) руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме (информация скрыта) руб.

Взыскать в ФИО7 (паспорт(номер обезличен) (номер обезличен)) в пользу ФИО4 в порядке регресса денежную сумму в размере (информация скрыта) руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме (информация скрыта) руб.

В удовлетворении остальной части иска, -отказать.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение суда изготовлено 10.06.2025 г.

Судья И.В. Федоровская