Решение № 2-233/2018 2-233/2018~М-239/2018 М-239/2018 от 2 октября 2018 г. по делу № 2-233/2018

Дело № 2-233/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 октября 2018 года с. Гальбштадт

Районный суд Немецкого национального района Алтайского края в составе председательствующего Шполтаковой И.Н.,

при секретаре Романченко Н.А.,

с участием прокурора А.А. Тимофеева,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о прекращении права пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просил признать прекратившим право пользования жилым помещением по <адрес>, мотивировав требования тем, что является собственником спорного жилого дома, в котором зарегистрирована ответчик, однако в нем не проживает, бремя содержания жилого помещения не несет, соглашения с ней о пользовании жилым помещением не заключалось.

Истец в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований по основаниям, изложенным в заявлении, пояснив, что ответчик приходится ему дочерью и зарегистрирована в жилом доме по его просьбе, фактически не проживает в доме с 2007г., никаких соглашений между сторонами не имеется.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещалась надлежаще, в адрес суда направлено заявление о признании исковых требований и ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие. Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Выслушав пояснения истца, заключение прокурора, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствие со ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.

Судом установлено, что ФИО1 является собственником жилого дома по <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9).

В спорном жилом доме с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирована ответчик ФИО2; жилое помещение для регистрации предоставлено его собственником ФИО1 (л.д. 5-7).

В судебном заседании истец пояснил, что ответчик приходится ему дочерью и зарегистрирована в доме, однако с 2007г. в данном доме не проживает, уехала в Германию.

Факт не проживания ответчика в спорном жилом помещении подтверждается в том числе и актом о не проживании от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому личных вещей ФИО3 в доме не обнаружено (л.д. 12).

Исходя из квитанций, истец в полном объеме вносит коммунальные платежи (л.д. 19-22).

Ответчиком не представлены доказательства, что он несет бремя содержания спорного жилого дома и имеет намерение сохранить право пользования спорным жилым помещением.

Установлено, что между истцом и ответчиком соглашение о праве ответчика на пользование спорным жилым помещением не заключалось, при этом ответчиком направлено в суд заявление о признании ею исковых требований истца в полном объеме.

Учитывая в совокупности изложенные обстоятельства и представленные доказательства, суд приходит к выводу, что право ответчика на пользование спорным жилым помещением утрачено, в связи с чем, иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать ФИО2 утратившей право пользования жилым домом <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через районный суд Немецкого национального района в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 06 октября 2018 года.

Председательствующий И.Н. Шполтакова