Приговор № 1-302/2023 от 26 сентября 2023 г. по делу № 1-302/2023

УИД №

Дело №


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

27 сентября 2023 года <адрес>

Центральный районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Новоселовой А.А.

при секретаре ФИО3,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес> ФИО8,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката ФИО9,

с надлежащим извещением потерпевшей ФИО2 №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовного судопроизводства уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее профессиональное образование по специальности подземные разработки, холостого, не имеющего несовершеннолетних детей, не работающего, являющегося пенсионером, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, находясь в помещении аптеки, расположенной по <адрес> - Кузбасс, обнаружив на терминале оплаты банковскую карту ПАО «ВТБ» №, принадлежащую ФИО2 №1, предполагая о наличии денежных средств на банковском счете № банковской карты ПAO «ВТБ» №, действуя умышленно, из корыстных побуждений тайно похитил банковскую карту, с целью дальнейшего тайного хищения денежных средств, принадлежащих ФИО2 №1 с банковского счета № с использованием банковской карты.

В осуществление своего единого преступного корыстного умысла, направленного на умышленное тайное хищение денежных средств, с банковского счета ФИО2 №1, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, имея при себе в незаконном владении банковскую карту ПАО «ВТБ» №, принадлежащую ФИО2 №1, находясь в аптеке, расположенной по адресу: <адрес> - Кузбасс, <адрес> и, достоверно зная, что за покупку, не превышающую стоимость 1000 рублей, вводить пин-код не нужно, действуя умышленно<адрес><адрес> на имя ФИО2 №1, денежные средства ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 18 минут на сумму 47 рублей 13 копеек, в 09 часов 30 минут на сумму 170 рублей 00 копеек, принадлежащие ФИО2 №1, путем оплаты приобретенного товара через платежный терминал, расположенный в аптеке по адресу: <адрес> - Кузбасс, <адрес>, с помощью функции «WI-FI» посредством двух операций, по терминалу оплаты отображается: «АРТЕКА 37».

В продолжение своего единого преступного корыстного умысла, направленного на умышленное тайное хищение денежных средств, с банковского счета ФИО2 №1, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, имея при себе в незаконном владении банковскую карту ПАО «ВТБ» №, принадлежащую ФИО2 №1, пришел в торговый павильон «Куриная лавка», расположенный по адресу: <адрес> - Кузбасс, <адрес>, и, достоверно зная, что за покупку, не превышающую стоимость 1000 рублей, вводить пин-код не нужно, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно, похитил с банковского счета №, банковской карты ПАО «ВТБ» №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в отделении ПАО «ВТБ» <адрес>- Кузбасс, г. <адрес><адрес>, на имя ФИО2 №1, денежные средства ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 55 минут на сумму 92 рубля 00 копеек, принадлежащие ФИО2 №1, путем оплаты приобретенного товара в хлебобулочном отделе через платежный терминал, расположенный в торговом павильоне «Куриная лавка» по адресу: <адрес> - Кузбасс, <адрес> с помощью функции «WI-FI» посредством одной операций, по терминалу оплаты-отображается: «MUZEJ».

В продолжение своего единого преступного корыстного умысла, направленного на умышленное тайное хищение денежных средств, с банковского счета ФИО2 №1, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, имея при себе в незаконном владении банковскую карту ПАО «ВТБ» №, принадлежащую ФИО2 №1, находясь в торговом павильоне «Куриная лавка» расположенном по адресу: <адрес> - Кузбасс, <адрес>, и, достоверно зная, что за покупку, не превышающую стоимость 1000 рублей, вводить пин-код не нужно, действуя умышленно из корыстных побуждений, тайно, похитил с банковского счета №, банковской карты ПАО «ВТБ» №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в отделении ПАО «ВТБ» <адрес>- Кузбасс, г. <адрес> Шахтеров, 43, на имя ФИО2 №1, денежные средства ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 56 минут на сумму 84 рубля 00 копеек, в 09 часов 56 минут на сумму 284 рубля 90 копеек, в 09 часов 58 минут на сумму 350 рублей 19 копеек, принадлежащие ФИО2 №1, путем оплаты приобретенного товара в мясном отделе через платежный терминал, расположенном в торговом павильоне «Куриная лавка» по адресу: <адрес> - Кузбасс, <адрес> с помощью функции «WI-FI» посредством трех операций, по терминалу оплаты отображается: «KURINAYA LAVKA».

В продолжение своего единого преступного корыстного умысла, направленного на умышленное тайное хищение денежных средств, с банковского счета ФИО2 №1, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, имея при себе в незаконном владении банковскую карту ПАО «ВТБ» №, принадлежащую ФИО2 №1, пришел в магазин «Светофор», расположенный по адресу: <адрес> - Кузбасс, <адрес> и, достоверно зная, что за покупку, не превышающую стоимость 1000 рублей, вводить пин-код не нужно, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно, похитил с банковского счета №, банковской карты ПАО «ВТБ» №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в отделении ПАО «ВТБ» <адрес> - Кузбасс, г. <адрес><адрес> на имя ФИО2 №1, денежные средства ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 25 минут на сумму 594 рубля 60 копеек, принадлежащие ФИО2 №1, путем оплаты приобретенного товара в магазине через платежный терминал, расположенный в магазине «Светофор» по адресу: <адрес> - Кузбасс, <адрес> с помощью функции «WI-FI» посредством одной операций, по терминалу оплаты отображается: «GK SVETOFOR».

В продолжение своего единого преступного корыстного умысла, направленного на умышленное тайное хищение денежных средств, с банковского счета ФИО2 №1, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, имея при себе в незаконном владении банковскую карту ПАО «ВТБ» №, принадлежащую ФИО2 №1, пришел в магазин «Ярче», расположенный по адресу: <адрес> - Кузбасс, <адрес> и, достоверно зная, что за покупку, не превышающую стоимость 1000 рублей, вводить пин-код не нужно, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно, похитил с банковского счета №, банковской карты ПАО «ВТБ» №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в отделении ПАО «ВТБ» <адрес> - Кузбасс, г. <адрес><адрес>, на имя ФИО2 №1, денежные средства ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 55 минут на сумму 403 рубля 91 копейка, в 15 часов 56 минут на сумму 150 рублей 00 копеек, надлежащие ФИО2 №1 путем оплаты приобретенного товара в магазине через платежный терминал, расположенный в магазине «Ярче» по адресу: <адрес> - Кузбасс, <адрес> с помощью функции «WI-FI» посредством двух операций, по терминалу оплаты отображается: «YАРСНЕ».

В продолжение своего единого преступного корыстного умысла, направленного на умышленное тайное хищение денежных средств, с банковского счета ФИО2 №1, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, имея при себе в незаконном владении банковскую карту ПАО «ВТБ» №, принадлежащую ФИО2 №1, пришел в продуктовый магазин, расположенный по адресу: <адрес> - Кузбасс, <адрес>, и, достоверно зная, что за покупку, не превышающую стоимость 1000 рублей, вводить пин-код не нужно, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно, похитил с банковского счета №, банковской карты ПАО «ВТБ» №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в отделении ПАО «ВТБ» <адрес> - Кузбасс, г. <адрес><адрес>, на имя ФИО2 №1, денежные средства ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 58 минут на сумму 269 рублей 00 копеек, принадлежащие ФИО2 №1, путем оплаты приобретенного товара в магазине через платежный терминал, расположенный в продуктовом магазине по адресу: <адрес> - Кузбасс, <адрес> с помощью функции «WI-FI» посредством одной операций, по терминалу оплаты отображается: «EVO_MYASO».

Таким образом, ФИО1, в период с 09 часов 18 минут по 15 часов 58 минут ДД.ММ.ГГГГ, действуя с единым преступным умыслом, из корыстных побуждений, умышленно, тайно похитил банковскую карту ПАО «ВТБ» №, на имя ФИО2 №1, не представляющую материальной ценности, денежные средства на общую сумму 2445 рублей 73 копеек, принадлежащие ФИО2 №1 с банковского счета №, банковской карты ПАО «ВТБ» №, открытой ДД.ММ.ГГГГ в отделении ПАО «ВТБ» <адрес>- Кузбасс, г. <адрес><адрес> на имя ФИО2 №1, причинив ФИО2 №1 ущерб на общую сумму 2445 рублей 73 копеек. ФИО1 похищенными денежными средствами распорядился по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый ФИО1, понимая существо предъявленного ему обвинения, признал вину в полном объеме, в признанном деянии раскаялся, отказался от дачи показаний, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ.

Из совокупности показаний, данных ФИО1 в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, оглашенных в судебном заседании (л.д. 26-29, 112-115, 122-124) следует, ДД.ММ.ГГГГ не позднее 11 часов 00 минут, пришел в аптеку, расположенную по <адрес>, приобрести лекарства, где на терминале кассы увидел карту банка «ВТБ». Предполагая, что на банковской карте есть денежные средства и что по банковским картам можно расплачиваться при помощи функции «вай-фай» до 1000 рублей, он решил оплатить покупку лекарств в аптеке данной банковской картой. Оплатил в аптеке две покупки на 50 рублей и 200 рублей. После этого он пошел в магазин «Куринная лавка» по <адрес> и приобрел продукты товар на сумму 300 рублей, 90 рублей, 350 рублей. Затем приобрел хлебобулочное изделие на сумму около 90 рублей и также расплатился найденной банковской картой. После этого он пошел в магазин «Светофор» по <адрес><адрес>, где приобрел продукты питания, колбасу, капусту, сахар и расплатился по найденной им банковской карте, сумма покупки составила около 600 рублей. Позже в магазин «Ярче» по <адрес>А <адрес> также приобрёл продукты питания, рассчитавшись за них в два этапа найденной банковской картой, сумма покупок была около 400 рублей и 150 рублей. В магазине по <адрес> он приобрел мясо на сумму около 250 рублей за покупку расплатился также найденной банковской картой и выйдя из магазина выбросил банковскую карту. Следователем ему было представлена выписка по карте ФИО2 №1, у которой он со счета похитил деньги, путем расплат в различных магазинах в период времени 09:18 ч. по 15:58 ч. 29.04.2023г., он подтверждает, что данные операции по банковской карты были совершены им и без разрешения ФИО2 №1 С датой, временем, магазинами и суммами, согласен. Ущерб в ходе следствия он возместил в полном объеме. Вину признает полностью, раскаивается.

Оглашенные показания, данные ФИО1 на предварительном следствии, подсудимый подтвердил в полном объеме.

Основываясь на показаниях подсудимого ФИО1 данных им в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании, суд принимает их в качестве доказательства по делу, поскольку находит их правдивыми, согласующимися с другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Кроме того, виновность подсудимого ФИО1 в совершении вышеописанного преступления подтверждается совокупностью доказательств, которые были исследованы в ходе судебного следствия.

Так, потерпевшая ФИО2 №1 будучи допрошенной в ходе предварительного следствия (л.д.19-21,64-66) показывала, что у нее в пользовании находится банковская карта ПАО «ВТБ» выпущенная на ее имя, номер карты № с функцией «Вай Фай». ДД.ММ.ГГГГ около 08 ч 00м в аптеке, расположенной по <адрес>, она приобретала лекарство. За покупку расплатилась картой банка ВТБ «VISA», приложив ее к терминалу оплаты, где и забыла карту. Отсутствие банковской карты обнаружила только дома. Она сразу в своем телефоне открыла приложение банка и обнаружила, что со счета ее карты произошли списания в счет покупок в различных магазинах <адрес> на общую сумму 2445,73 рублей. Списания происходили ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09ч 18 минут по 15ч 58 минут. Она заблокировала банковскую карту и обратилась в полицию. В ходе следствия ей стало известно, что ее банковскую карту нашел в аптеке по <адрес> в <адрес> и расплатился по ней, незнакомый ей ФИО1 ФИО1 возместил ей ущерб в полном объеме, претензий к нему не имеет.

Из показаний свидетеля Свидетель №1 данных в ходе предварительного следствия (л.д. 72-74) и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон следует, ДД.ММ.ГГГГ около 08ч 00м он вместе с его супругой ФИО2 №1 заехали в аптеку, расположенную по <адрес>. После, находясь дома супруга обнаружила пропажу банковской карты ВТБ. Когда она зашла в приложение банка «ВТБ» в телефоне, то обнаружила, что со счета ее карты произошли списания в счет покупок в различных магазинах <адрес> на общую сумму 2445,73 рублей. Банковскую карту супруга сразу заблокировала.

Из показаний свидетеля Свидетель №2 данных в ходе предварительного следствия (л.д. 75-78) и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон следует, что она проживает с сожителем ФИО1 29.04.2023г. приехав домой с работы, увидела дома продукты питания. Позже от ФИО1 ей стало известно, что 29.04.2023г. он приехал в аптеку, которая расположена по <адрес>, в данной аптеке на терминале оплаты он нашел чужую банковскую карту «ВТБ» по которой он в дальнейшем производил оплату лекарства в аптеке, а также в разных магазинах приобрел продукты питания, оплачивая покупки данной картой. Охарактеризовала ФИО1 с положительной стороны.

Кроме того, их показания объективно подтверждаются иными непосредственно исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно:

- протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого осмотрено помещение ПАО «ВТБ», расположенного по адресу: <адрес>- Кузбасс, <адрес>, в котором открыт банковский счет потерпевшей ФИО2 №1 (л.д. 104-107);

- протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого осмотрено помещение аптеки, расположенной по <адрес>-Кузбасс, с участием подозреваемого ФИО1, который указал, что в данном аптеке он нашел банковскую карту «ВТБ» по которой тут же расплачивался за товары банковской картой, принадлежащей ФИО2 №1 В ходе осмотра зафиксирована обстановка в аптеке (л.д. 90-93);

- протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого осмотрено помещение магазина «Монетка», расположенного по адресу: <адрес> – Кузбасс, <адрес>, где ФИО4 оплачивал покупки чужой банковской картой. В ходе осмотра ничего не обнаружено и не изъято (л.д. 31-33);

- протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого осмотрено помещение магазина «Куриная лавка», расположенного по <адрес>- Кузбасс, с участием подозреваемого ФИО1, который указал, что в данном магазине он расплачивался за товары банковской картой, принадлежащей ФИО2 №1 В ходе осмотра зафиксирована обстановка в магазине. Изъят СD-диск с записью с камеры видеонаблюдения, установленной в магазине (л.д. 94-99);

- протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого осмотрено помещение магазина «Светофор», расположенного по <адрес><адрес>- Кузбасс, с участием подозреваемого ФИО1, который указал, что в данном магазине он расплачивался за покупки найденной банковской картой, принадлежащей ФИО2 №1 В ходе осмотра зафиксирована обстановка в магазине (л.д. 100-103);

- протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого осмотрено помещение магазина «Ярче», расположенного по <адрес>, с участием подозреваемого ФИО1, который указал, что в данном магазине он расплачивался за покупки найденной банковской картой, принадлежащей ФИО2 №1 В ходе осмотра зафиксирована обстановка в магазине (л.д. 81-84);

- протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого осмотрено помещение продуктового магазина расположенного по <адрес>- Кузбасс, с участием подозреваемого ФИО1, который указал, что в данном магазине он расплачивался за покупки найденной банковской картой, принадлежащей ФИО2 №1 В ходе осмотра зафиксирована обстановка в магазине (л.д. 85-88);

- протоколом осмотра предметов (документов), в ходе которого осмотрено:

CD- диск с записью с камеры видеонаблюдения, установленной в магазине «Куриная лавка» по <адрес>, с участием подозреваемого ФИО1 и защитника ФИО9 Участвующий при осмотре ФИО1 на видеозаписи узнал себя и пояснил, что он пришел ДД.ММ.ГГГГ в магазин «Куриная лавка», где произвел оплату покупки по найденной им банковской картой «ВТБ», принадлежащей ФИО2 №1 (л.д.108-110);

- протоколом выемки, в ходе которой в служебном кабинете у потерпевшей ФИО2 №1 изъяты скриншоты о списании денежных средств (л.д.34-35);

- протоколом осмотра предметов (документов), в ходе которого осмотрены скриншоты о совершении покупок по банковской карте *№ с фиксацией дат, времени, наименования магазина (торговой точки) и суммы оплаты (л.д. 47-51);

- протоколом осмотра предметов (документов), в ходе которого осмотрен ответ ПАО «ВТБ», подтверждающий информацию о том, что на имя ФИО2 №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., открыта банковская карта № имеющая счет №, дата открытия счета ДД.ММ.ГГГГ К данной банковской карте подключена услуга «ВТБ-Онлайн», контактный мобильный телефон №. Далее в виде таблицы предоставлена выписка по счету банковской карты за ДД.ММ.ГГГГ (л.д.58-62).

Переходя к оценке исследованных доказательств, оценив их в совокупности и каждое по отдельности, суд считает, что они являются достоверными, достаточными, последовательными, согласующимися друг с другом и указывающими на одни и те же обстоятельства. При получении письменных доказательств, нарушений норм уголовно-процессуального законодательства не установлено и они на ряду с показаниями потерпевшей, свидетелей и самого подсудимого, составляют совокупность достаточную для установления виновности подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступного деяния.

С учетом материалов дела, касающихся личности подсудимого, обстоятельств совершения им преступления, поведения подсудимого в зале судебного заседания, у суда нет оснований сомневаться во вменяемости ФИО1 в отношении инкриминируемого ему деяния, в связи, с чем он подлежит наказанию за совершенное преступление. Оснований для прекращения уголовного преследования и освобождения ФИО1 от наказания судом не установлено.

С учетом изложенного суд считает, что действия ФИО1 подлежат квалификации по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

Из исследованных доказательств судом установлено, что свои действия по преступлению в отношении имущества ФИО2 №1 подсудимый ФИО1 совершил с прямым умыслом, на что указывают его действия, направленные на изъятие с банковского счета имущества потерпевшей – денежных средств в сумме 2445 рублей 73 копейки. Корыстный мотив ФИО1 подтверждается безвозмездностью совершенных им действий, желанием в дальнейшем присвоить себе похищенное, а также его объективным поведением после совершения преступления, направленным на распоряжение похищенными денежными средствами.

Факт того, что подсудимый ФИО1 при незаконном изъятии чужого имущества – денежных средств с банковского счета, принадлежащего потерпевшей ФИО2 №1, действовал незаметно для потерпевшей и окружающих лиц, свидетельствует об обоснованности квалификации его действий как «кража, то есть тайное хищение чужого имущества».

Об обоснованности инкриминирования подсудимому квалифицирующего признака кражи как «совершенная с банковского счета», свидетельствует установленный факт хищения денежных средств, принадлежащих ФИО2 №1 с банковского счета № посредством банковской карты ПАО «ВТБ» №.

Таким образом, все криминообразующие признаки состава преступления вменяемого ФИО1 нашли полное подтверждение в судебном заседании.

В качестве обстоятельств характеризующих личность подсудимого суд учитывает, что ФИО1 на учете у врача психиатра и нарколога не состоит.

При назначении наказания суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает как обстоятельства определённые ч. 1 ст. 61 УК РФ, так и иные обстоятельства согласно положениям ч.2 указанной нормы права: полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (путем подробного добровольного последовательного указания обстоятельств совершенного преступления – когда, при каких обстоятельства совершила хищение, как распорядился похищенным, участие в осмотрах), явка с повинной (протокол допроса подозреваемого); состояние здоровья подсудимого и его родных (сожительницы, сына сожительницы), пенсионный возраст подсудимого, участие в воспитании и содержании детей сожительницы (одного малолетнего и одного несовершеннолетнего ребенка); полное возмещение причиненного ущерба, удовлетворительную характеристику УУП.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Несмотря на наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Суд применяет наказание к подсудимому в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях его исправления и предупреждения совершения новых преступлений.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО1 во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а, следовательно, и оснований для применения положений, предусмотренных ст. 64 УК РФ, по делу не установлено.

Разрешая вопрос о виде наказания в отношении подсудимого, суд, учитывая установленные по делу обстоятельства, полагает, что достижение целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, может быть достигнуто без реальной изоляции подсудимого ФИО1 от общества, в связи с чем, назначает ему наказание в виде лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении, с возложением определенных обязанностей.

При определении срока наказания в виде лишения свободы ФИО1 суд учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Назначение дополнительных видов наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, суд считает нецелесообразным, не считая необходимым указывать на это в резолютивной части приговора.

Судьба вещественных доказательств определена в соответствии с требованиями ст. 81,82 УПК РФ.

Вопрос о судебных издержках разрешен отдельным постановлением.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствие со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года.

В соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного ФИО1 обязанности встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа, регулярно являться на регистрацию в указанный орган с периодичностью один раз в месяц.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней, а после вступления приговора в законную силу –отменить.

По настоящему уголовному делу ФИО1 под стражей не содержался, не задерживался.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: <данные изъяты>

Вопрос о процессуальных издержках разрешен отдельным постановлением.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.А. Новоселова