Решение № 2-955/2020 2-955/2020~М-863/2020 М-863/2020 от 20 октября 2020 г. по делу № 2-955/2020

Дело №2-955/2020

Именем Российской Федерации

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

«21» октября 2020 г. г. Рассказово

Рассказовский районный суд Тамбовской области в составе:

судьи Кондаковой А.Ю.,

при секретаре Сомовой Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа от дд.мм.гггг в размере 100 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с дд.мм.гггг-дд.мм.гггг в сумме 9438 руб., расходов по уплате госпошлины в размере 3400 руб., расходов на оплату услуг представителя в сумме 15000 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что дд.мм.гггг истец предоставил ответчику заем в сумме 100 000 руб. на срок до дд.мм.гггг, о чем была составлена расписка. Однако до настоящего времени ответчик сумму займа не возвратил, в связи с чем, истец просит взыскать сумму долга, проценты за пользование чужими денежными средствами и судебные расходы в судебном порядке.

В судебном заседании представитель истца ФИО3, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал, пояснив вышеизложенное.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена телефонограммой, об уважительных причинах неявки ответчик не сообщила, не просила о рассмотрении дела в свое отсутствие. Возражений по существу заявленных исковых требований не представила.

Согласно ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Против рассмотрения дела в порядке заочного производства представитель истца не возражал.

Заслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Факт заключения договора займа между ФИО1 и ФИО2 и передачи заемщику денежных средств в размере 100 000 руб. рублей подтверждается распиской от дд.мм.гггг, подписанной заемщиком ФИО2, в которой она обязалась вернуть долг в течение 1 месяца, то есть до дд.мм.гггг.

На основании изложенного, факт заключения договора займа в письменной форме и передачи заемщику денежных средств суд считает установленным.

В силу ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Договором займа от дд.мм.гггг предусмотрено, что возврат денежных средств в полном объеме осуществляется до дд.мм.гггг.

Ответчиком не представлено каких-либо доказательств возврата суммы займа.

На основании изложенного факт возврата указанного займа в полном объеме суд считает не установленным.

В соответствии с п.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно представленному истцом расчету, размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг составит 9438 руб., данный расчет судом проверен и признан арифметически верным, каких-либо возражений относительно этого расчета представлено не было.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Истцом при подаче иска уплачена госпошлина в размере 3400 руб., которая подлежит взысканию с ответчика.

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ, данным в постановлении от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» (п.п.11,13), разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ). Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер. Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства. Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле.

При рассмотрении настоящего дела в качестве представителя истца на основании доверенности принимал участие ФИО3, с которым истец заключила договор на оказание юридических услуг.

Согласно договору от дд.мм.гггг и квитанции к приходному кассовому ордеру от дд.мм.гггг истец оплатила ФИО3 15000 руб. за подготовку искового заявления и представление интересов в суде.

С учетом сложности рассмотренного дела, объема оказанных представителем услуг, суд считает заявленную сумму разумной и считает необходимым взыскать ее с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, дд.мм.гггг рождения, уроженки <адрес>, в пользу ФИО1,дд.мм.гггг рождения, сумму долга по договору займа от дд.мм.гггг в размере 100000 (ста тысяч) рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере 9438 (девять тысяч четыреста тридцать восемь) рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3400 (трех тысяч четыреста) рублей и по оплате услуг представителя в размере 15000 (пятнадцати тысяч) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчик может обжаловать заочное решение суда в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Ю. Кондакова

Мотивированное решение изготовлено 26.10.2020

Судья А.Ю. Кондакова