Решение № 2-169/2020 2-169/2020~М-145/2020 М-145/2020 от 27 сентября 2020 г. по делу № 2-169/2020

Дело № 2 – 169/2020г.

УИД 45RS0001-01-2020-000199-37


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Альменево 28 сентября 2020 года

Альменевский районный суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Хабирова Р.Н.,

при секретаре Галимове С.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «ЧЕЛИНДБАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

В суд обратилось ПАО «ЧЕЛИНДБАНК» с вышеуказанным иском к ФИО1 В обоснование иска указано, что между ПАО «ЧЕЛИНДБАНК» и ФИО1 1.10.2019 года был заключен договор потребительского кредита № о предоставлении денежных средств в сумме 155000 руб. под 18,5 % годовых на срок по 29.10.2022 года до полного исполнения сторонами своих обязательств по договору. Во исполнение заключенного договора истец предоставил ответчику денежные средства в сумме 155000 руб., однако с февраля 2020 года ответчик нарушает свои обязательства по возврату кредита. Ответчику 14 мая и 11 июня 2020 года были направлены требования (претензии) о добровольном погашении просроченной задолженности, однако долг, проценты и насчитанная неустойка не уплачены. Пунктом 12 кредитного договора предусмотрено право банка за нарушение сроков внесения платежей по договору требовать неустойку в размере 0,05 % от просроченной суммы за каждый день просрочки. В результате неисполнения обязательств задолженность ответчика по кредитному договору с учетом процентов и пеней по состоянию на 5 августа 2020 года составила 153424,17 руб. Ссылаясь на изложенное, на нормы ст.ст. 807, 809, 817 ГК РФ, истец просил суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от 1 октября 2019 года №, образовавшуюся по состоянию на 05 августа 2020 года, в сумме 153424 руб. 17 коп. (в том числе: 137400 руб. – сумма основного долга, 14847,46 руб. – неуплаченные проценты, 1176,71 – неустойка); взыскать с ответчика проценты, начисляемые по ставке 18,5 % годовых на сумму неисполненного обязательства по основному долгу, начиная с 06 августа 2020 года по день фактического возврата суммы долга, а также взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «ЧЕЛИНДБАНК» судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 4268 руб. 48 коп., и расходы на оплату почтовой корреспонденции в размере 238 руб. 24 коп.

В судебное заседание представитель истца, а также ответчик не явились, просили рассмотреть дело без их участия. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено судом в отсутствие сторон.

В представленном в суд заявлении ответчик ФИО1 указал о признании иска.

Оценив доводы истца, отношение к иску ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Из заявления ФИО1 от 30.09.2019 года, адресованного ПАО «ЧЕЛИНДБАНК», следует, что он просит предоставить ему кредит на свадьбу дочери в сумме 155000 руб. срок на 36 мес.

Из договора потребительского кредита № от 1.10.2019 года следует, что ПАО «ЧЕЛИНДБАНК» и ФИО1 1.10.2019 года заключили между собой договор в соответствии с которым ПАО «ЧЕЛИНДБАНК» предоставило ФИО1 кредит в сумме 155000 руб. на срок по 29.10.2022 года до полного исполнения сторонами своих обязательств по договору; согласно п. 5 данного договора процентная ставка установлена 18,5 % годовых. Пунктом 12 кредитного договора предусмотрено право банка за нарушение сроков внесения платежей по договору требовать неустойку в размере 0,05 % от просроченной суммы за каждый день просрочки.

Из графика платежей (приложения № 1 к договору) следует, что сторонами договора определен размер ежемесячных платежей на срок до 29.09.2022 года.

Из ордера-распоряжения от 1.10.2019 года следует, что ПАО «ЧЕЛИНДБАНК» перечислило на соответствующий счет 155000 руб.

Из письменных уведомлений (претензий) следует, что в связи с неисполнением надлежащим образом обязательств по погашению задолженности по кредиту 14 мая и 11 июня 2020 года ответчику направлены требования (претензии) о добровольном погашении просроченной задолженности.

Из представленных истцом письменных расчетов основного долга, процентов и пени следует, что задолженность ответчика по кредитному договору от 1 октября 2019 года № по состоянию на 05 августа 2020 года составила 153424 руб. 17 коп. (в том числе: 137400 руб. – сумма основного долга, 14847,46 руб. – неуплаченные проценты, 1176,71 – неустойка).

Согласно ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск; суд может не принять признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Из письменного заявления ответчика ФИО1 следует, что он иск ПАО «ЧЕЛИНДБАНК» признал полностью, указав о том, что последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Согласно ст. 68 ч. 2 ГПК РФ, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым принять признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 39 ч. 2 ГПК РФ, суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Оснований для непринятия признания иска нет. Так, представленные истцом письменные доказательства, которым суд доверяет, подтверждают изложенные в иске обстоятельства. Ответчик нарушил условия кредитного договора, допустил просрочку выплаты долга и процентов; образовавшуюся задолженность по кредиту не погасил, вопреки направленным Банком уведомлениям.

Оснований не доверять представленным истцом доказательствам у суда не имеется.

Признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

На основании ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 813 ГК РФ, при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как указано судом, согласно п. 5 кредитного договора, заключенного между истцом и ФИО1, процентная ставка установлена 18,5 % годовых; пунктом 12 кредитного договора предусмотрено право банка за нарушение сроков внесения платежей по договору требовать неустойку в размере 0,05 % от просроченной суммы за каждый день просрочки.

Таким образом, исковые требования ПАО «ЧЕЛИНДБАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ (часть вторая ст. 96 ГПК РФ в данном случае при рассмотрении дела не может быть применена).

С учетом изложенного, судебные расходы истца, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 4268 руб. 48 коп., и расходы на оплату почтовой корреспонденции в размере 238 руб. 24 коп. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В связи с вышеизложенным, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «ЧЕЛИНДБАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «ЧЕЛИНДБАНК» задолженность по кредитному договору от 1 октября 2019 года № образовавшуюся по состоянию на 05 августа 2020 года, в сумме 153424 руб. 17 коп. (в том числе: 137400 руб. – сумма основного долга, 14847,46 руб. – неуплаченные проценты, 1176,71 – неустойка).

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «ЧЕЛИНДБАНК» проценты, начисляемые по ставке 18,5 % годовых на сумму неисполненного обязательства по основному долгу, начиная с 06 августа 2020 года по день фактического возврата суммы долга.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «ЧЕЛИНДБАНК» судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 4268 руб. 48 коп., и расходы на оплату почтовой корреспонденции в размере 238 руб. 24 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганском областном суде в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 2.10.2020 года.

Судья Хабиров Р.Н.