Решение № 2-683/2018 2-683/2018~М-566/2018 М-566/2018 от 28 октября 2018 г. по делу № 2-683/2018

Дело № 2-683/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Белозерское 29 октября 2018 года

Белозерский районный суд Курганской области

в составе председательствующего судьи Воронежской О.А.,

при секретаре Яцук А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Белозерского района Курганской области к ФИО1 о прекращении права собственности на оружие, разрешении принудительной реализации оружия,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Белозерского района Курганской области обратился в Белозерский районный суд Курганской области с иском к ФИО1 о прекращении права собственности на оружие, разрешении принудительной реализации оружия. В обоснование иска, с учетом его изменения в порядке ст. 39 ГПК РФ, указано, что ФИО1 является владельцем охотничьего огнестрельного оружия ИЖ-27 К-12/70 №, ИЖ-94 Север К-20/5,6*39мм. №. В органе внутренних дел ответчиком было получено разрешение на право хранения и ношения оружия со сроком действия до 14.10.2014 г. В связи с отсутствием законных оснований для хранения данного оружия оно было изъято у ответчика 04.09.2016 г. и хранится в ОП «Белозерское» МО МВД РФ «Варгашинский» УМВД России по Курганской области. До настоящего времени обращений в МО МВД России «Варгашинский» по вопросу продажи, утилизации, выдачи разрешения и лицензии на данное оружие не поступало. Ссылаясь на нормы ст. 235, 238 ГК РФ, положения ст. 6, 13, 27, 28 Федерального закона от 13.12.1996 г. № 150-ФЗ «Об оружии», а также п. 27 ст. 9 Федерального закона от 03.07.2016 г. № 226-ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации», просит суд прекратить право собственности ФИО1 на охотничье огнестрельное оружие ИЖ-27 К-12/70 №, ИЖ-94 Север К-20/5,6*39мм. №. Разрешить Отделу лицензионно-разрешительной работы № 4 Управления Росгвардии по Курганской области принудительную реализацию указанного оружия, хранящегося в ОП «Белозерское» МО МВД РФ «Варгашинский» УМВД РФ по Курганской области, через розничную сеть специализированных (оружейных) магазинов с передачей ФИО1 вырученной от продажи оружия суммы за вычетом затрат, связанных с отчуждением оружия.

В судебном заседании прокурор Белозерского района Курганской области Сажин Г.А. просил об удовлетворении исковых требованиях, ссылаясь в их обоснование на доводы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

В силу ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем. В случае, если по указанному адресу гражданин фактически не проживает, извещение может быть направлено по месту его работы.

Таким образом, независимо от того, какой из способов извещения участников судопроизводства избирается судом, любое используемое средство связи или доставки должно обеспечивать достоверную фиксацию переданного сообщения и факт его получения адресатом.

Кроме того, гражданским процессуальным законом (ст. ст. 117 - 118 ГПК РФ), установлены случаи, когда лицо считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства, судебное извещение считается доставленным при отсутствии фактического вручения повестки (иного извещения).

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» (п. п. 63 - 68), юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Как следует из материалов дела судебные повестки направлялись ФИО1 по адресу его регистрации (<адрес>). Однако судебные извещения были возвращены за истечением срока хранения, что согласно ст. 165.1 ГК РФ следует расценивать как надлежащее извещение.

Представители третьих лиц МО МВД «Варгашинский» УМВД России по Курганской области и Отдела лицензионно-разрешительной работы № 4 Управления Росгвардии по Курганской области в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени проведения судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.

Учитывая мнение истца, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства в соответствии со ст. 233-234 ГПК РФ в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, а также в отсутствие представителей третьих лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Заслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно п. 2 ст. 129 ГК РФ законом или в установленном законом порядке могут быть введены ограничения оборотоспособности объектов гражданских прав, в частности могут быть предусмотрены виды объектов гражданских прав, которые могут принадлежать лишь определенным участникам оборота либо совершение сделок с которыми допускается по специальному разрешению.

В соответствии с п. 1 ст. 235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказа собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

Принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производится отчуждение имущества, которое в силу закона не может принадлежать данному лицу (п. 2 ст. 235 ГК РФ).

В силу ст. 238 ГК РФ, если по основаниям, допускаемым законом, в собственности лица оказалось имущество, которое в силу закона не может ему принадлежать, это имущество должно быть отчуждено собственником в течение года с момента возникновения права собственности на имущество, если законом не установлен иной срок (п. 1).

В случаях, когда имущество не отчуждено собственником в сроки, указанные в п. 1 настоящей статьи, такое имущество, с учетом его характера и назначения, по решению суда, вынесенному по заявлению государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит принудительной продаже с передачей бывшему собственнику вырученной суммы либо передаче в государственную или муниципальную собственность с возмещением бывшему собственнику стоимости имущества, определенной судом. При этом вычитаются затраты на отчуждение имущества (п. 2 ст. 238 ГК РФ).

Если в собственности гражданина или юридического лица по основаниям, допускаемым законом, окажется вещь, на приобретение которой необходимо особое разрешение, а в его выдаче собственнику отказано, эта вещь подлежит отчуждению в порядке, установленном для имущества, которое не может принадлежать данному собственнику (п. 3 ст. 238 ГК РФ).

Федеральным законом «Об оружии» от 13.12.1996 г. № 150-ФЗ регулируются правоотношения, возникающие при обороте гражданского, служебного, а также боевого ручного стрелкового и холодного оружия на территории Российской Федерации. Закон направлен на защиту жизни и здоровья граждан, собственности, обеспечение общественной безопасности, охрану природы и природных ресурсов, обеспечение развития связанных с использованием спортивного оружия видов спорта, укрепление международного сотрудничества в борьбе с преступностью и незаконным распространением оружия.

В соответствии с п. 2 ст. 129 ГК РФ, ст. ст. 6,13,28 Федерального закона от 13.12.1996 г. № 150-ФЗ «Об оружии» оружие относится к объектам гражданских прав, ограниченным в гражданском обороте, то есть может находиться во владении, пользовании и распоряжении лица только на основании разрешения.

Пунктами 1, 3, 4 и 5 ст. 22 Федерального закона от 13.12.1996 г. № 150-ФЗ «Об оружии» предусмотрено, что хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему осуществляется юридическими лицами и гражданами, получившими в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе разрешение на хранение или хранение и ношение оружия.

На основании ст. 13 Федерального закона от 13.12.1996 г. № 150-ФЗ «Об оружии» разрешение на хранение и ношение оружия выдается сроком на пять лет. Продление срока действия разрешения осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 9 настоящего Федерального закона: на основании заявлений граждан Российской Федерации.

Статьей 28 Федерального закона от 13.12.1996 г. № 150-ФЗ «Об оружии» установлено, что контроль за оборотом гражданского и служебного оружия на территории Российской Федерации осуществляют федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный в сфере оборота оружия или его территориальный орган и органы, уполномоченные Правительством РФ выдавать лицензии на производство гражданского и служебного оружия, а также уполномоченные органы государственного контроля (надзора) за соблюдением обязательных требований к гражданскому и служебному оружию, установленных в соответствии с законодательством РФ о техническом регулировании и законодательством РФ о стандартизации. Должностные лица органов, уполномоченных осуществлять контроль за оборотом гражданского и служебного оружия, имеют право обращаться в суд с заявлением о принудительном отчуждении оружия и патронов к нему.

В соответствии со ст. 27 Федерального закона от 13.12.1996 г. № 150-ФЗ «Об оружии» изъятие оружия и патронов к нему производится федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в сфере оборота оружия, или его территориальными органами в случае нарушения гражданами правил хранения, изготовления, продажи, передачи или использования оружия и патронов к нему, а также пересылки оружия до принятия окончательного решения в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Распоряжение оружием и патронами к нему, изъятыми в связи с нарушением правил в сфере оборота оружия, установленным настоящим Федеральным законом и иными нормативными правовыми актами РФ, осуществляется в соответствии с решением суда по уголовному делу, гражданскому делу, административному делу или делу об административном правонарушении.

Согласно п. 27 ст. 9 Федерального закона от 03.07.2016 № 226-ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации» на войска национальной гвардии возлагается обязанность исполнять решения суда о возмездном изъятии или конфискации оружия и боеприпасов.

Судом установлено, что ФИО1 является владельцем охотничьего огнестрельного оружия ИЖ-27 К-12/70 №, ИЖ-94 Север К-20/5,6*39мм. №. Срок действия разрешения на право хранения и ношения данного оружия истек 14.10.2014 г., что подтверждается справкой инспектора ОЛРР № 4 Управления Росгвардии по Курганской области.

04.09.2016 г. принадлежащее ФИО1 охотничье огнестрельное оружие ИЖ-27 К-12/70 №, ИЖ-94 Север К-20/5,6*39мм. № в связи с истечением срока действия разрешения на право хранения и ношения оружия изъято и сдано на хранение в ОП «Белозерское» МО МВД «Варгашинский УМВД РФ по Курганской области, где находится до настоящего времени.

Указанные факты подтверждается: рапортом УУП ОП «Белозерское» от 04.09.2016 г. об изъятии охотничьего огнестрельного оружия ИЖ-27 К-12/70 №, ИЖ-94 Север К-20/5,6*39мм. №; протоколом изъятия огнестрельного оружия и боеприпасов от 04.09.2016 г.; корешками квитанций от 04.09.2016 г. на принятое оружие и боеприпасы.

Поскольку срок действия разрешения на хранение и ношение оружия, выданного ФИО1 истек, в установленный законом срок ответчик нового разрешения не получил, мер по отчуждению оружия не принял, имеются основания для принудительного лишения его права собственности на оружие, а оружие подлежит реализации в установленном законом порядке.

При указанных обстоятельствах исковое заявление прокурора Белозерского района Курганской области к ФИО1 о прекращении права собственности на оружие, разрешении принудительной реализации оружия, подлежит удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Таким образом, учитывая, что истец освобожден от уплаты государственной пошлины (п. 19 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ) госпошлина в размере 300 рублей 00 копеек подлежит взысканию с ответчика в бюджет муниципального образования Белозерский район Курганской области.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования прокурора Белозерского района Курганской области к ФИО1 о прекращении права собственности на оружие, разрешении принудительной реализации оружия удовлетворить.

Прекратить право собственности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на охотничье огнестрельное оружие ИЖ-27 К-12/70 №, ИЖ-94 Север К-20/5,6*39мм. №.

Разрешить Отделу лицензионно-разрешительной работы № 4 Управления Росгвардии по Курганской области принудительную реализацию охотничьего огнестрельного оружия ИЖ-27 К-12/70 №, ИЖ-94 Север К-20/5,6*39мм. №, хранящегося в ОП «Белозерское» МО МВД РФ «Варгашинский» УМВД РФ по Курганской области, через розничную сеть специализированных (оружейных) магазинов с передачей ФИО1 вырученной от продажи оружия суммы за вычетом затрат, связанных с отчуждением оружия.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в сумме 300 рублей в бюджет муниципального образования Белозерский район Курганской области.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в судебную коллегию по гражданским делам Курганского областного суда в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.А. Воронежская

(Мотивированное решение суда составлено 6 ноября 2018 года)