Решение № 2-1501/2020 2-1501/2020~М-1495/2020 М-1495/2020 от 23 ноября 2020 г. по делу № 2-1501/2020

№ 2-1501/2020

УИД26RS0014-01-2020-003139-24


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

24 ноября 2020 года город Изобильный

Изобильненский районный суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Дерябиной Т.В.

при секретаре судебного заседания Павловой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению АО «ЮниКредит Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца АО «ЮниКредит Банк» ФИО2, действующий по доверенности, обратился в суд с иском к ФИО1, в котором просил взыскать с ответчика в пользу АО «ЮниКредит Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 837 487 рублей 53 копейки, из которых 797 348 рублей 69 копеек просроченная задолженность по основному долгу, 28 293 рубля 15 копеек - проценты, начисленные на основной долг, 11 845 рублей 69 копеек - штрафные проценты, 17 574 рубля 88 копеек расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, также просил обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль SkodaOktavia, №, 2017 года выпуска, путем реализации с публичных торгов.

Из искового заявления следует, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком заключен кредитный договор №, обеспеченный залогом. В соответствии с кредитным договором ответчику предоставлен кредит в размере 1 092 751 рубль 81 копейка, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, под 7,90 % годовых, под залог приобретаемого автомобиля. Ответчик обязалась возвратить полученный кредит, уплатить проценты и исполнить иные обязательства по кредитному договору в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и ООО «Юг-Авто Центр» заключен договор купли-продажи с использованием кредитных средств АО «ЮниКредит Банк», согласно которому ФИО1 приобрела вышеуказанный автомобиль. Вместе с тем, ответчик прекратил исполнять обязательства по кредитному договору, в связи с чем образовалась прострочка более 150 дней. Направленные банком ответчику уведомления о задолженности оставлены без внимания. Ссылаясь на ст. ст. 309, 310, 314, 330, 348, 349, 810, 811, 819 ГК РФ просил иск удовлетворить в полном объеме.

Представитель истцаАО «ЮниКредит Банк» ФИО2, действующий по доверенности, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился. Представилписьменное заявление, в котором просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1,извещенная надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась. О причине своей неявки суду не сообщила, заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие не представила.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело может быть рассмотрено в порядке заочного судопроизводства, о чем судом вынесено отдельное определение.

Суд, исследовав письменные доказательства, содержащиеся в материалах дела, приходит к следующим выводам.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ гласит, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком заключен кредитный договор №, обеспеченный залогом. В соответствии с кредитным договором ответчику предоставлен кредит в размере 1 092 751 рубль 81 копейка, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, под 7,90 % годовых, под залог приобретаемого автомобиля. Ответчик обязалась возвратить полученный кредит, уплатить проценты и исполнить иные обязательства по кредитному договору в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и ООО «Юг-Авто Центр» заключен договор купли-продажи с использованием кредитных средств АО «ЮниКредит Банк», согласно которому ФИО1 приобрела вышеуказанный автомобиль.

Судом установлено, что истец свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме. Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, в результате чего у нее образовалась просрочка более 150 дней.

Из содержания ст. 307 ГК РФ следует, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, уплатить деньги.

В связи с этим, действия ответчика ФИО1 можно расценивать как недобросовестное поведение участника гражданского правоотношения, поскольку, в соответствии с п. 3 ст. 10 ГК РФ в случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагается.

Неисполнение надлежащим образом заемщиком ФИО1 взятых на себя обязательств, предусмотренных кредитным договором, является нарушением договора.

В соответствии с представленным расчетом задолженность ФИО1 составляет: 797 348 рублей 69 копеек - просроченная задолженность по основному долгу, 28 293 рубля 15 копеек - проценты, начисленные на основной долг, 11 845 рублей 69 копеек - штрафные проценты,

Расчет задолженности по указанному договору, приложенный к исковому заявлению, судом проверен, является верным, стороной ответчика в судебном заседании не оспорен.

Из п. 1 ст. 809 ГК РФ следует, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно условиям Кредитного договора Заемщик обязался возвратить Банку сумму основного долг, уплатить комиссии и проценты за пользованием Кредитом за все время пользования денежными средствами в соответствии с Условиями настоящего Договора не позднее даты последнего платежа по кредиту, указанной в графике платежей путем осуществления ежемесячных платежей.

В соответствии с Общими условиями при наличии у Заемщика просроченной задолженности Банк начисляет проценты на просроченную часть суммы основного долга по ставке, установленной Кредитным договором в размере годовой процентной ставки по Кредиту.

В случае неисполнения ответчиком своих обязательств по Кредитном у договору, наличия просрочки выплаты основного долга и процентов за пользование кредитом, Банк имеет право потребовать досрочного исполнения обязательств пор Кредитному договору и возврата все суммы кредита, начисленных процентов за пользование кредитом, суммы пеней и штрафных санкций. Ответчик в соответствии с условиями Кредитного договора, в свою очередь, обязан досрочно вернуть требуемую сумму.

Ответчику направлено требование о досрочном погашении задолженности, однако до настоящего времени не исполнено.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере:797 348 рублей 69 копеек просроченная задолженность по основному долгу, 28 293 рубля 15 копеек проценты, начисленные на основной долг, 11 845 рублей 69 копеек штрафные проценты,, суд находит законным и обоснованным, в связи с чем, данное требование подлежит удовлетворению.

В обеспечение исполнения своих обязательств по кредитному договору в залог предоставлено транспортное средство, автомобиль модели SkodaOktavia, VIN№, 2017 года выпуска.

ДД.ММ.ГГГГ на основании заключенного между ООО «Юг-Авто Центр» иФИО1 договора купли - продажи транспортного средства с условием о задатке № уФИО1 возникло право собственности на предмет залога - автомобиль.

В соответствии с п. п. 1 и 3 статьи 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя. Залог возникает в силу договора или закона.

В статье 348 ГК РФ закреплены основания обращения взыскания на заложенное имущество, согласно которой взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее. При этом обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера оценки предмета залога по договору о залоге;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Пунктом 1 статьи 349 ГК РФ установлен порядок обращения взыскания на заложенное имущество, согласно которому требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

Поскольку, требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество связано с неисполнением ответчиком обеспеченного залогом обязательства - выплаты суммы задолженности по кредитному договору, а допущенные должником нарушения обеспеченного залогом обязательства значительны, и соблюдены обязательные условия, в частности, сумма неисполненного обязательства составляет более пяти процентов от размера оценки предмета залога, а также период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет более трех месяцев, суд находит требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество - транспортное средство, автомобиль модели SkodaOktavia, VIN№, 2017 года выпуска, принадлежащий ответчику ФИО1 законным и обоснованным, и в этой части подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Частью 2 ст. 88 ГПК установлено, что размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

Истец при подаче искового заявления правильно исчислил размер государственной пошлины, исходил из цены иска в соответствии с п.п.1. п.1 ст. 333.19. НК РФ. При этом размер уплаченной государственной пошлины составил 17 574 рубля 88 копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из того, что цена иска составляет 837 487 рублей 53 копейки, судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в сумме 17 574 рубля88 копеек.

Таким образом, требование истца в части взыскания с ответчика ФИО1 расходов по уплате государственной пошлины подлежит удовлетворению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление АО «ЮниКредит Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ЮниКредит Банк»задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 837 487 рублей 53 копейки, в том числе:

- 797 348 рублей 69 копеек просроченная задолженность по основному долгу,

- 28 293 рубля 15 копеек проценты, начисленные на основной долг,

- 11 845 рублей 69 копеек штрафные проценты.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ЮниКредит Банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 574 рубля 88 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль SkodaOktavia, VIN№, 2017 года выпуска, путем реализации с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Т.В. Дерябина