Решение № 2-37/2018 2-37/2018 ~ М-38/2018 М-38/2018 от 12 февраля 2018 г. по делу № 2-37/2018

Р е ш е н и е

Именем Российской Федерации

г. Североморск 13 февраля 2018 г.

Североморский гарнизонный военный суд под председательством судьи Карнова А.А., при секретаре судебного заседания Буйной А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда гражданское дело по исковому заявлению представителя Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» (далее по тексту – ФКУ «ЕРЦ МО РФ») ФИО1 о взыскании с военнослужащего войсковой части № <данные изъяты> ФИО2 излишне выплаченных денежных средств,

установил:

представитель ФКУ «ЕРЦ МО РФ» по доверенности ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ФИО2 в пользу ФКУ «ЕРЦ МО РФ» излишне выплаченные денежные средства в сумме 17396 рублей 16 копеек.

Определением судьи в качестве третьего лица привлечена войсковая часть №.

Истец, его представитель, третье лицо и ответчик, будучи надлежащим образом уведомленными о месте и времени судебного заседания, в том числе публично, путем размещения информации на официальном сайте суда, в суд не прибыли, ответчик и представитель истца каждый в отдельности ходатайствовал о рассмотрении дела в их отсутствие.

До судебного разбирательства от ответчика ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ поступило заявление, в котором он указал, что с иском представителя ФКУ «ЕРЦ МО РФ» он согласен в полном объеме и признает его, последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его, судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При таких данных, поскольку признание ответчиком ФИО2 иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия его признания ответчику разъяснены, суд полагает возможным принять признание ответчиком иска, в связи с чем считает, что исковые требования представителя ФКУ «ЕРЦ МО РФ» ФИО1 подлежат удовлетворению в полном объеме.

Рассматривая ходатайство ФИО2 о рассрочке исполнения решения суда сроком на 4 месяца, суд, на основании ч. 1 ст. 203 ГПК РФ, считает его подлежащим удовлетворению, поскольку излишняя выплата денежных средств, составляющая сумму иска, производилась ФКУ «ЕРЦ МО РФ» истцу ежемесячно течение 11 месяцев и не по его вине.

В связи с чем, суд приходит к выводу о рассрочке исполнения решения суда сроком на 4 месяца, установив ежемесячный размер удержания с денежного довольствия ФИО2 17396,16 руб. / 4 мес. = 4349,04 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 39, 194-198, 203 и 258 ГПК РФ, военный суд,

р е ш и л:

1. Исковое заявление представителя Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» ФИО1, удовлетворить.

2. Взыскать с ФИО2 в пользу Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» 17396 (семнадцать тысяч триста девяносто шесть) рублей 16 копеек, как неосновательное обогащение.

3. Рассрочить исполнение настоящего решения суда сроком на 4 (четыре) месяца, установив ежемесячный размер удержания с денежного довольствия ФИО2 в сумме 4394 (четыре тысячи триста девяносто четыре) рубля 04 копейки.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня его принятия в Северный флотский военный суд через Североморский гарнизонный военный суд.

Председательствующий по делу А.А. Карнов