Решение № 2-1271/2017 2-1271/2017~М-1011/2017 М-1011/2017 от 17 сентября 2017 г. по делу № 2-1271/2017

копия

Дело № 2-1271/17

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Можайск Московской области 18 сентября 2017 года

Можайский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Миронова А.С., при секретаре Глазовой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО Банк «Советский» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту, -

у с т а н о в и л :

ЗАО Банк «Советский» обратилось в суд с указанным иском, обосновывая его тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключён кредитный договор №, согласно которого истец передал ответчику кредит на сумму 748080 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с условием выплаты 17 % годовых за пользование кредитом. Получив заёмные денежные средства, ответчик с декабря 2016 г. не выполняет обязательства по их возвращению и уплате процентов за использование кредитом, в связи с чем, на ДД.ММ.ГГГГ имеет общую кредитную задолженность в размере 538765 руб.68 коп. Данную сумму, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8587 руб. 66 коп., истец просил взыскать в его пользу с ответчика в судебном порядке, поскольку его письменное требование от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном возврате кредитной задолженности, ответчиком проигнорировано.

В судебное заседание представитель истца не явился, но в иске просил рассмотреть дело в его отсутствие, против принятия заочного решения по делу не возражал.

Ответчик, извещённый о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил, об отложении дела не просил, в связи с чем, суд считал возможным рассмотреть дело в его отсутствие - в порядке заочного судопроизводства.

Суд, изучив материалы дела, считает иск подлежащим частичному удовлетворению в объёме, по следующим основаниям:

В судебном заседании из материалов дела достоверно и объективно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключён кредитный договор №, согласно которого истец передал ответчику кредит на сумму 748080 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с условием выплаты 17 % годовых за пользование кредитом и его погашение ежемесячными платежами 26-го числа каждого месяца.

Из расчёта, предоставленного истцом, на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком образовалась задолженность по кредиту в размере 538765 руб. 68 копеек.

Письменное требование от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном возврате кредитной задолженности, ответчиком оставлено без внимания.

Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила займа, предусмотренные параграфом 1 гл.42 ГК РФ.

Положениями ст.810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьями 309 и 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из положений ч.1 ст.330 ГК РФ следует, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Кроме того, с ответчика подлежит взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 8587 руб. 66 коп., т.к. это предусмотрено ст.98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12-14, 194-198, 234-237 ГПК РФ,

р е ш и л :

Иск ЗАО Банк «Советский» удовлетворить.

Взыскать в пользу ЗАО Банк «Советский» (194044, <...>., д.4-6, лит.А, ОГРН <***>, ИНН <***>) с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, проживающего по адресу: <адрес>, общую задолженность по кредиту в размере 538765 руб. 68 коп., и 8587 руб. 66 коп. – в счёт возмещения расходов по оплате государственной пошлины, а всего 547353 (пятьсот сорок семь тысяч триста пятьдесят три) рублей 34 копейки.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московском областном суде через Можайский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья А.С. МИРОНОВ

Решение суда в окончательной форме принято 22 сентября 2017 года.

Судья А.С. МИРОНОВ

копия верна ________________________ (Миронов)